什麼叫善意第三人?

什麼叫不得對抗善意第三人

就是說，原來所有權人把車輛賣給張三了，但沒有登記，後來，又賣給了李四，當然李四不知道上述事實，就是善意第三人。但李四的這個買賣登記了。

善意第三人是什麼意思？

善意是相對於惡意而言的。所謂善意第三人，是指第三人在與合夥企業的交易中，沒有從事與合夥企業中的部分合夥人串通損害合夥企業利益之行為，或倚仗某種優勢地位，強迫企業接受某種不平等的交易條件的行為。

市場經濟的基本規則是競爭，為了在市場中站住腳跟，求得生存與發展，企業必須參與競爭。在激烈的市場競爭中，不同的人採用不同的方法，有的是靠研究技術，開發產品，降低消耗，攤薄成本，拓展市場等策略，以求競爭的優勢地位；有的則採取行賄受賄，拉攏腐蝕交易對方部分成員，使其為自己提供內幕信息，或與其相互勾結，惡意串通以達到推銷偽劣產品，剽竊技術，製造對方混亂，使自己得到某種好處或獲得競爭優勢地位之目的。

在上述行為中，前者使用的是合法手段，其結果無論給交易對方或競爭對手是否造成損害，他的出發點無意損害對方的利益，因而是善意的；而後者使用的是非法手段，原本就是要損害對方自己從中漁利，即使其結果未給對方造成損失（事實上這類行為往往造成對交易對方或競爭對手的損害），故其行為是非善意的。合夥企業的第三人在與合夥企業的交易中如採用前一種方式，即使與其產生競爭關係，也是善意的；如採用後者，他就是非善意的。

由此可見，善意第三人並不在於與合夥企業是否進行商業競爭，而在於他與合夥企業的交易與競爭中使用的手段是否正當合法。合法的交易與競爭就是善意的，反之就是惡意的。

什麼是善意第三人？

善意第三人，又叫所有權善意取得者，比如A為了逃避B的債權，將名下房產轉讓給C，而C對A的情況並不知情，因此C屬於善意第三人，法律規定：此種情況下，B不得向C主張所有權。

法律中的善意第三人指的是什麼

善意是相對於惡意而言的。所謂善意第三人，是指第三人在與合夥企業的交易中，沒有從事與合夥企業中的部分合夥人串通損害合夥企業利益之行為，或倚仗某種優勢地位，強迫企業接受某種不平等的交易條件的行為。

市場經濟的基本規則是競爭，為了在市場中站住腳跟，求得生存與發展，企業必須參與競爭。在激烈的市場競爭中，不同的人採用不同的方法，有的是靠研究技術，開發產品，降低消耗，攤薄成本，拓展市場等策略，以求競爭的優勢地位；有的則採取行賄受賄，拉攏腐蝕交易對方部分成員，使其為自己提供內幕信息，或與其相互勾結，惡意串通以達到推銷偽劣產品，剽竊技術，製造對方混亂，使自己得到某種好處或獲得競爭優勢地位之目的。

在上述行為中，前者使用的是合法手段，其結果無論給交易對方或競爭對手是否造成損害，他的出發點無意損害對方的利益，因而是善意的；而後者使用的是非法手段，原本就是要損害對方自己從中漁利，即使其結果未給對方造成損失（事實上這類行為往往造成對交易對方或競爭對手的損害），故其行為是非善意的。合夥企業的第三人在與合夥企業的交易中如採用前一種方式，即使與其產生競爭關係，也是善意的；如採用後者，他就是非善意的。

由此可見，善意第三人並不在於與合夥企業是否進行商業競爭，而在於他與合夥企業的交易與競爭中使用的手段是否正當合法。合法的交易與競爭就是善意的，反之就是惡意的。

舉個民事的例子吧

比如：你有一套房想出租，被中介騙了房產證（調包），黑中齊轉手把你的房賣給了不知情的第三人，那個第三人就是善意第三人

物權法中對抗善意第三人是什麼意思？

指的是不妨礙第三人依善意取得制度骸得抵押物的所有權。比如我借你1000塊錢，拿我的自行車做了抵押，這個抵押是不改變佔有的抵押，也就是車還在我這，如果我把車子賣給我同學的話，他就可以得到這個車子。如果我以後不還錢，你不能在就車子主張任何權利，包括抵押權。

什麼叫對抗善意第三人

對於簽訂該協議的第三方，他並不清楚你們之間的約定，如果你丈夫未經你同意賣車賣房，因第三方信賴車管所及房屋登記機構的登記而與你丈夫簽訂了有關買賣協議，並且完成過戶的。你不能向法院起訴要求撤銷買賣，除非你有證據證明你丈夫和第三方串通交易行為損害你的利益，那個因此取得了所有權的第三人因為善意而被稱為善意第三人。

而且你的協議其實是附生效條件的，在你丈夫過錯的情形下，該協議才產生了賠償效力。建議，你可以去公證，或者把自己的名字先加在產證上，上海這裡只要憑雙方身份證，結婚證，就可以去房地產交易中心要求加上另一方配偶的名字（如果產證上除了你配偶還有其他人，還需要產權證上其他人到場承諾同骸），這樣，在形式上你就稱為登記名義上的權利人，以後你丈夫要處分該房屋，就多了層障礙，也就是他要擅自處分，幾乎不可能，你必須到場籤買賣合同才有效。建議，先加名字，再公證，這樣萬無一失。

參考資料：更多請查看法邦網法律諮詢 consult.fabao365.com

“未經登記，不得對抗善意第三人”是什麼意思？

物權均具有對世性，而在登記對抗主義效力下，無論標的物的佔有是否發生移轉，在未為登記前，當事人之間的物權變動僅在內部產生效力，而不能對抗善意的第三人的物權主張。但是，所謂不得對抗，並非不發生效力，而是指未經登記的物權變動在當事人之間業已完全有效成立，在對第三人的關係上亦非絕對無效。僅該受讓物權的當事人不得對抗善意第三人主張物權變動的效力而已。因此，第三人既可以否認未經登記的物權變動的效力，也可承認未經登記的物權變動的效力，因為法律之所以規定不得對抗善意第三人，其根本目的在於保護第三人的利益。如果第三人願意放棄自己的利益，在不違反公序良俗的前提下，基於意思自治原則，當然可以允許該第三人承認這種未經登記的物權變動的效力。簡而言之，在實踐中，物權變動非經登記不得對抗的法律效果，儘管登記對抗的是不特定第三人，但必須第三人主張物權變動的效力不存在的時候，才發生對抗力問題，而並非因未登記之事實而自然發生。