德國戰敗的原因?

General 更新 2024-11-17

第一次世界大戰德國戰敗的原因

A. 當時的德軍參謀長小毛奇指揮失當,導致施利芬計劃失敗.

B. 一戰後期德國儘管在軍事上取得了一些戰術勝利，但沒有達到速勝的目的，戰爭進入膠著狀態，最終變成曠日持久的消耗戰，這對資源有限的德國來說是極為不利的。

C. 美國的參戰是第一次世界大戰中的重大事件，它最終改變了兩大對立的軍事集團的力量對比和戰略形勢。儘管美國對參戰所作的準備很不充分。美軍對於1917 年的戰局還不能立即產生明顯的影響，但美國深厚的經濟實力和眾多的人力，使美國成了協約國集團的兵源基地和兵工廠。到1918年，協約國不論是在兵力上還是在經濟實力上都佔了絕對的優勢。複製粘貼的

二戰中，德國失敗的根本原因是什麼？

個人認為根本原因不是那些所謂的戰術、戰略、裝備、運氣等因素

既然是根本原因，那就只能是他發起的這場戰爭是不正義的侵略，採取暴政對待佔領區人民

得道多助失道寡助，不得人心的戰爭，失敗是遲早的事

“讓斯坦納發動進攻“，只是垂死掙扎而已，即使發起了進攻也是無濟於事

【四星將軍斯坦納】

斯坦納一戰結束時是指揮一個機槍連的中尉，並榮獲二級和一級鐵十字勳章。

一戰以後德國國防部籌建訓練署，斯坦納應邀加盟，晉升上校，負責探索新式訓練方法，可以在短時間裡迅速提高士兵的戰鬥力。

斯坦納對國防軍內部因循守舊的風氣非常不滿，打算到黨衛隊將他醞釀已久的全新訓練系統付諸實踐。黨衛軍從組建伊始就體現出“精英部隊”的理念。斯坦納放棄國防軍的上校待遇，屈尊來到黨衛軍接受少校軍銜，負責組建訓練“德意志”團3營。斯坦納這個選擇相當明智，新建的黨衛軍沒有任何歷史包袱，而他麾下的士兵年輕單純、朝氣蓬勃，非常樂於學習新式戰法。

1936年，斯坦納晉升上校，出任德意志團團長。一次野戰演習中，斯坦納下屬的一個連長讓他的士兵用迷彩布包裹頭盔，取得了不錯的隱蔽效果，給了斯坦納很大啟發。斯坦納立刻讓人設計出幾套迷彩夾克，以及配套的迷彩鋼盔、行軍包和子彈袋，供全團官兵使用。身著迷彩服的德意志團官兵在黨衛軍匯演裡表現搶眼，迷彩服很快推廣到其他的部隊，成為二戰中黨衛軍的標誌。

1939年開戰後斯坦納屢立戰功。。。

最後的抗命之謎

關於沒有執行希特勒自不量力的進攻命令，實際上他只有幾萬殘兵，嚴重缺乏重武器和燃料.所以拒絕了希特勒的進攻命令——這幾萬人去撞擊蘇軍的鋼鐵防線就是以卵擊石。

很多內容都發不上來，你可以自己搜索瞭解

二戰德國的失敗有那些重大原因？

重大原因實在太多了，隨便就能舉出N個例子和原因，但是不需要什麼原因，德國之決定打這場仗起就註定是要輸的，德國雖然戰爭初期佔了很大優勢，但是德國從來都沒有過勝勢！一句話說到低，德國就算掠奪著整個歐洲的資源也不如蘇聯的資源多，德國就算佔領歐洲全部國家，也不能把其他國家的人民全部變為兵源，德國就算不兩線作戰，他也打不過任何一家。希特勒打這場仗是抱有很大幻想的，是賭博性質的，但也是希特勒上臺絕對要打的，因為希特勒就是為了二戰而生的！

很多人說如果不是天氣，希特勒能打贏蘇聯，能拿下莫斯科。打贏蘇聯就算了，就算德國拿下莫斯科又能怎麼樣？難道就贏了嗎？蘇聯的國土縱深是有目共睹的，國家潛力是誰都知道的，說狂妄點，再加個小日本再後面包抄，你軸心國照樣搞不贏我蘇聯！

很多人說敦克爾克大撤退是個嚴重失誤，不先解決英國就匆匆和蘇聯開打是愚蠢的，我覺得這個說話是隻看表面的！敦克爾克讓英國人跑了的確是一大敗筆，但我覺得很大一部分人要是希特勒的話也會做一樣的決定的，這是人之常情。德國在西線的順利程度是希特勒難以想象的，有經驗的人不免會提出是不是有詐的疑問，古德里安的這隻裝甲部隊是希特勒的寶貝，是閃電戰的核心，以往的戰鬥是靠它，對於當時的德國來說，要是失去了這隻裝甲部隊，就等於失去了執行閃電戰的機器，你說希特勒原因冒險嗎？（我們現在說他是錯誤是因為我們是後人角度看問題，但是希特勒是當事人的角度在考慮，保守一點是應該的，也是必須的，希特勒是人，不是是神，他不能預測未來，所以敦克爾克是一次簡單ALL IN嚇走沒牌的人）登陸英國的“海獅計劃”是永遠不會實現的，因為德國最強的是陸軍，最弱的海軍，德國當時連個登陸艦都沒有，你叫士兵游泳過去嗎？德國竟然是陸軍最強，而且一箇中歐過發展陸軍是必須的，所以當然優先考慮陸軍，所以當時德國不但海軍弱得一塌糊塗，而且海軍科技也不怎麼樣，只是停留在一戰的水平（不然為什麼一戰的U型潛艇二戰還在激用了？）要是等德國把登陸艦造好，海軍勢力補好，配合制空權登陸英國，我估計黃菜都涼，起碼美國人都來了。主要是希特勒一直不把英國當重點，而且一直沒太想登陸英國，而是希望英國投降，真正需要的是英國投降後零損失的接管他的殖民地。空襲倫敦也是想摧垮英國人的意志而已，因為畢竟轟炸是永遠打不垮一個國家的，要打贏就要對方投降或是陸軍佔領，竟然後者辦不到，只有拿前者試一下運氣了，實在不行就算了，畢竟希特勒的目標是蘇聯不是英國，何必拿我高出你一倍的損失和你英國死耗了？（德國根本耗不起，別以為德國剝奪著整個歐洲的資源就能耗，就潛力無限，其實錯了，整個歐洲的資源要慢慢的接管，意大利和西班牙還有游擊隊鬧事，戰爭時期發展經濟是做夢，要充分利用整個歐洲的資源也是做夢，德國不但耗蘇聯人不贏，連英國人他照樣耗不贏，U型潛艇是浮雲封不死英國，英國的海外殖民地提供的物資和美國的援助是德國人傾家蕩產也耗不贏的，這就是為什麼英國能在蘇德戰爭爆發後和美國一樣援助蘇聯，是因為英國人的確有資本）英國人都那麼難對付了，蘇聯就更別想，美國那就是天方夜談了！美國是一個真正有能力多線作戰而且遊刃有餘的國家，是一個耗不死贏打不贏的國家，是一個縱深比蘇聯還要深的國家（你以為大西洋和太平洋是你能走過來的哦）德國是法西斯不可怕，美國要是法西斯，那就真有點可怕拉！

一戰德國戰敗原因

首先：德奧聯盟實力不行！我一般是這樣評價德國，如果論單打獨鬥，那德國世界無敵！但是如果論外交、結盟水平，在俾斯麥以後基本就是個“白痴”水平！一戰、二戰都是如此！別是強強聯合、它總是強弱聯合.結果一加一減等於沒了！其次：小毛奇明顯沒有其叔叔老毛奇老道，在進攻法國時候，更改了作戰計劃，削弱了迂迴包抄的兵力，結果對法國不能速勝，才引發了後期的持久戰！這一點還與當時歐洲各國戰術有關係，基本上市拼消耗，鐵絲網一欄，機槍壓制，一夫當關即可！不像以後二戰，裝甲兵的出現則大大改變了戰爭態勢！再次，德國海軍太年輕了，基本海軍對於德國就是一”花瓶“，而不像英國那樣是”傳統“（看看英國王子大婚穿的就是海軍軍服就可見海軍在英國人心中的地位），所以制海權喪失是必然的！最後，樓上提到了美國參戰，這一點嘛！其實只是壓倒駱駝的最後一根稻草！如果德國前期取得的優勢，美國估計依然會“隔岸觀火"甚至幫助德國也說不定！

二戰德國戰敗的主要原因

1.納粹高層好高騖遠,對英\蘇兩國的軍事實力估計不足,大戰之初就開始四面樹敵,導致首尾不能相顧;2.與其他軸心國成員的戰略合作不夠密切,日\意兩國各懷鬼胎.日本偷襲珍珠港直接把美國拖入戰爭;意大利侵略希臘\艾塞俄比亞受挫,其海軍也沒能奪取地中海的制海權,使納粹德國爭奪北非的戰鬥得不到後勤保障;3.納粹在佔領區的大肆掠奪和屠殺政策激起了淪陷區人民和其他各國人民的極大仇恨,因此戰爭的性質不斷髮生變化,納粹在全世界人民的心中成了魔鬼,人民自然自覺地聯合起來,抵抗納粹這一毀滅人類文明的惡魔

二戰德國戰敗原因

1人口較少（和蘇聯比起來）

2戰線拉的太長（東線和北非）

3天氣（東線寒冬提前來臨，前線德軍士兵無法快速得到棉衣，凍死好多）

4扯後腿（意大利廢柴，日本偷襲珍珠港，把美國拉入戰場，間接引發了西線戰場）。

5雙向伏擊（諾曼底登陸後德國被蘇聯和盟軍夾擊）

6一打三（蘇，美，英三方的坦克飛機加步兵，光數量上就能把德軍活埋了）

7資源匱乏（到了中後期，由於資源問題，坦克裝甲明顯比前期的要差，士兵不給也跟不上）

8西線被盟軍奪取制空權（戰鬥機的機載火箭彈和轟炸機的重磅炸彈能有效打擊德軍引以為傲的坦克。魏特曼的虎式坦克就是車頂中了一發火箭彈而戰死的）

納粹德國真正戰敗的原因到底是什麼

看了各位的觀點，我通過分析並整合了這些觀點，得出“德國在二戰中的失敗主要是因為其閃電戰術失去了應該擁有的效果的”觀點。

戰爭初期，閃電戰的確湊效。但在後期，同盟國已經摸透範希特勒的打法。無非就是先發制人，所以早在1940年法國被佔領之後，美國、英國、蘇聯，就已經暗自準備用持久戰的方法來對付希特勒閃電戰那一套，並且隨著納粹德國戰爭擴大化而逐漸走向聯合。

因此，德國對蘇聯的那一次進攻，已經失去了其閃電戰應有的效應，反而使同盟國更加團結起來對抗自己。

而德國對法國戰爭之所以成功，很大原因在於英、美、法在當時還沒有真正達到戰略、戰術、戰爭資源上的相互配合與統一。

可以說德國從不列顛之戰之後，閃電戰的極盛時期就已過（其實海獅計劃如果選擇轟炸英國的工業城市，是有可能取得成功的），在當時已經失去了戰爭效應。已經不能為德軍在世界範圍內獲得像法蘭西戰役那樣大的成功，而閃電戰術帶來的戰爭風險卻越來越大，大到可以讓德國在短期內速亡的地步。不列顛之戰的失敗已經給希特勒和他的將領們提了個醒，閃電似的進攻在此時已經無法再為德國帶來輝煌了。可是被之前的勝利所迷惑的納粹首腦們錯誤的迷信了閃電戰術，並且到最後一發不可收拾，釀成了遺恨萬年的世紀悲劇!!

因此鄙人認為德國在二戰的失敗特別是蘇德戰爭的失敗根本原因是戰術原因。其他諸如天氣、美國的援助與參戰、蘇聯的戰爭潛力大、日本沒有和德國配合等等原因都不是最主要的原因。

需要強調的是，希特勒反猶正是迎合了當時德國人的意願，才被德國民眾推上臺。希特勒如果不反猶，基本上不能登上總理寶座。而掌權後他對猶太人進行屠殺實際是為了消除其對納粹政權的反抗。因此，如果戰略上不出大問題，猶太人那點事根本不能導致第三帝國的滅亡。

納粹德國失敗的最重要原因是什麼

在第二次世界大戰中，曾經橫掃整個歐洲的納粹德國最終成為了戰敗的一方。納粹德國失敗的原因是多方面的，但很重要的一個原因，就是其領導人在一些重大問題上的決策失誤。

一。德國因為巴爾幹戰役耽誤了寶貴的進攻俄國的時間。被絕大多數參與討論者認為是德國在二戰中的一個最致命的錯誤。

二。希特勒頑固奉行不放棄一寸土地的作戰方法，也被認為是一個致命錯誤，雖然這一招曾在莫斯科會戰挽救了德國幾乎崩潰的東線，但是它在整個戰爭期間給德國軍隊帶來的滅頂的災難更比它的積極意義更為深重。

三。希特勒在敦克爾克放走30萬盟軍，使英國有力量繼續戰鬥從而改變了整個二戰的進程，是一個不可饒恕的錯誤。

四。德國人的密碼被盟國破譯，卻長期渾然不知，導致德國在戰場處處捱打，節節敗退。

五。西線一直到1944年6月才開闢，而希特勒卻長期為一條根本不存在的西線保留了過多的兵力，尤其是早在1941年就在西線保留著50萬人，如果能夠把這些軍隊調到蘇聯前線，在1941年12月，德國人應該已經佔領了莫斯科。

六。第3帝國有一點變態的猶太政策，使德國在歐洲大陸、甚至全世界失去了人心，增加了許多不必要的敵人。

七。如果德國不發動對蘇聯的戰爭，也許它不會失去在歐洲的霸主地位，“俄國是一個永遠不要去進攻的國家!”

八。假如德國是和美國結盟，而不是與經濟、軍事、科技都不發達的日本、意大利結盟，二戰會是個什麼樣子呢?和日本、意大利結盟絕對是個錯誤。

九。1942年，德國發動南線攻勢後已經重新奪取了蘇德戰爭的主動權，但是在斯大林格勒，為一個事實上已經成為了一個廢墟的，軍事上，經濟上價值不大的城市反覆爭奪，為了很虛無的政治利益，用他們並不熟悉的戰法流乾了身上的血。並且在失敗後，拒不接受事實，導致33萬人的覆滅。其中還包括在戰役初期的同時向斯大林格勒和高加索兩個方向進攻這樣的戰略上的錯誤。

十。在第3帝國完全處於下風，條件並不成熟的情況，錯誤地發動“堡壘”戰役加速自己的死亡與很麻木、很愚蠢地判斷盟國登陸地點選在加萊，而錯過了在諾曼底將盟軍趕下大海，避免兩線作戰的最後機會兩項並列被人們認為是二戰中德國的第十項錯誤

德國為什麼會戰敗，德國戰敗的原因

第一次世界大戰德國失敗原因

一戰德國戰敗原因：

A. 當時的德軍參謀長小毛奇指揮失當,導致施利芬計劃失敗.

下面回顧一下1918年的一戰進程：

1918年，是第一次世界大戰的最後一年，經過3年多的戰爭，交戰各國的戰爭資源已經到了枯竭的邊緣。但是，雙方都不願意在於己不利的情況下停止戰爭，於是加緊準備，企圖給對方以最後的致命打擊。

1918年初，德國利用暫時的有利形勢在西線發動了最後的攻勢。德軍第一次進攻是3月21日開始的，到7月17日為止，德軍一共在西線連續發動了5次進攻，但都未能完成1918年戰局計劃。儘管德軍的進攻使英法軍隊遭到很大損失，數度在寬大正面上突破英法軍隊的戰術防禦地幅，但戰術的勝利反而拉長了德軍戰線，使德軍態勢進一步惡化。5次進攻並使德軍損失了100萬人，德軍的力量又遭到了削弱，其兵源已近於枯竭。

到1918年夏季，英、法軍隊與源源開到的美軍一起，發起了對德軍的反攻。協約國的總攻給了德軍以最後的致命打擊。9月29日，興登堡和魯登道夫向德皇表示：必須立即簽訂停戰協定。10月3日，德國組成新內閣，向美國請求停戰。11月3日，奧匈帝國與意大利簽訂停戰協定，並隨即陷入崩潰，從而又使德國失去了最主要的盟國。在此之前，保加利亞、土耳其也已經向協約國投降。德軍本身已經無法再打下去，11月3日基爾海軍起義，11月7日巴伐利亞爆發革命。11月8日，德國停戰委員會首次同協約國軍總司令福煦接觸。11月11日，德國正式與協約國簽訂了停戰協定。