法律博士讀幾年?

法學博士生讀多少年比較合適

作為一名正在撰寫博士論文的博士候選人，我覺得文中提出的一些問題確實切中中國博士生特別是法學博士生的要害之處，比如說學術訓練問題、數量問題、就業問題等。不過有些地方也是值得商榷的。比如說，博士生的訓練時間問題。 作者在文中提到：“據統計，在美國，法律博士研究生獲得學位的時間最長期限為10.2年，最短期限為6.5年，平均年限為8.3年。而在中國，攻讀法學博士學位的學習年限平均僅為3.44年。”這種說法的錯誤在於兩點：一我不知道這裡所說的美國法律博士生的數據來源於什麼地方，眾所周知美國法學院主要是以職業教育為主的，在法學院裡面，能稱之為博士的一般只有JD和SJD兩種，JD（國內一般翻譯成“法律博士”）本身是職業教育而不是學術教育，時間一般是3年，SJD（國內一般翻譯成“法律科學博士”或者“法學博士”）一般是國外的學生來攻讀的，時間一般也是兩三年左右（比如像何家弘教授在二十世紀九十年代初就用一年左右的時間讀完了西北大學法學院的SJD，我認識的一些攻讀SJD的臺灣學生也是用二到三年左右的時間便讀完了）。 JD和SJD這兩種學位其實都不是非常典型的學術教育，最為正統的學術教育是PHD（哲學博士），在一些人文社會學科裡的博士最後一般都是授予PHD，這種學術教育時間相對會長一些。這就涉及到第二個問題，說中國法學博士一般用三年多就讀完了博士學位並據此懷疑中國博士生的訓練時間，這本身又是基於信息不足的重大誤解。在美國人文社會科學訓練中，攻讀博士的時間一般從本科畢業後進入博士階段便開始算起，碩士階段一般比較短，而且其實是涵蓋在博士階段的時間裡面的，基本不是一個獨立的階段。比如說，我身邊有兩位朋友本科畢業後直接到美國攻讀博士學位，一位攻讀政治學博士學位，一位攻讀社會學博士學位，前者用了6年的時間，後者用了7年的時間。按照這種算法的話，和國內現行的六年（碩士三年加博士三年或者碩士兩年加博士四年）時間並沒有太大的差距，而不是像朱先生的算法那樣具有驚人的差異。之所以對朱先生論證中的一點小瑕疵較真並不是為了要鑽牛角尖或者賣弄知識，而是覺得國內在學術教育特別是博士教育方面存在一個重大的思想誤區，就是總覺得博士生水平不行的問題在於博士生訓練的時間不夠長，動輒拿英美或日本的長時間來對比。這樣一種思想誤區帶來很多惡果，其中最直接的一個惡果就是博士後的學位化，認為博士訓練的不足需要通過博士後階段來加以彌補。換言之，中國現在的法學學術工作者的訓練時間實際上是“碩士三年加博士三年加博士後兩年”實際上等於八年左右。其所耗用時間實際上要超過現在英美的學術訓練時間。而且要害的問題還在於，這樣一種分段式學術訓練方式並未能培養出來多少高水平的合格研究人員。眾所周知，學術訓練需要一段相當長時間的積累，需要花上幾年的時間來閱讀本領域中的文獻、然後為自己的博士論文做田野調查收集資料，這樣一個過程一般都要在兩三年以上，因此需要博士生從一開始就要有一個相對長遠的計劃和相對穩定的預期，這樣才能做到從容不迫，按部就班地完成最初的學術積累。這也是為什麼美國的博士生教育要淡化碩士階段的原因。一個人選擇了進入博士階段也就一般選擇了要以學術性職業作為其今後的發展方向，從其選擇一開始就需要為自己今後的時間安排和學術規劃做好一個長遠的預期。反觀我們國內現在的學術人員培養機制，我們現在這樣一種分段式學術訓練模式帶來的一個惡果是：進入碩士階段的第一年要為自己將來從事學術還是從事實務而徘徊不定，到了二年級好不容易爭取點時間看點書，到了三年級又得為自己進入下一階段學習而努力奔波（考博或者考公務員）；博士階段三年又開始了新一輪的惡性循環......

法學碩士和法學博士分別要上幾年？

碩士：2，2.5，3年都有

博士，一般是3年，北大等少數是4年

碩士一般讀幾年畢業，博士一般讀幾年

給你簡單說明一下，研究生稱為學歷，而碩士和博士成為學位。

所以一般有碩士研究生和博士研究生的說法。

碩士研究生一般三年,但是現在國家在把三年往兩年改--很多學校都在進行了

博士只有一個低限,最少兩年 。

法學博士一般幾年畢業

1-一般三年畢業，主要看畢業論文和相關科研成果的完成時間。

2-不同的同學，可能畢業的時間不同，但一般都是三年畢業。

碩士,博士,博士後雙學位念幾年 財經與法律

首先：1.關於學位，中國的學位只有學士、碩士、博士。沒有博士後，博士後不是學位，只是一種工作經歷，博士後是博士畢業後在博士後流動站和博士後科研工作站工作2年就叫博士後，博士後是一種工作了，不是上學。

2.。關於學制問題：

各個學校不大一樣，一般的財經法律類的，碩士是2-3年，博士3-5年。當然博士後在加2年。

所以一共最少得7年。。

為什麼美國法律專業讀三年就是博士了?

因為法學院畢業就那麼一個職稱，我們翻譯就叫法學博士，J.D.（Juris Doctor）。你翻譯成法學碩士也可以，但是美國總統全這個學歷，我們這黨·校一讀就博士了都，黨校才幾年。

美國本科沒有法學，要本科畢業以後考取法學院，這是一個地獄級的選拔，無意例外選出來的全是精英，所以精英的三年課程足以讓他們變成社會人才。實際上如果你是哈佛法學院畢業的，說明你在哈佛讀了7年，但是哈佛本科考不上哈佛的法學院也是很正常。美國不是我們這種學年升學制度，醫學、律法、商務這些精英系的碩士學院全部要評實力硬考。

博士要上幾年？

普通是三年或四年，不同的學校會有不同的要求。

但是很少有學生會在規定的時間內完成博士畢業，主要是滿足以下條件：

一，論文工作未能完成，需要繼續。

二，博士論文答辯後，需要經過學位委員會開會討論，公示3個月之後才能授予博士學位。所以，在學制之內畢業的，一般是不可能了。

中山大學法律博士生讀幾年

3年

清華大學的法學碩士和博士的學制分別是幾年的？

法學碩士實行彈性制，一般兩年，也可以申請延長至兩年半到三年。

法學博士四年，清華和北大一樣比較重視本科和博士期間的培養。

我也是因為報考清華法學碩士到學校做的瞭解。希望有所幫助！

博士研究生要讀幾年？

博士分脫產和在職兩種，但在職博士大多數畢業後都能拿到學位，這點和在職碩士區別很大。

脫產博士學制為3-6年，大多數4、5年畢業，讀到第三年可以答辯，如果沒通過之後每3個月有一次答辯機會，當然前提是論文的數量和質量都得夠。

在職博士學制大都為4-8年，也有和脫產的一樣3-6年的，答辯合激方可畢業。