清末新政失敗的原因?
清末新政的失敗原因
1.洋務運動 是建立在維護清朝統治的前提下進行的，1894-1895 中日甲午戰爭飢清政府戰敗 標誌著洋務運動的失敗。2、維新變法（戊戌變法）學習西方政治（君主立憲制）被慈禧太后舊勢力追殺維新變法人物，囚禁光緒帝，變法失敗。辛亥革命，雖然推翻了中國2千多年的封建專制制度，但是沒有徹底改變中國落後的面貌,也被袁世凱竊取了成果。
希望採納~
清末新政失敗的原因有哪些
清末新政除了預備立憲之外並沒有失敗。例如興辦實業，新軍，近代教育等等。 預備立憲失敗，是因為滿洲貴族專制勢力不甘退出歷史舞臺。
清末新政的失敗原因 是什麼導致清末新政的失敗
1，社會制度是主要原因，封建制度的性質及統治階級的私慾，註定清末新政只是一個騙局。
2，統治階級欺騙人民，在內閣當中大半是皇室成員，因此有“皇族內閣”之稱。
3，帝國主義不會讓中國變強大，因此他們會百般阻撓，橫加干預。
4，資本主義開始興起，有自己革命的道路，分成革命派和保皇派，在拯救道路上出現了分歧。
因此，清末新政註定會失敗。
洋務運動,戊戌變法清末新政失敗的總原因
相同點：1.三次運動都是在民族危機空前嚴重的背景下發生的；
2.都來涉及軍事、經濟、文教方面的改革；
3.都沒有達到預期的目的，結果都歸於失敗；
4.它們對歷史的發展進程都起了一定的推動作用。
不同點：1.它們發生的年代不同，經歷的時間長短也不一樣；
2.倡導者代表的階級屬性不盡相同；目地和性質不同；
3.三次運動的內容不盡相同，洋務運動沒有涉及政治方面的改革，而戊戌變法和清末新政中有政治方面的內容；
4.就影響而言，戊戌變法的社會影響遠遠超過洋務運動和清末新政。
4、洋務派與地主階級抵抗派、維新派的比較。
這三個派別都在民族危機加劇的情況下，認識到
應向西方學習，，但是他們的學習卻存在著明顯的差異。對這三個派別進行比較，也可使我們加深對中國近代思想“西學東漸”的認識。
相同點：1.從目的上看，都主張向西方學習，引進先進科學技術，實現富國強兵；
2.從方法和步驟上看，都主張購買並仿製西式炮艇，建立新式海軍；
3.從結果上看都歸於失敗，鴉片戰爭失敗，使抵抗派的主張隨之失敗，甲午中日戰爭北洋艦隊的覆滅，則標誌著洋務運動走向低潮，
戊戌政變的發生，使戊戌變法如曇花一現，很快歸於失敗。
不同點：1.從目的上看，洋務派與抵抗派的根本目的都是為了維護清王朝的統治，而維新派則是為了挽救民族危亡，發展資本主義
，洋務派還有鎮壓人民革命運動的目的；
2.從內容上看，洋務派、抵抗派只主張學習西方的先進科技，而維新派還主張學習西方的政治制度，改革教育制度，要求鼓勵發展民族工業。
他們的根本分歧在於向西方“學什麼的問題”。
3.從失敗的根本原因上看，抵抗派的失敗是由於清政府的腐敗，而洋務派是由於自身的侷限性
晚清改革失敗的主要原因是什麼？
1：皇權統治，慈禧掌權，捨不得一點點權利下放，哪怕是自己的子孫。體制改革失敗，看到 洋務運動有點點成功，就趕快收權。生怕影響其統治地位，如果說是位有學識的女性還可以，但是慈禧明顯不是，她只不過是個進入了皇宮，知識水平不咋地，卻心胸狹窄的裹腳小婦人。
2：民間動亂，剛剛平定 太平軍，又來義和團，白蓮教，紅燈照，洪門 ，天地會。各種打著義軍的民間教派、團體，擾亂了社會的穩定！使得民心不穩，社會動盪！
3：殖民主義帝國，那時期的絕對不會讓他們的搖錢樹--中國出現祥和的一幕，只有中國動盪，他們才有錢掙，才有利益瓜分！
4：官僚利益集團的阻礙。那時期的改革，大大觸犯了腐敗的官僚們，還有數十萬的旗人。在改制的路上，不停的利用其職位，進行阻礙。那時候買官賣官是能上臺面的，這樣的國家，在改革也就那樣。
5：貪汙受賄嚴重，明目張膽的買官賣官！打官司看錢不看理！老虎蒼蠅比比皆是！
6：人民的覺醒，他們意識到 封建統治已經脫離了民眾的需求，他們想到的不是清朝迴光返照一樣的短暫 美好，而是想 建立大同社會。清朝在怎麼強大，在統治者眼裡，漢族還是奴隸，是奴才。永遠不會有真正的美好社會。
7：因為是受了千年儒家教育的中國人！天地君親師！儒家思想提倡封建社會的是人治，而不是法治！而國人卻唯獨缺少對法的尊重和執行！
所以清朝不管怎麼去改革，永遠不會實現 “大中華” 的夢想！
清末新政失敗的原因有哪些方面？
1，清末新政搞得太晚，軍權政權已經落入漢族地主軍閥之手，清廷不過一個空殼，這樣一個名存實亡的政權在搞什麼改革也是枉然。
2，他們效法的不是在君主政體下民權也能得到最大保證的所謂“君民共治”的英式議會君主制，而是改革很不徹底，保留了很多封建殘餘的日本、沙俄式的君主立憲政體，在當時中國民主鬥爭最高潮的這麼一個時期，他們的這種改革肯定得不到廣大人民的支持，甚至被好多人，包括現在的官方學者都誤認其為“一場騙局”，試問一下，一個人如果在臨死前還要自欺欺人，不是傻子是什麼，更何況是一個政權。
3，改革速度太慢，國會老舍不得開，雖說已經成立了駭議會（資政院和諮議局）但是正式國會遲遲不開，內閣又出了個皇族內閣，其實從慈禧開始實行新政以來廢科舉、練新兵、鼓勵興辦實業，可以看到清廷真的是認識到變法的必要性，然而變法時又沒有什麼經驗，故而鬧出了上述如皇族內閣、國會延期等致命錯誤。
以上就是在下拙見，有不同意見敬請批評指教！
清末新政失敗所得到的教訓
實際上，清朝新政失敗最根本的原因，是觸及到了絕大部分的官員的利益。戊戌變法，根本上變的是的制度，你想一下，改革的目的是建立一個君主立憲制度，讓更多的貧民得到權利來參加政治，那清朝官員怎麼可能讓改革成功呢，實際上，任何一個變革，都要犧牲那些舊保守派的利益來實行，而保守派基本上都是腐敗無能的，但他們在這個問題上根本不讓步，因為讓了步，他們就沒權了。
像現在為什麼無法公佈官員們的財產，也是這個問題。反正這個東西你懂的，我就不說明白了。