為什麼強拆國家不管?

國家為什麼不管強拆

除了對違法的建築物、構築物、設施等需要強制拆除的，國家並不鼓勵強拆。即使是對違法的建築物、構築物、設施等需要強制拆除的，國家也有明確的程序要求，即公告——告知自行拆除——行政機關強制拆除。

法律依據在《中華人民共和國行政強制法》第四十三條　行政機關不得在夜間或者法定節假日實施行政強制執行。但是，情況緊急的除外。 行政機關不得對居民生活採取停止供水、供電、供熱、供燃氣等方式迫使當事人履行相關行政決定。 第四十四條　對違法的建築物、構築物、設施等需要強制拆除的，應當由行政機關予以公告，限期當事人自行拆除。當事人在法定期限內不申請行政複議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關可以依法強制拆除。《中華人民共和國行政強制法》已由中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議於2011年6月30日通過，現予公佈，自2012年1月1日起施行

拆遷民憤民怨這麼大,國家為什麼不管呢

你好，地方政府不依法辦事，如有違規，可以通過以下途徑解決：

1、向當地或上一級的紀委，或向中紀委巡視組投訴、舉報；

2、線上和線下新聞媒體等反映情況，如紀委官網舉報、地方媒體政風熱線、地方民生論壇等；

3、向上一級有管轄權限的政府部分反映情況；

4、可以通過法律途徑維權，蒐集證據，申請複議或提起行政訴訟。

望採納，謝謝。

中國為什麼有強拆

因為利益雙方不能達成一致。拆了，只是得罪百姓，不拆，卻要得罪LD，所以必須China

政府強拆為什麼就沒人管？全國普遍存在這個問題不知十八大後能否解決？？？？？？？

你首先要認清一個事實是中央對於地方的控制其實不如以前那麼有力，這是先決條件。再一個就是國家的制度還有行政的方式是一種看起來有很大的不合理的存在。地方政府和中央政府所訴求的最大目標是穩。在穩的大前提之下進行發展。首先是前些年政府的發展方向出現問題，對於房地產等虛有經濟過於熱情以造成現在的嚴重依賴。中央並非不知道這些事情，而他要調整產業結構最大的依仗是中央的財政。中央財政的收入主要是靠地方上交的稅收，一方面國企不爭氣，一方面政府機構臃腫且佔了大量的財政支出。這些都是早期政府制定政策的漏洞造成。它想要維護中央的權威，要想支持官員的支出就不能夠把地方政府逼的太緊，不然崩潰的先是誰就不好說。而地方政府在早幾年的發展中確實佔有相當大的利益，問題出現後想要解決不是那麼容易，先是他的政績和經濟發展掛鉤，上層又要它交足必須的財政，而且無論什麼樣的政策在運行後是擁有極大的慣性的，不是誰說停就能停的，如果停了，那麼既得利益者就先會把他打下去，這個是事實。所以在上面和地方都有訴求的時候，你讓給同一家的法院怎麼辦？法院的工資靠誰？？這就是制度的缺陷了

我們的國家表面很好中央很好為什麼地方政府拆遷卻只給260一平米～這不是國家領導管理不善嗎～？

這就是現在中國的基層問題，家大業大就比較難管理。

為什麼中國現在到處都是因為拆遷而產生的種種悲劇？

每當看到拆遷我跟樓主的想法差不多。但是樓主要知道一點，中國的土地是公有制，城市的是國家所有，農村的是集體所有，沒有個人所有的土地。你的房子是你的財產，但是你的房子佔的土地不是。國家在名義上佔了上風。國家不讓你用這塊土地了你能不拆遷嗎？而發達國家則是私有制，我的房子和土地都是我的財產，不想搬就不搬，因為法律上寫了私人財產神聖不可侵犯。政府要出政績，最好的就是拿工程說話，要幹工程就得佔地，要佔地就牽扯到拆遷補償。說白了還是錢的問題，錢給的合適誰也不願意去當釘子戶。但是往往拆遷補償總是給的很低或者遲遲到不了手裡，居民當然不願意拆遷。而政府急著出政績不可能給你太多時間去慢慢協商，所以只好搞暴力拆遷，只要不出人命，拆完了再慢慢協商，一旦出事也不要緊，臨時工乾的。到那個時候釘子戶就沒什麼討價還價的資本了。這就是中國國情，對抗政府必然沒有好下場。

為什麼 中國暴力拆遷屢屢發生

這是一個社會化的問題了，涉及政策、經濟、民生。政策上，國家保障公民合法權益，經濟上，地方政府為提高政府創收而賣地是最快又有效的途徑，民生上、拆遷行為嚴重影響民眾生存及生活，失地、拆遷補償不合理都是印發矛盾的原因。所以三者衝突，導致暴力拆遷、群體抗遷的事件常有發生。

國家為什麼要搞拆遷真的是為農民嗎

不全是

也有工程項目的需要

國家為什麼要強拆啊

強拆本來是沒有錯的，現在人口那麼多，任何一個公益規劃都需要拆遷，而總有人對拆遷補償不滿，這就必須要強拆。但是現在很多拆遷都是打著國家的幌子來滿足個人私慾，破壞的是國家公信力。強拆必須要合法，不合法的必須要得到懲罰，政府不能做到公正離滅亡就不遠了。

為什麼政府強拆民居成合理行為，那我們要國家和政府有什麼用呢？ 5分

清華博士生就家被強拆致維坊市長公開信 　　作者： 王進文 　　法學博士清華大學王進文致工學博士濰坊市長許立全先生有關拆遷問題的公開信 　　1. 尊敬的濰坊市長許立全先生： 　　2. 這封公開信並不是專門寫給您的，您可以理解成是寫給濰坊市人民政府及其所轄的濰城區人民政府，西關街道辦事處，您也可以理解成是寫給您所屬的山東省人民政府，乃至更高層負責人（的）。 　　3. 我與您素不相識，從無瓜葛，就像我與國家主席雖屬校友，但關係如同你我，唯是風馬牛不相及也。我與您的聯繫或關係僅僅在於：我的父母與村裡的人生活在您所負責的行政區域之內，用法律術語說，您是我的父母及鄉親們用選票選出來的為他們服務的代表——代理人。因此，我給您寫這封信，請您瞭解並解決濰坊市濰城區西關街辦北三裡村的拆遷糾紛問題。但請您需要注意的是，我以及委託我的村民並非是在向您乞求，而是在要求——要求您運用選民授予您的權力去為他們的權利服務。 　　4. 我無意於也無能力去做農運主席或工運領袖，投身維權運動是非常崇高的事業，我的許多同學與朋友都在默默地但堅持地做這樣的事情；我力有未逮，但這絲毫不影響我對這項工作的理解與從事這項工作的人的尊重。我需要告訴您的是，就在您的治下，就在2010年11月17日凌晨，我家的房子被推土機推倒，並被立即清場，傢俱衣物糧食全無，我從初中到大學的書籍散落一地。 　　5. 此前的10月8日晚上，濰坊市濰城區西關街辦北三裡村因拆遷發生了流血衝突，三名村民被不明身份者砍傷，現仍住在醫院，兩人傷勢較重，案件至今未破；10 月12日晚上，還是在同一地點，警車護航，緹騎四出，推土機齊鳴，老百姓被隔離，強行清場——令人費解的是，竟然還有鞭炮聲大作，某一群體正在慶祝勝利。 　　6. 我必須非常感謝（你們），自2010年3月26日迄今所表現出來的極大的剋制與自律，直到11月17日凌晨，都保證了我父母的人身安全，比起前不久復旦大學我的那位失去親人的博士來說，我是幸運的。 　　7. （略） 　　8. 如果這一切是不明身份的人乾的，那麼您守土有責，屬下應負責查處；如果不了了之，或者冷處理，那麼我個人會對您失望；如果這件事在您的治下是常態，那麼濰坊市的治安與人居環境，與匪區何異？ 　　9. 需要補充的是，我及我的家人到目前為止，沒有見到拆遷協議書，沒有見到強制拆遷通知書，沒有見到開發商，沒有見到任何書面文件，沒有見到任何蓋有高於村級別的印章的書面公告，也不知道所謂的城中村改造是誰主導的，將來是原地回遷還是異地回遷，什麼時候能回遷。據聞，此間賬目之混亂多達億元。 　　10. 上述事件，如果需要查證，需要發現真相，我想，基於常人基本的常識判斷，您比我有更便利的條件與更大的優勢。 　　11. 我不反對發展，我歡迎發展；我不反對城市化，我歡迎城市化；我不反對拆遷，我歡迎拆遷。前提是，確保更好地發展，確保更合理地城市化，確保更公平地拆遷。村民們為什麼有意見，不願意拆遷？我想，您作為主持者，理應比我更清楚。如果拆遷之後沒有了任何保障，如果拆遷之後沒有了任何依靠，如果拆遷之後沒有了任何善後措施，那麼，不願意不同意不贊成拆遷就是自然而然的。迄今為止，我和村民們沒有見到所謂的開發商，我和村民們沒有見到所謂的開發商的資質，我和村民們沒有經由民主程序討論與表決過拆遷的任何事項，我和村民們甚至迄今為止沒有看到相關的賬目，相關的依據，乃至拆遷安置的相對方都一無所知，私憑文書官憑印，但一概闕如。 　　12. 在從拆遷現場打給我的電話之中，我聽到了一番話，我想，我有必要將之公佈出來，讓您知道。負責拆遷清場的某個人說的是—......