毛主席為什麼那麼厲害?

毛澤東是不是真的比蔣介石強了很多？哪些方面的？

個人認為蔣介石好點。蔣介石的失敗大多是因為他把主力部隊都對付日本人了。毛澤東那時候主要還是遊擊、蔣介石就經常說毛遊而不擊。等到抗日結束為什麼就不遊擊了？別看現在電影電視劇八路打了多少勝仗殺了多少日本人。習近平都承認抗日實力是國民黨了。其實共產黨消滅的還不如國民黨的一半。毛其實沒那麼厲害都是gcd捧的。而且抗日戰爭再艱難蔣也沒放棄中國的幾個大學。所以我們的學術界現在才沒崩潰。而毛呢？一個文化大革命死了多少人？（維基說是幾千萬）其實就是在排除異己。中國幾千年的文物文化遺產都毀毛手裡了。個人非常不喜歡毛。（以上純屬個人觀點不喜勿噴）

毛主席為什麼那麼會打仗?

毛會打仗嗎？打仗一般在軍事意義上講，是戰術上的進攻和防守……；

毛至多隻能算是個戰略家，共軍所有的將帥在戰術上的進攻或是防守都聽他的……；

為什麼要聽他的？因為他發明了黨指揮槍的原則，你身為共軍將帥不聽他的你就滾蛋。

正如中國史上楚漢之爭後韓信和劉邦的對話中所說的，韓信將兵，會打仗，統帥千軍萬馬；而劉邦將將，統帥千軍萬馬的軍事將領都聽他的。

蔣介石為什麼打不過毛澤東

這麼說吧 先參考下劉邦項羽 項羽為什麼打不過劉邦？就是因為君子太講究面子了 喜歡從正面讓對手服氣 連鴻門宴都不會抓住機會幹掉劉邦 還說什麼呢 而小人則為達目的不則手段 無所不用其極 當然 放在近代的話 元素更多了 我個人欽佩蔣公 最後 字如其人 你可以在網上查到蔣公的字 再最後 從其老婆 和孩子的做人也能看出來

毛主席為什麼那麼厲害

狠

為什麼毛澤東沒學過軍事打仗卻很厲害

他懂歷史，不懂戰鬥，但是已經足夠牛了，比如遵義會議為什麼服他，因為只有他想到了劉邦入蜀中，進漢中，出關中，最後勝利，也只有他想到了忽必烈侵關中，殺漢中，屠蜀中，最後控制整個華夏中國，想一想，長征是不是走的也是這個路線，還不算牛嗎？想想是不是最終還是贏了！

毛主席是不是中國歷史上最偉大、最厲害的人啊？

應該是中國近現代的偉人。

為什麼毛主席沒上過軍校打仗卻那麼厲害？是不是像他那樣“手不釋卷”的人幹什麼都厲害？

政治思想工作比實際打仗更需要智慧，一個軍官只要對軍事有悟性。作戰越多自然越厲害，

但是政治思想是需要天賦的，智商高超，文化博覽群書，為人處事方面謹慎

解放戰爭共產黨軍隊的勝利主要就是靠政治思想方面來取勝的，國民黨軍得了美軍那麼多武器裝備，而共產黨通過策反軍隊，經常是一夜之間不費一槍一彈就讓國軍一大群歸共軍所有，而且同時獲得不計其數的武器裝備。

說白了，敵人不可怕，就怕出叛軍。

一個軍官無論軍事上有多強，如果政治思想工作做不好，最後註定是要失敗的，共產黨與國民黨之間，主要也就是在政治思想工作方面來獲得取勝的，國民黨打仗並不是像電視劇電影裡面播放得那麼差勁。抗日時期，國民黨最厲害的時候能夠一次性全殲日軍一兩個師團，全殲日軍旅團、聯隊是常有的事，而共產黨軍隊在抗日時期集結最好的部隊能全殲日軍一個大隊就已經吹上天了。全殲一個聯隊以上幾乎沒有聽說過。

為什麼毛主席時代的軍隊那麼厲害

主要是靠精神信仰力量，幾乎都是狂信徒，個個不要命，高級將領大多數是經歷過幾十年戰爭的，經驗豐富，軍紀嚴整，信仰堅定。美國海空軍囂張，但美國陸軍也怕中國陸軍，在朝鮮戰爭見識過中國軍隊打仗不要命的瘋狂，也怕陷入人民戰爭的汪洋大海。

但總體上來說，那時候三軍裝備遠不如現在，後勤保障體系遠不如現在，戰略機動能力遠不如現在，軍事理念遠遠落後現在，整體戰鬥力也遠不如現在，但迫於特殊年代，特別彰顯了人的精神作用，用強硬外向維持對外敵阻嚇，加上有大量老一輩戰略家存在，顯得很厲害，但實際上並不如現在戰鬥力強。

毛澤東厲害呢還是蔣介石厲害？

回答樓主的問題真有一種“即生周瑜何生亮”的感覺。 不過，我感覺如果站在歷史的高度來看蔣介石的貢獻要大於毛澤東。 我認為蔣介石的貢獻主要有二，一是幫助孫中山北伐，統一全中國；二是抗日戰爭中帶領全國人民抵抗日本侵略者，也為中國贏得了極高的國際地位。這些都是為中華民族所做出的不可磨滅的貢獻。 另外他當時迫害共產黨人我認為這只是黨派與黨派之間的鬥爭，共產黨和蘇聯當時是想在國民黨中掌握一些權利，蔣介石對共產黨的白色恐怖只是為黨派鬥爭，就象在黨內排擠CC系和新桂系是一樣的，不同只是用了暴力的手段。 再說毛主席吧，毛主席最偉大的事情就是建立了“新中國”，但這“新”是好還是壞相信歷史會有答案，我是沒什麼資格評論的。 另外毛主席為我們“新中國”創造的政治體制也會得到歷史的承認或否定。 抗日戰爭中毛主席領導的共產黨打過重要戰鬥，平型關和百團大戰。平型關地勢險要，易守難攻，當時共產黨埋伏了一個師，日本人一個旅，而且還是非一線戰鬥部隊，是運輸軍用物資的，以巨大的代價打了個平手，贏得了“寶貴”的抗爭的第一個勝利。百團大戰，雖說是共產黨部隊規模最大的，但跟武漢會戰等四大會戰比起來呢……，而且都是扒鐵軌等敵後破壞活動。 到了解放戰爭時再看看淮海戰役什麼的，唉不說了…… 蔣介石對付共產黨時是很血腥，但看看文革的恐怖，它對中華民族的發展起了多大的阻礙作用，相信連毛主席自己都無法交代。其根本目的其實只是為毛主席確保黨內和國家的覺得領導地位，消滅黨內的潛在威脅…… 同樣對付黨內的敵人，蔣介石的手段就厲害多了，可能他最大的失敗就是在第一次大選時沒能為孫科保住副總統的位置，把它讓李宗仁拿去了。但看看在一開始從一個小人物成為國民黨內的重要人物，又在孫中山死後排擠掉汪精衛成為國民黨領導人，然後慢慢排擠CC系、新桂系，在被李宗仁和白崇禧逼下野是還能鬥過李宗仁。蔣介石在政治上的手腕我覺得是比毛主席厲害的。 說這麼多，哎，不說了。 “欣賞誰，崇拜誰”都說不上，“誰的才略更高一籌，誰更具有人格魅力”這樣不用明說。但我相信歷史是公平的，它不會用“勝者為王，敗者為寇”來評價，而是誰對我們中華民族做出了多的貢獻誰才能得到歷史的肯定！