社會主義跟資本主義?
資本主義社會和社會主義社會有什麼區別？
如果你想過考試，那麼請自己去翻政治書，或者問政治老師。
如果你想真正理解，那麼我簡單告訴你。社會主義與資本主義不同，曾經認為是
1、經濟方式。前者是計劃經濟，也就是一切經濟行為都由國家和統治者按計劃發展。原則上不允許私營經濟發展，否則會破壞整體經濟計劃。後者是私營經濟，也就是市場經濟，政府原則上不干預經濟的發展，由市場規律調節經濟發展。
2、政治體制，社會主義一般高度中央集權，（也只有這樣才能計劃經濟）一黨專政。領袖具有絕大多數實權。領袖換屆往往在乎於前任領袖的意志。執政黨的利益甚至高於國家利益。軍隊歸政黨所有。簡單的說就是皇帝從一個變成了一群人。資本主義目前大多數是三權分立，即立法權、司法權、行政權。比如美國，國會是立法機構，最高法院是司法機構，政府是行政機構。三者各司其職，權利相當。國家領袖只擁有行政權。領袖換屆要進行多黨派大選。軍隊歸國家所有，國家領袖在符合國家憲法的情況下是軍隊總指揮。
不過現在也有一些國家，政治上採取的是相對的獨裁政治，甚至總統都是世襲制。發展的卻是資本主義市場經濟。而有些國家是社會主義的政治體制，發展的卻是市場經濟。我個人的理解，前者是個人對權力的渴望的體現。後者是意識到國家的前途命運，但是又放不下權力。
無論怎麼說，這兩種過度的政治體制，從結構上就能看出其明顯落後的地方。如同晚清滅亡一樣，縱有很強的國力，亞洲第一世界第四的北洋水師。但腐朽的政治體制無法駕馭這一切，因此逃脫不了滅亡。
資本主義與社會主義的區別
社會主義與資本主義的根本區別，就在於它們的生產關係和上層建築是不同的.
社會主義和資本主義的生產關係不同。當代資本主義雖然出現了國有經濟、合作經濟、職工股份所有制經濟等新的經濟形式，但這些並沒有構成資本主義經濟的主體，它的經濟基礎仍然是私人佔有制，當代資本主義生產社會化與生產資料私人佔有制的矛盾依然存在。據1990年的統計，全美國除土地和自然資源之外的固定資產中，68％為私營企業所有，13％為居民個人所有，只有19％為政府所有。在股權分散化條件下，控股權依然掌握在少數資本家手裡，他們控制了國民經濟的命脈，如英國0.5％的富翁擁有全國股票的70％。我國實行社會主義公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，但公有制在國民經濟中佔有主導地位。在分配方式方面，當代資本主義為了維護自身的利益，也作了一系列調整，如實行了福利政策、用稅收調節收入再分配，但這些並沒有改變按資本多少進行分配的實質和資本家對僱傭工人的剝削關係，社會福利支出不過是工人階級勞動力總價值一部分的轉化形式。因此，兩極分化愈演愈烈，階級矛盾更加明顯、突出。幾十年來，西方發達國家中生活在貧困線以下的人口一直保持在15％ —20％，美國最低層的40％家庭擁有的財富僅佔美國總財富的0.2％。
社會主義和資本主義的上層建築不同。從政治上看，社會主義政治制度的本質是人民當家作主，國家的一切權力屬於人民。資本主義國家實行“多黨制”、 “議會制”，表面上講自由、民主、平等，實質上是由壟斷資本用金錢操縱選舉，進而控制政府及其決策，謀求對其有利的政策和制度。僅2000年，美國民主、共和兩黨各種競選費用就高達30億美元，戰後美國曆屆政府幾乎都是“富豪內閣 ”。從思想上看，以公有制為主體的經濟制度和以人民當家作主為核心的社會主義政治制度，決定了社會主義文化是民族的科學的大眾的文化，它以培養“四有 ”新人為目標。以私人佔有製為基礎的資本主義文化，其意識形態主張絕對的個人主義和利己主義，個人利益至上是資產階級價值觀的核心，個人主義、享樂主義、金錢至上盛行於電視、電影和文學書籍，吸毒、凶殺、同性戀等社會問題日益嚴重。在國際關係方面，資本主義強國在政治上打著“人權”的幌子推行霸權主義、強權政治；在經濟上憑藉其雄厚的資本和先進的技術，利用“全球化”的過程擴大對廣大發展中國家的剝削；在國際軍事行動中，更是處處可見其“國家利益”等等，這些都充分暴露了資本主義極端利己主義的本質。
社會主義和資本主義的區別到底是什麼
社會主義與資本主義的根本區別，就在於它們的生產關係和上層建築是不同的.
社會主義和資本主義的生產關係不同。當代資本主義雖然出現了國有經濟、合作經濟、職工股份所有制經濟等新的經濟形式，但這些並沒有構成資本主義經濟的主體，它的經濟基礎仍然是私人佔有制，當代資本主義生產社會化與生產資料私人佔有制的矛盾依然存在。據1990年的統計，全美國除土地和自然資源之外的固定資產中，68％為私營企業所有，13％為居民個人所有，只有19％為政府所有。在股權分散化條件下，控股權依然掌握在少數資本家手裡，他們控制了國民經濟的命脈，如英國0.5％的富翁擁有全國股票的70％。我國實行社會主義公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，但公有制在國民經濟中佔有主導地位。在分配方式方面，當代資本主義為了維護自身的利益，也作了一系列調整，如實行了福利政策、用稅收調節收入再分配，但這些並沒有改變按資本多少進行分配的實質和資本家對僱傭工人的剝削關係，社會福利支出不過是工人階級勞動力總價值一部分的轉化形式。因此，兩極分化愈演愈烈，階級矛盾更加明顯、突出。幾十年來，西方發達國家中生活在貧困線以下的人口一直保持在15％ —20％，美國最低層的40％家庭擁有的財富僅佔美國總財富的0.2％。
社會主義和資本主義的上層建築不同。從政治上看，社會主義政治制度的本質是人民當家作主，國家的一切權力屬於人民。資本主義國家實行“多黨制”、 “議會制”，表面上講自由、民主、平等，實質上是由壟斷資本用金錢操縱選舉，進而控制政府及其決策，謀求對其有利的政策和制度。僅2000年，美國民主、共和兩黨各種競選費用就高達30億美元，戰後美國曆屆政府幾乎都是“富豪內閣 ”。從思想上看，以公有制為主體的經濟制度和以人民當家作主為核心的社會主義政治制度，決定了社會主義文化是民族的科學的大眾的文化，它以培養“四有 ”新人為目標。以私人佔有製為基礎的資本主義文化，其意識形態主張絕對的個人主義和利己主義，個人利益至上是資產階級價值觀的核心，個人主義、享樂主義、金錢至上盛行於電視、電影和文學書籍，吸毒、凶殺、同性戀等社會問題日益嚴重。在國際關係方面，資本主義強國在政治上打著“人權”的幌子推行霸權主義、強權政治；在經濟上憑藉其雄厚的資本和先進的技術，利用“全球化”的過程擴大對廣大發展中國家的剝削；在國際軍事行動中，更是處處可見其“國家利益”等等，這些都充分暴露了資本主義極端利己主義的本質。
資本主義和社會主義哪個好？
資本主義好，你看到的那段文字裡把美國和中國對換一下就說對了！抨擊資本主義的那些官員一面罵美國一面把子女和財產都轉移到美國，在國內使勁撈錢，隨時準備叛逃到水深火熱的美國！如果相信他們的話那可是太傻了！
資本主義社會與社會主義社會的區別
一、臺灣與大陸的經濟體制的區別：
1、政府幹預方式不同（及資本主義國家與社會主義國家的經濟調控手段不同）：
中國大陸：行政干預（比如首鋼搬遷，是行政命令）為主，經濟干預為輔，宏觀調控能力強大。
中國臺灣：經濟干預，無行政干預，宏觀調控力有限（正如經濟危機來臨時西方的狀況一樣悲慘：心有餘而力不足）。
2、土地所有制不同
中國大陸：公有制，只出售土地使用權（一般為七十年，所以房地產大量資金流入國庫），拆遷方便，可以做到全國一盤棋（例如經典案例'三峽大移民"等）。
中國臺灣：私有制，私有財產神聖不可侵犯（很鬱悶,拆遷幾乎不可能，阻礙經濟發展），房地產市場的大量資金直接流入私人口袋。
3、基礎設施建設（適用於資本主義國家）
在私有財產神聖不可侵犯思想指導下，新興資本主義國家基礎設施極其落後（如印度）。而中國基礎設施建設高速發展（例如高鐵等，這涉及到拆遷問題，所以美國高鐵不行）。
二、其他
1、統治階級不同（代表的利益集團不同）
社會主義：無產階級。
資本主義：資產階級。
2、經濟體制
A、鄧小平同志指出，市場經濟和計劃經濟不是區分資本主義與社會主義的標準。（所以cai_ym 同學的論證沒必要）
B、社會主義本質（鄧小平同志定義）：解放生產力，發展生產力；消滅剝削，消除兩極分化；最終達到共同富裕。
C、生產資料所有制問題
資：私有制。
社（中國特色版）：允許非公有的生產資料存在（一定要說“非公有”不能說“私有”，否則考試玩完！），允許一部分人先富起來，先富帶動後富。
三、資本主義會向社會主義過渡
以丹麥為例，他們那裡門窗不上鎖（沒小偷），超市沒有收銀員（自覺交錢），火車飛機自己買票（你不買也沒人理你），貌似沒有貪汙的，公交車晚點30秒以上賠償你損失（唉~~~），所以，丹麥已經快進入“共產主義”階段了，所以資本主義會向社會主義過渡，因為大家的目標都是解放發展生產力（鄧小平）。
參考資料：我的大腦
社會主義和資本主義的根本區別是什麼`?
樓上已經解釋了你的第一個問題。
至於現在社會主義為啥不強大，原因是多方面的，最主要是因為我國目前處於社會主義初級階段，生產力還不發達等，各方面顯示不出來多大的優越性。這也很好理解，從馬哲來說，新事物的成長總要經歷一個由小到大、由不完善到完善的過程，社會主義也是如此阿，總的來說，新事物的發展總趨勢是前進的，但是其發展道路卻是前進性和曲折性的統一。
如果進入社會主義社會，那情況就不一樣了，或許那些資本主義國家的工人見證了繁榮，能實現向社會主義的過渡，社會主義就更會強大了。
另外，許多人都不願意承認社會主義會實現，我對這些人很失望，他們不懂得社會發展的規律。舉個例子,那些人要是生活在原始社會，按照他們對現實的追求，他們絕對不會認為以後會有封建社會，資本主義社會，但事實就是相反，我們人類經歷了這些社會！原始社會的人想到以後會有電腦麼？沒有，但現在我們也做到了！
既然如此，那為啥不相信社會主義會實現呢？
什麼叫社會主義？什麼叫資本主義？社會主義和資本主義又有什麼區別？
為什麼前面有人答得那麼麻煩，簡單說社會主義生產資料公有，資本主義生產資料私有。
資本主義和社會主義國家是什麼意思啊???
資本主義國家是指實行資本主義制度的的國家，市場川資本主義國家的經濟中幾乎起全部作用。現在世界上大多數國家是資本主義國家。社會主義國家是指實行社會主義制度的國家。社會主義國家實行社會主義市場經濟或計劃經濟。社會主義國家最大的特點就是共產黨執政。現在世界上的社會主義國家有：中國，越南，老撾，朝鮮，古巴。雖然現在國際社會主義運動處於低潮，但只要世界上一天還存在剝削，無產階級就不會放棄鬥爭。社會主義一定勝利！！！
資本主義和社會主義的區別
一、基本定義
資本主義與社會主義是人們頭腦中揮之不去的政治概念。關於什麼是資本主義、什麼是社會主義，先哲們原來有過嚴格的定義，即：資本主義與社會主義是兩種根本對立的社會制度，資本主義社會=生產資料私有制+市場調控+資產階級政權，社會主義社會=生產資料公有制+計劃調控+無產階級政權。
但是，隨著人類文明的進步，人們已經非常清楚：私有制與公有制僅僅只是生產的組織工具，市場調控與計劃調控僅僅只是國民經濟的調控方式，因此它們都不是資本主義或社會主義的本質內容。既然如此，就應該重新定義資本主義與社會主義，否則將會引起人們思想上的混亂。
我認為：應該從社會分配環節來區分資本主義與社會主義。所謂資本主義，是指關於社會分配應該優先保障私有資本利益的舉張與制度，其根本標誌與根本保障是實行財團政黨政治；所謂社會主義，是指關於社會分配應該堅持全民平等、公平的舉張與制度，其根本標誌與根本保障是實行全民政黨政治。
由上述的重新定義可以看出：資本主義社會並不是不舉張社會大眾利益，資本主義社會也要謀求社會大眾利益，但是，有個先決條件，就是要優先保障私有資本利益；而社會主義社會總是平等、公平對待所有社會成員，平等、公平對待勞資雙方。