水滸傳好看嗎?

水滸傳好看還是三國演義好看？

樓上，好像是“少不看《紅樓》，老不看《三國》”，意思是年輕人不要總想著談情說愛，風花雪月，老年人不要整天想著勾心鬥角，設計別人。

另外，我本人比較喜歡看《三國》，怎麼說呢，這兩本書都塑造了大量生動的人物形象，不能說這兩個作者究竟誰的水平高，但以我這樣一個女生的視角來說，《三國》實在是構造了大量的偶像，這些人即使放到今天仍舊會迷死一大批人。

男性角色如周瑜、孫權、諸葛亮、趙雲……都不僅有勇有謀，並且好多都是儀表堂堂，豈是《水滸》中那些梁山莽漢可比的。

而女性角色中的大喬小喬那可是出了名的美女，所謂英雄美女多故事，但《三國》更可貴的是這些風花雪月的故事不僅不會減損周郎等人的英雄氣概，反倒為他們更添了一種人性的魅力。至於《水滸》中的女性角色，我是在不敢恭維，那哪還有半點女性特質？

另一方面，我喜歡《三國》是因為自己喜歡那種國與國之間爭戰的小說，表現的是一種英雄與時勢的結合，有一種睥睨天下的氣勢；《水滸》更多的是一種英雄個人主義的表現。

以上為個人愚見，並且我發現周圍的女同學當中和我一樣喜歡《三國》的居多。

大家覺得，新水滸傳好看嗎？

我覺得拍得還行，跟老版差不多，但也有幾個缺點第一：水滸傳裡的很重要的一部分就是征討方臘，但是新水滸傳卻只拍了沒幾集，這讓人很失望

第二：有些特技都做得不太好，尤其是武松打虎這集，你仔細看會發現有好幾個漏洞，而且武松怎麼能用刀來刺老虎呢！這樣就沒味道了。

不過還是推薦你去看一下，有幾集蠻經典的，比如武松殺西門慶那集，很好看的 。

新水滸傳好看還是老版好看

我覺得老版的好！比較符合原著！演員演的很到位！畫面場景，戰爭場面，武打場面 都很真實，讓人看著就像是宋朝人一樣！新版的 技術特效很好！畫面場景很清晰！拍的很全，108好汗都出場了，如果你想追求真實，想了解人物內心，想了解水滸傳反映的黑暗社會，就去看 老版的！如果只是追求視覺享受！懷著娛樂的心態，那看 新版的好！各有各的好！你自己選擇吧！！！

不知道水滸傳1980版好看還是1998版好看還是2011版好看？

各有好壞

80版太老了，但我覺得它最尊重原著。

央視98版，拍的是最不尊重原著的。徐寧的寶甲不是湯隆改成楊雄偷了。時遷最後是被壓死的。打田虎和王慶也沒有。拍的很一般。

11版。拍的太瑣碎。人物交代的比較全面。但比較大路貨。

水滸傳新版和老版哪個好看？

老版

98版水滸傳和11版哪個好看

央視版《水滸傳》在尊重原著的基礎上加以創新，一經播出，好評如潮，曾經引發萬人空巷的壯景，在全國引起熱烈反響，是一代人成長記憶中不可磨滅的經典版本。（中國江蘇網評[12] ）《水滸傳》劇情豪邁草莽，是一部一百單八將的男人戲。並且該劇批判現實主義的男性視角現在變為浪漫理想主義的女性視角。看完《水滸傳》，眾好漢一腔熱血、簡單粗暴的能量讓人久久難忘。（新浪娛樂評[13-14] ）《水滸傳》描述了梁山泊農民起義從聚義到失敗的悲劇結局。深刻揭示了起義的社會根源，滿腔熱情地歌頌了起義英雄的反抗鬥爭和他們的社會理想，也具體揭示了起義失敗的內在歷史原因。（新浪娛樂評[1] ）

哪個版本的《水滸傳》拍得最好？

雖然知道樓主不喜歡看新版水滸，還是希望樓主兩個版本都看下。

不是說新版有多尊重原著，但新版塑造了一個耳目一新的宋江形象。明知不可為而為之，那份執著，作為一個小公務員，真的好難得。107個人，雖然理念不一樣，但都願意跟著他不是沒有理由的。這是新水滸的亮點。

新版的水滸雖然有很多不足，但的確是值得一看。

就忠於原著而言，兩個版本半斤八兩。老版將不該寫死的好漢寫死了，如母大蟲等，這是硬傷；新版對於法系英雄的描寫（如戴宗等）改動大於舊版，喜歡玄幻類作品的讀者意見會很大。還有就是“武松單臂擒方臘”的情節，兩個版本一起違背原著（明明是魯達出手擺平的），算是對原著的另類致敬吧~

水滸傳哪個版本好看

最老的是鮑國安演的，那個好，宋江怒殺閻婆惜，不是誤傷，而是謀殺，鮑國安演的

水滸傳寫得好還是三國演義寫得好

水滸傳和三國演義都是我國四大名著。

水滸傳分析：

第一點,也是最引人入勝的一點,就是書中那一百單八將.人物雖稱不上個個性格鮮明,但也每人都有自己的拿手絕活,例如浪裡白條張順水性奇佳,玉臂匠金大堅石刻技術拔群,還有入雲龍公孫勝令人聞風喪膽的魔法,哪一個不是人中奇才 有人說《水滸傳》裡108將是勉強湊齊的,就是為了湊傳說中的108星.我也不否認這點,可如果要是真的有多少些寫多少,那麼不僅少了一份奇幻色彩,也丟失了一百單八將從天而降的意義,水滸傳在人物塑造方面可謂是極品.

第二點就是《水滸傳》中對劇情的刻畫描述.《水滸傳》從九紋龍大鬧史家村到一百單八將聚一堂,從宋江大破連環馬到宋公明全夥受招安,中間事情的繁瑣,人物的眾多,令人望而生畏.可施耐庵卻用自己優秀的文筆將如此長的故事娓娓道來卻絲毫沒有拖沓之感,而且一環套一環,使讀者不由得繼續往下看,彷彿自己到了真實的故事中去了一般,真是讓人歎服.

第三點我要說的是《水滸傳》對於歷史的記述.大家可能都要笑我吧,這樣一個類似於"科幻神話"的故事,根本就是瞎編,哪有什麼真的歷史.的確《水滸傳》是神話故事,可他對當時民不聊生,奸臣當道,外敵入侵,軍隊戰鬥力下降的社會從一個特殊的角度進行了剖析.你們想,如果人民生活舒適,那麼怎麼會有100多好漢奮勇起義 如果忠臣當道,那麼為什麼高逑會當宰相 如果國家太平,那麼金朝來幹嗎 如果軍隊豐足,那麼何必招安呢 在我看來,水滸傳不止是一本有意思的小說,更是一本反映當時社會的歷史書.

我說了這麼多,其實沒什麼用,只不過把《水滸傳》好的地方舉了出來而已,我還依舊喜歡《三國演義》.所以,每個人心目中的好書是不一樣的,我希望我們每個人都能找到自己喜愛的,有意義的好書.

《水滸傳》是一部非常經典的中國名著,與它相媲美的還有《紅樓夢》,《三國演義》,《西遊記》,號稱"中國四大名著".《水滸傳》它真實地描寫了宋代農民起義,發展和失敗的全過程,揭露了封建社會的黑暗和腐朽,及統治階級的罪惡.它以傑出的藝術描寫手段,揭示了中國封建社會中農民起義的發生, 發展和失敗過程的一些本質方面,說明造成農民起義的根本原因是"官逼民反".

《水滸傳》寫英雄們走上反抗的道路,各有不同的原因和不同的情況,但是在逼上梁山這一點上,許多人是共同的.如阮氏三雄的造反是由於生活不下去,他們不滿官府的剝削,積極參加劫取"生辰綱"的行動,從而上了梁山.解珍,解寶是由於受地主的掠奪和迫害起而反抗的.魯智深是個軍官,他嫉惡如仇,好打不平,因此造成和官府的矛盾,結果被逼上山落草.武松出身城市貧民,為打抱不平和報殺兄之仇,屢遭陷害,終於造反,勇猛地向統治階級進行衝擊.他是從血的教訓中覺醒過來的.

水滸一百零八將,人物形象中令我記憶最深刻的是"智多星吳用"和 "天孤星花和尚魯智深"."智多星吳用"幾次獻策:吳用為晁蓋獻計,智取生辰綱,用藥酒麻倒了青面獸楊志,奪了北京大名府樑中書送給蔡太師慶賀生辰的十萬貫金銀珠寶;宋江在潯陽樓念反詩被捉,和戴宗一起被押赴刑場,快行斬時,吳用用計劫了法場,救了宋江,戴宗;宋江二打祝家莊失敗;第三次攻打祝家莊時,吳用利用雙掌連環計攻克祝家莊.宋江鬧華州時,吳用又出計借用宿太尉金鈴吊掛,救出了九紋龍史進,花和尚魯智深.一生屢出奇謀,屢建戰功.受招安被封為武勝軍承宣使.宋江,李逵被害後,吳用與花榮一同在宋江墳前上吊自殺,與宋江葬在一起.真不愧為&q......

水滸傳好看嗎

個人認為不好看。

首先情節，雖然是比老版的完整，但是一開始採用倒敘方式，後來有慢慢回到正序，讓觀眾有點一頭霧水，而且改變原著情節，就這一點，老施就不高興吧。

再而是演員，梁山在哪？山東。大名府？北京。都是北方。那武將和土匪是怎麼樣的呢？不能說是凶神惡煞，也得虎背熊腰吧！看老版的就有感覺，都是實打實的漢子，有匪氣。而新版的呢？唉，我只能說是青春偶像版的了。

最後是動作，現在的古裝劇的詬病就是太花哨，太做作。飛來飛去固然好看，不過觀眾也會審美疲勞的，為什麼每次什麼大片大製作都是說什麼演員親自上陣，為的就是真實感。個人覺的老版的武打精彩，實在，就是給力。新版的，唉，我只能嘆氣了。

請採納。