美國越戰失敗原因?

美國為什麼會在越南戰爭失敗？

美國在打越南戰爭前就在朝鮮戰爭敗給過中國。

那時候美國幾乎用盡了優勢，無論武器裝備，後勤保障，醫療設施，甚至娛樂設施都到位。炮彈每天不停的打，飛機每天不停地炸。但在人海戰術前一樣不好使了。

北越共的軍事戰術跟中國一樣，都是大兵團分割，然後局部優勢兵力包圍，因此美軍那時候在被北越共包圍後甚至只能用飛機提供補給，直升機救出傷員。

他們的軍事思維有問題

在朝鮮戰爭時期很多老兵回憶錄裡面就說，美國人一旦卡車堵住了，過不去。於是整個兵團都不動了。而志願軍那時候都是靠雙腳翻山越嶺進行穿插和包圍。連續三天三夜急行軍，到了戰場後不休息，直接投入戰鬥。在國共的內戰時期解放軍就這麼打仗。美國人那個真的是嬌氣的軍隊。只有在打仗龔那一剎那能發揮出驚人戰鬥力。一旦意志被削弱了，馬上就不行了。

為什麼越南戰爭中美國戰敗

1、美國無法擴大戰爭規模。對於美國來說，不擴大戰爭未必會輸，但擴大戰爭則一定會輸。美國最大的敵人是蘇聯，美國最需要保護的是歐洲。越南方面擴大戰爭規模，則大量軍隊投入遠離歐洲的地區，而且直接與中國軍隊消耗，而不是蘇聯。這意味著，美國把自己的軟肋露出來給蘇聯，而把實力消耗在一個不可能威脅到歐洲的對手身上。因此，擴大戰爭規模，無論與中越打的如何，美國在戰略上都已經輸了。更何況，美國從朝鮮戰爭已經知道，與中國在山嶽地帶交手，自己也未必能贏。所以，美國首先就無法擴大戰爭規模。

2、，中國在支持北越。這首先導致，美國的地面部隊不能夠深入北越對北越產生實質性打擊。光靠空軍，無法解決問題。而中國的糧食及軍械支援，使得北越可以全民皆兵，不必顧忌生產問題。而越南的主要意識形態，也是民粹動員能力非常強的一種。所以儘管北越傷亡遠高於美軍，他們仍然能堅持打下去。這和阿富汗面對蘇聯是一樣的。只不過阿富汗的民粹主義動員靠的是另一種意識形態，而支持阿富汗的，變成了美國。

3、，美國軍隊在越南基本上是坐等捱打。美國陸軍不能夠深入北越，實打實地消滅對手，而北越軍隊則想來就來，想走就走。這從戰略上對美軍就是不利的。

不能擴大戰爭規模，不能深入敵境徹底掃蕩，只能消耗，還面對最不懼怕消耗的民粹主義動員模式，敵方更有大國支持（物資上有能力對耗），地形也有利於游擊戰。於是只能拖來拖去，最後經濟壓力太大，就撤軍了事。

所以，美國的戰敗，和它是不是民主國家，沒有必然聯繫。把蘇聯放在這個位置上，他一樣要敗，只不過落敗的形式也許會有不同。

如果覺得美國是民主國家，所以死不起人，那我們來做個對比。越南戰爭美國4.7萬死亡，15萬受傷。阿富汗戰爭，蘇聯1.4萬死亡，5.4萬受傷。真的非民主國家就更能死得起人麼？當然，傷亡所帶來的社會問題，也是兩國撤軍的原因之一。

美國作為一個民主國家，其決策層必然受民意影響，這不假。但民意同樣是受經濟條件影響的。當然，由於有了民意，民主國家對經濟條件的改變可能更為敏感。但我覺得民意在這裡並不是一個決定性要素，而是一個向決策層傳導損失的渠道。我認為如果越戰支出不大、傷亡也很少，美國未必就會形成要求撤軍的強烈民意。

至於“這場戰爭牽制了中蘇，所以美國勝了”，這種說法更是錯誤的。蘇聯絲毫沒有被牽制。而中國當時更是與蘇聯交惡，絲毫沒有威脅美、日、歐洲的能力。其實，恰恰相反，這是美國被中國牽制而讓蘇聯佔便宜的舉措。如果在全局上看，60年代美國在戰爭上花費過大，導致國內經濟增長受阻，產生巨大的國內經濟壓力。這是美國主導的佈雷頓森林體系崩潰的重要原因。美國最後自己背棄了這個體系，選擇了將美元貶值，來換取貿易平衡和經濟增長（儘管效果並不好）。越南戰爭明顯是美國敗了，而且敗得很慘。

請採納

美國在越戰中為何失敗

美國在20世紀越南戰爭中的失敗有著極其複雜的原因。其中，既有美國決策制定和戰術安排失誤的因素，更有駭越政府深得民心並誓死保家衛國的因素，還有南越政府喪失民心從而節節敗退的因素。同時，中蘇兩大社會主義國家對北越人民抗敵鬥爭的大力支持，也是美國在越戰中慘敗的重要因素。

越南戰爭，美國失敗的原因？

這話錯了，朝鮮戰場美國也是輸了啊。作為越南戰爭期間駐越美軍司令，威斯特摩蘭也不斷思索整體戰爭失敗的原因，並最終從《孫子兵法》中找到了答案。

他認為，越南戰勝的重要原因是，北越的軍事戰略與其他東方國家一樣，源於孫武的軍事思想，而西方國家的軍事戰略則來源於克勞塞維茨的軍事思想；北越領導人胡志明和武元甲汲取了孫武思想中的精華，在對法戰爭中首次應用，後來在對美國的戰爭中同樣應用了孫武的軍事思想。

在回顧越南戰爭、總結失敗教訓時，威斯特摩蘭引用了中國戰略家孫武的話“夫兵久而國利者，未之有也”，“故兵貴勝，不貴久”。他還利用《孫子兵法》的觀點分析美國越戰的教訓，他在一本書中寫道：“孫子說：‘上兵伐謀。’在越南戰爭的情況下，‘謀’即指大戰略。美國忽視了孫子的這一英明忠告，愚蠢地投入了戰鬥。”

他還分析道：“孫武在《孫子兵法》中提出‘知己知彼，百戰不殆’。美國人經常犯的一個錯誤是，僅僅侷限於從容易衡量的軍事與政治數據來了解對手，卻忽視了更為重要的文化、歷史和心理因素。為了最大限度地減少傷亡，我們一直採取的方式是部署大規模火力，而不是靈活運用戰略。” 總結：美國失敗還是一個沒有符合本國和被侵略國人民的利益。

分析美國捲入越南戰爭的原因，以及越南戰爭對美國的影響

戰爭長達12年，美軍死亡5.6萬餘人，30多萬人受傷，耗資4000多億美元，給美國造成了難以癒合的心靈創傷

美國軍事介入越南

第二次世界大戰後，越南、老撾、柬埔寨人民經過武裝鬥爭和起義，先後取得了獨立。1945年9月2日，胡志明在越南北方的河內以臨時政府的名義宣告越南民主共和國成立，並積極採取行動恢復越南的統一。

與此同時，在越南南方，一直堅持反共的吳庭豔，於1955年10月在美國的支持下，在西貢成立新的政府。

1961年5月，為防止吳庭豔政權垮臺，美國派遣100名代號為“綠色貝雷帽”的所謂“特種部隊”進入南越。

1962年2月8日，美國在西貢設立了由保羅·哈金斯將軍指揮的軍事司令部，標誌著美國開始直接介入越南戰爭。4月30日，美國副國務卿喬治·鮑爾宣佈了一個名叫“戰略村”的計劃，把越南南方游擊隊滲入比較嚴重的地區再劃分為較小地區。主要村莊要用帶刺的鐵絲和?望塔圍起來，進村的人將受到仔細盤查，其中的居民將被遷入集中營。隨後，美偽軍對各“戰略村”進行瘋狂的掃蕩和圍剿。

越南南方游擊隊進行了反“戰略村”、反掃蕩的戰鬥。據統計，從1962年到1964年，越南南方游擊隊的反掃蕩鬥爭進行了40餘次，美軍傷亡達2000餘人。到1964年，越南南方游擊隊解放了南方2/3以上的土地和700萬人口，美國軍事介入嚴重受挫。

戰爭逐步升級

美軍在南越的軍事受挫激怒了美國統治集團。1963年底，美國總統約翰遜在一次會議上說，吳庭豔政權沒能阻止“紅色浪潮”的蔓延，越南的形勢完全有可能掌控在胡志明手上，這種狀況“極不令人滿意”，“必須有所改觀”。

1963年11月1日，美國在南越策動軍事政變，殺了吳庭豔，換上了新的傀儡楊文明，並積極尋找擴大戰爭的藉口。

1964年8月4日，美國政府宣稱，美國驅逐艦“馬多克斯”號和“滕納·喬埃”號在東京灣（即北部灣）離最近的陸地大約65海里處的公海上進行巡邏時，遭到數目不定的北越魚雷艇的襲擊。

事後證明，這是五角大樓為擴大對越戰爭而蓄意製造的藉口。美國政府趁機出臺了“逐步升級戰略”，即所謂“有限度地擴大戰爭”。

接著，美軍開始推行“飽和轟炸”和“焦土政策”，大規模轟炸越南北方。與此同時，美國還不斷增兵。到1967年，在越南的美軍人數超過50萬。

游擊戰讓美軍吃盡苦頭

美軍和南越軍隊對革命的絞殺激起了更多的反抗。在南越許多作戰區，每家每戶都組成一個戰鬥單位。屋內挖有防炮洞，野外挖有防空洞、藏糧洞和藏牛洞。每村每鄉都是一個戰鬥堡壘，村有民兵、鄉有游擊隊。大部分村、鄉，尤其是那些靠近敵佔區邊緣地帶的村鄉，成了佈防森嚴的戰鬥村和戰鬥鄉。戰鬥村組織嚴密，村民有各自的戰鬥崗位。游擊隊和民兵站崗放哨，一有情況立即投入戰鬥。1965年以後，隨著戰爭的擴大，大量游擊隊員開始轉變為正規軍，投入到前線與美軍作戰。

1965年4月3日和4日，美軍在清化戰役中遭受重創。4月3日上午7時，停泊在南海海面上的美國第七艦隊的飛機，約400架次分批侵入清化省上空。美國飛機對著清化省北部的一些居民區、民用工程和經濟設施進行狂轟濫炸。越南北方清化防空部隊和地方民兵自衛隊，在敵機俯衝下來的一剎那，使用各種火力一齊射向天空，組成強大嚴密的火力網，敵機一架架被擊中，冒著濃煙倒栽下來。這一天，他們擊落17架敵機，生俘1名美國飛行員，創造了一天擊落美軍飛機最多的紀錄。

4月4日，美軍又出其不意對清化突襲，不料當地武裝早有準備。這一次美軍失敗得更慘。清化軍民這一天共擊落敵機30架，活捉1名美國飛行員。這次戰役後，美國的轟炸行動陷入窘境。

從1964到......

美國越戰爆發原因是什麼？

1953年，朝鮮和平暫時結束了世界兩大陣營之間的血腥對抗。3年以後，即1956年，這一對抗重新在越南展開。

這場長期鏖戰不止、無盡無休的戰爭的深層次原因在於兩個超級大國之間的對峙。越南戰爭同朝鮮戰爭一樣，起因於對國家的分割：將越南分為南越和北越。這一決定是在法國結束對印度支那的殖民統治後，1954年7月21日召開的日內瓦會議上作出的。

日內瓦會議決定將印度支那作如下分割：老撾和柬埔寨獨立，越南沿北緯17度線分為兩部分。北部是由胡志明領導的共產主義國家，成員大多數為越盟人員。越南獨立聯盟一直為將法國趕出東南亞而戰鬥。南部，保大國王領導的國家公民也為反抗法國殖民統治而鬥爭，但這些公民同國王一樣不接受共產主義思想。1949年7月1日，在法國的支持下，保大成立了越南王國，首都西貢。1957年，美國總統杜魯門承認該王國，準備向西貢派出駐兵和軍事顧問。從歷史上講，這是美國首次捲入越南未來的悲劇。

日內瓦條約規定，兩年內進行自由選舉，該國將由獲得多數票的政府所領導，實現國家統一。這一方案，或者說這個夢想，始終沒有實現。

在武元甲將軍最後進攻法國奠邊府防禦工事前，美國國務卿約翰·福斯特·杜勒斯向艾森豪威爾提議，由美國代替法國進行干預，但遭到堅決反對。但無論如何，美國根據日內瓦條約決定幫助新獨立的南越。

首先，華盛頓希望保大任命由他所選擇的總理，至少要安排華盛頓認為的“他們的人”。30年代末，流亡到美國的吳庭豔成為總理。但他對權力追求家長式的風格，正合美國之意。吳庭豔的到來正巧與保大最後的離去（從政治舞臺退出）同時進行。大約225名美國軍官和60名士兵於1964年夏到達西貢作為教官，訓練當地部隊。根據日內瓦公約，南越和北越都不應建立自己的防禦工事，更不能與外部結成軍事聯盟。

簡而言之，典型的冷戰機制已經開始形成。美國成立了東南亞公約組織，即東南亞的北大西洋公約組織，這是由美國、英國、澳大利亞、新西蘭、泰國、巴基斯坦、菲律賓與南越簽訂的公約。這一行動受到中國、蘇聯的抗議。統一兩個越南的公民複決計劃沒有實現：兩個政府均對此加以反對。吳庭豔提出充分的理由：北越沒有政治自由，因此，人們應當按他們的願望進行投票。而胡志明認為，只有西貢脫離東南亞公約組織，他才會相信人民有自由選舉的權利。

最後一名法國人於1956年4月28日離開西貢。南越的美國化已經在一段時間前開始了。美元取代了法郎，英語逐漸成為該國第二種語言。吳庭豔沒有遭到美國人的反對，除了任總理外，他還在尋求取代保大（辭職後回到藍色海岸）的國家首腦以及部隊總司令的職位。吳庭豔是一位真正的獨裁者，身邊簇擁著一群像他嫂子那樣的人，使曾經支持過他的美國人感到很尷尬。他嫂子是位十分漂亮但很殘忍的女人，不折不扣的天主教徒，是共產主義的死敵，對佛教毫不接受。吳庭豔從一開始就使其政府的敵人越共日子不好過。

1959年初，村子裡的首領開始以每天一人的速度失蹤。他們殘缺的屍體在地下、河岸和洞穴裡被找到，脖子上纏著一個標有“人民的敵人”的標籤。1959年底，“政治犯罪”的頻率達到每天10起，到1969年末，已上升到平均每天25起。

政府的鎮壓同樣殘酷，只要稍被懷疑，特別警察小組便會加以調查，被捕的越共成員將面臨著同家人和朋友一同死亡的命運。1960年至1961年間，1．8萬名越共被處死，1．4萬人被捕入獄等待審判，通常最終被判處死刑。僅這幾個數字便可以說明美國參與這場內戰的殘酷性。首先是杜魯門，接下來是艾森豪威爾，後來是肯尼迪。1961年12月，肯尼迪正式宣佈支持南越繼續進攻越共遊擊隊......

越戰美國為什麼會失敗

對越戰的評論目前美國主要有四種流行的看法，可分別由四

位政治人物和學者來代表。第一個是當時主導越戰的美國國防部長麥克納馬拉。

越戰結束十六年後，他痛苦地回憶說，美國人打敗了，主要是因為美國嚴重低估

了越南人的民族主義精神力量，過度高估了自己現代化武器對付第三世界民族解

放戰爭的力量。為此，他深感內疚，甚至在電視上當眾留下了懺悔的眼淚。今年

四月五日，他在麻州威廉斯學院的一次專門討論越戰的討論會上，又發表了類似

的看法，一再強調他當時作了令他遺憾終身的錯誤決策，並告誡美國當局和美國

人要汲取教訓，切勿在亞洲輕易用兵。

第二個是約翰遜總統的國防部長克里福德，他回顧說美國之所以失敗，主要

不是因為美國沒有全力參戰，實際上，除了原子彈沒有動用外，什麼高尖端武器

都動用了，共計派遣了二百五十多萬人到越南，其中五十四萬多為地面部隊，死

了五萬八千多人，傷了十多萬人，總共消耗彈藥七百六十萬噸（相當於二戰時的

三倍），耗費近三千億美元，打了十年之久，所以不能說沒有盡力，不能說美國

出賣盟友。只是因為所支持的南越政府貪汙腐化，內鬥不已，民心渙散，兵無鬥

志，是個扶不起的阿斗。

第三個是尼克松總統和福特總統的國務卿基辛格，他說美國失敗的主要原因

是美國國內激烈的反戰運動使美國全國意志無法集中，思想無法統一，以致社會

陷於混亂，政府陷於癱瘓，無法有效運作。

最後一個是麻州理工學院的語言學大師喬姆斯基教授，他認為越戰是美國帝

國主義對第三世界的侵略擴張戰爭，是一場不義的戰爭，遭到越南人民和全世界

人民的反對，所以難逃失敗的命運。

為什麼美國打越南失敗，中國打越南成功

美國打越南的時候，中國在幫助越南，以陳賡為團長的軍事顧問團在指揮越南軍隊打擊美國軍隊。中國打越南的時候，沒有梗幫助越南，對於越南的情況，中國瞭如指掌，所以就易如反掌。

美國為什麼要發動越南戰爭？？美軍如此強大打不過越南？？據說美國發動越南戰爭傷亡要比朝鮮戰爭還大？越

1 美國發動越南戰爭的目的是扶植受反.共勢力支持的南越對抗受共產主義勢力支持的北越。

2 不是打不過，而是被越南的游擊戰叢林戰拖入戰爭泥潭，起初是支援，然後派兵，規模越打越大，時間越拖越久，傷亡越來越多，不能一開始就全面戰爭的原因是美國國內反戰呼聲高，然後最終退出越南戰爭的原因還是國內反戰，沒有支持打不下去了。

3 越南有部分蘇聯和中國援助裝備，先進水平比美國低。

4 中國向越南運送物資，提供裝備，派遣部隊幫助建設和訓練，算是參與，但沒有沒有和美國宣戰

5 參加了不見得越南就對中國有好意，美國這一撥和中國蘇聯這一撥誰都沒按好心，都是想控制越南為自己所用，以及防止對方滲透。兩大勢力在越南土地上對抗絞殺，提供武器裝備訓練當地人，結果還是越南人死無數，殘留的經濟社會環境之類問題到今天也沒解決。就這樣還指望越南人對你有好意，除非越南人腦裡裝的全是米田共。國際事務從來就是這樣，冠冕堂皇的大帽子下面全都是私心，所以今天的夥伴，明天的敵人，在所多見。

為什麼越南戰爭中美國戰敗

因為越南有中國、蘇聯的大力支持。歷史證明，世界上中、美、俄(蘇聯)三個大國，只要兩個大國站在一條戰線上，另一個大國就很難興風作浪。朝鮮戰爭如此，越南戰爭更是如此。