錄音算不算法律證據?

錄音在法律上算不算證據

合法取得的私採錄音是可以作為證據使用的

原最高人民法院《關於未經對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據使用問題的批覆》曾經規定：未經對方當事人同意私自錄音取得的資料不能作為證據使用，以違法證據排除規則排除使用。

而最高人民法院新的民事訴訟證據規則重新規定了非法證據的確切含義，即《關於民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的根據。對錄音證據而言就是說，如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規定，比如錄有他人隱私或在其工作或住所竊聽取得的錄音資料，仍然會被排除使用。

但是，屬於民事訴訟證據規則第七十條規定的 “有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件”是有證明力的。要使該錄音證據成為判決依據，必須符合兩個條件：其一，錄音證據的取得必須符合法律的規定，錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的；其二，該錄音證據錄音技術條件好，談話人身份明確，內容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪接或者偽造，內容未被改變，無疑點，有其他證據佐證。

法律對錄音證據的效力有規定嗎

要使錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：

一是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。

二是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。

三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。

若能提供進一步的信息，有助於提供更為詳細準確的解答。

錄音材料是不是合法證據

yuehe2000，你好。

錄音材料屬於視聽資料。

視聽資料指利用錄音、錄音、電子計算機及其他科技手段反映出的形象、聲音來證明案件情況的證據資料，是一種獨立的證據形式。這類證據較直觀、穩定，容易判斷與案件的關聯性，只要能確認其真實性和合法性，一般可以直接作為定案依據。但這類證據也容易被利用技術手段修改，因此需要進行識別、鑑定。例如有的案件沒有資料來源，沒有製作過程，是從誰提取的？由誰製作的？是否反映了真實情況？被視聽對象是否自願？從視聽資料無法反映。有的案件是錄音材料，但沒有做聲紋鑑定，當被告人提出不是其本人聲音的辯解時，往往難以確定人身是否同一。

www.chinacourt.org/public/detail.php?id=191174

私自錄音可否作為證據採用

--------------------------------------------------------------------------------

2005年05月14日 03:44 香港商報

在訴訟中，對案件事實的認定往往會涉及到錄音資料證明效力的認定。視聽資料是內地民事訴訟法中的一項獨立的證據種類，包括錄音、錄像、電子計算機儲存的資料等，而錄音資料是日常生活中常見的一種。對於未經對方當事人同意而私自錄音或通過其他方式取得的視聽資料能否作為證據使用這個問題，2002年 4月1日起開始實施的最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第68條是這樣規定的：‘以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。’這就是說，只有侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法而取得的證據不能作為認定案件事實的依據。如果未經相關當事人同意的錄音錄像資料沒有侵害到他人的合法權益，也沒有違反法律的禁止性規定，則該錄音錄像資料可以作為定案的根據。最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第70條規定：‘一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據，人民法院應當確認其證明力……（二）物證原物或者與物證原物核對無誤的複製件、照片、錄像資料等；（三）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者視聽資料核對無誤的複印件。’根據該規定，視聽資料具有證據效力，但必須符合以下條件：一是該視聽資料是通過合法手段取得的，即具備合法性，首先，取證行為本身必須合法，不能違反法律的禁止性規定。例如，在他人住處擅自安裝竊聽裝置進行竊聽獲取證據的行為明顯侵犯他人的隱私權，是違法行為。其次，取證行為不得侵害他人合法權益、違反社會公共利益、國家利益和社會公德。二是視聽資料必須無疑點，即具備真實性。三是有其他證據佐證。在具體的案件中，如果該錄音證據真實、合法，且與案件有關聯性，具有證據效力，法院一般會予以採信。依據上述法律規定，一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力，其中包括，有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件。同時該法還規定，一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。

......

關於錄音證據，哪條法律忘了

《最高人民法院關於未經對方當事人同意私自錄製其談話所取得的資料不能作為證據使用的批覆》：“證據的取得必須合法，只有經過合法途徑取得的證據才能作為定案的根據。未經對方當事人同意私自錄製其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據使用。”

錄音算不算證據？

錄音算不算證據？

回答你有提問；

一、以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。存有疑點的視聽資料；

以上是指錄音證據要合法取得。

二、錄音證據，要經過嚴格的審查，符合法律規定，才可做為訴訟證據；

符合法律規定。包括它的合法性、真實性、證明性。

三、你提到的有人看到並有錄音，這種看到要比錄音具有證明力。

綜上所述，你可以提供錄音和證人，如符合法規定，可做為訴訟證據，

現在在法庭上，錄音可不可以算是證據？

視聽資料是我國民事訴訟證據中一種獨立的證據種類，錄音就是視聽資料

求教關於手機錄音能否作為法庭證據的問題

可以作為證據。

無論民事、刑事案件，均需證明被錄音者就是案件相關方。

如錄音清晰、明確，法院會否將該錄音而作定案依據？

手機錄音具有強有力的證明力且無反證的話，可以作為定案依據。

另：提醒注意下列事實：

1、手機錄音在手機裡的部分視為原件，請勿刪除。

2、提交法院時，除了刻錄光盤外，應另附文字說明材料，如果內容不多不長，請全文摘錄，格式參考歌詞格式（即：0:00-0:30 內容）

錄音算不算法律證據 照片屬於什麼證據

1、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條　一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：　 （一）書證原件或者與書證原件核對無誤的複印件、照片、副本、節錄本；　 （二）物證原物或者與物證原物核對無誤的複製件、照片、錄像資料等；　 （三）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件；　 （四）一方當事人申請人民法院依照法定程序製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。可見，有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料有證明力。2、錄音屬於試聽資料，只要符合取得手段合法、無疑點等條件，人民法院應當確認其證明力。

錄音，偷拍證據是否具有法律效力

依據實際情況而論。

如果取證手段合法，是具有法律效力的。

依據如下：

《關於民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的根據。對錄音證據而言就是說，如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規定，比如錄有他人隱私或在其工作或住所竊聽取得的錄音資料，仍然會被排除使用。

但是，屬於民事訴訟證據規則第七十條規定的“有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件”是有證明力的。

要使該錄音證據成為判決依據，必須符合兩個條件：其一，錄音證據的取得必須符合法律的規定，錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的；其二，該錄音證據錄音技術條件好，談話人身份明確，內容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪接或者偽造，內容未被改變，無疑點，有其他證據佐證

建議，要麼登陸 tieba.baidu.com/p/4331339755那樣的法律平臺，去請問哈資深的律師們的，一般 這種證據 是因情況而論的。

在對方不知情的情況下，錄音，這樣的錄音是否具有法律效力、即是否能作為證據？

錄音作為一種視聽資料。根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》規定，存在有疑點的試聽資料，不能單獨作為認定案件事實的依據。對於未經對方當事人同意私自錄製其談話取得的資料，只要不是以侵害他人合法權益（如侵害隱私）或者違反法律禁止性規定的方法（如竊聽）取得的，仍可以作為認定案件事實的依據。