隋朝二世而亡的原因?
隋朝有三位皇帝為什麼說二世而亡？
除楊堅楊廣之後的楊侑名為皇帝，但是政權實際上是掌握在李淵手裡的，其實已經是名存實亡了，而且楊侑就是個小孩兒，更是任由李淵為所欲為了。
漢承秦制，唐襲隋規，都出現了盛世。然而，秦朝和隋朝卻二世而亡，其主要原因是
答案D
解析：本題實際考查的是秦、隋兩朝短暫而亡的共同的主要原因，秦、隋兩朝滅亡的主要原因都是由於暴政引起農民起義，最後被農民起義推翻，答案應為D項。
隋朝二世而亡有沒有深層次原因
581年，隋文帝楊堅代周稱帝，建立隋朝;589年，完成統一中國的大業，建立了繼秦漢以後又一個統一王朝。一些人認為隋朝是中國封建社會中一個富庶、強盛的王朝，出現了與漢代“文景之治”和唐代“貞觀之治”相提並論的“開皇之治”。604年，隋煬帝楊廣繼位，但好景不長，618年隋朝被農民起義推翻。繁榮富足的隋王朝為何二世而亡?
隋朝滅亡的原因備受後人關注，長期以來，人們對這個問題做了深入探討。但令人意想不到的是，對隋朝短祚而亡的原因，有多種說法，而且至今不見意見趨同的跡象。
隋朝斷送於煬帝的暴政，這是唐代君臣與史學家一致的看法，如唐太宗就常將隋煬帝的暴政作為一個反面例子，不斷舉一反三地教育大臣。
這種煬帝暴政說也得到了後世許多學者的認同，是最為普遍的一種說法。許多人認為煬帝楊廣是歷史上有名的暴君，他憑藉其父文帝積累下來的大量民力和財富，得以無限制地施行暴政，任意揮霍，過著極其奢侈的生活。他在位僅短短14年，卻主持完成了東都洛陽的修建，大運河的開鑿，還三徵高麗，三巡江都。沉重的搖役、兵役壓得人民喘不過氣來，他的奢侈生活和殘虐政治癒來愈凶狠地逼迫民眾陷入死地，最終導致了大規模的農民起義，忍無可忍的農民向煬帝發動了大規模的反擊，消滅了這個可恥的浪子和暴君。
作為這種觀點的一部分，有人更著重突出煬帝用兵高麗致亡的作用。這種觀點認為隋煬帝三次用兵高麗，使全國騷動，民怨沸騰，農民起義遍及京畿及關西、河北、山東、長江流域、嶺南各地。這是煬帝最大的失策，也是隋王朝滅亡最主要最直接的原因。
另一種說法認為，隋文帝楊堅雖然建立隋朝，統一中國，是中華民族歷史上的有功之人，但他的獨裁統治對隋朝的速亡負有不可推卸的主要責任。史書載文帝“天性沉猜……不達大體……唯婦言是用……喜怒不常，過於殺戮”。正是他的這些弱點，使隋帝國走向滅亡。
楊堅初任周朝相國之時，為了收買人心，施行了比較寬大的法律，在建隋之初，制定並實施了著名的《開皇律》，不僅減輕了刑罰，還使刑網簡要。但文帝生性猜忌，經常會法外施刑，甚至在殿廷之上濫施刑罰，朝廷大臣在殿廷之上因一語之失而被當眾廷杖致死的不計其數。文帝還經常在《開皇律》外，頒佈一些嚴酷的刑罰。如偷糧一升以上，要被處斬，家屬全部沒入朝廷充當奴隸。三個人合夥偷一個西瓜，會被就地處死，連審訊都免了。到文帝晚年，更是動輒殺人，草菅人命，毫無約束。如武官衣服、佩劍沒有穿戴整齊，就會被處死。可見，文帝的行為已不亞於暴君所為。
而文帝在用人方面也有致命的弱點，“猜忌苛察，信受讒言”，因此對於幫助過他開國建隋的舊臣，曾經患難與共的元老宿將，他都嚴加提防，並一一剷除，甚至是自己的長子都信不過，直至廢長立幼，壞亂家法。他聽信婦人讒言，貶斥忠臣高穎，重用小人楊素。楊素做事只為自身著想，而高穎則以大局為重，以治天下為己任。如果文帝能多采納高穎的意見，那麼隋朝可能不會如此迅速地走向滅亡。
因此，眾多研究者認為文帝的獨裁統治才是隋朝速滅的真正原因，煬帝的所作所為，只不過是在其父這條路上走得更遠罷了。
還有一種說法，認為楊堅家庭關係，特別是楊堅與其妻子及與子女間的協調程度，影響了整個隋朝的命運。一開始，楊堅與其妻獨孤氏的關係十分融洽。與獨孤氏的結合，使他在宦海生涯中得到了強有力的支持。在獨孤氏的幫助下，楊堅奪取了政權，並出現了“開皇之治”的良好局面。夫妻倆感情很深。史載“高祖(楊堅)與後相得，誓無異生之子”，就是說文帝只與獨孤氏生子，不與別的女子生孩子，專寵皇后一人。但是，隨著統治的穩固，楊堅奢侈、荒淫的本質逐漸暴露，“誓無異生之......
秦 隋二世而亡到底是為什麼以及成因
人如果一輩子幹了別人十輩子都沒幹成的事，也會累死的。
天妒英才……
中國有幾個朝代二世而亡?
最有影響的是秦朝和隋朝
秦朝和隋朝這麼強大為什麼會二世而亡？
希望這些可以幫到你
秦朝二世而亡，總的來說是由於始皇帝好大喜功，對國家採取恐怖統治，又對老百姓橫徵暴斂，導致國家的矛盾不斷激化，接著秦二世又昏庸無能，信任宦官趙高，才導致秦國二世而亡。平心而論，始皇帝雖然殘暴，但不是昏君，只是使用民力不當。
隋朝二世而亡，則完全是隋煬帝的個人問題。因為隋朝的第一任黃帝文帝在世的時候並沒有橫徵暴斂，而是寬恤百姓，使得國泰民安。但是隋煬帝個人好大喜功，想做一個曠古絕今的黃帝，便濫用民力，使得民不聊生，短短十幾年便把國家葬送了。
總的來說，隋煬帝和始皇帝有點類似，都是濫用民力，但是其本人不是昏君，而秦二世則是徹徹底底的昏君。
隋煬帝沒有吸取經驗教訓在於，他本人並本是昏君，他個人也有這樣的意識，而且當時的國家也不是秦朝時候的情況，他知道經過他父親的治理，國家已經相當富足，不會出現秦朝那樣的動亂，所以他才敢放開手來做。但是關鍵是他對這個尺度沒有把握好，濫用民力，導致秦朝滅亡。
在此後的中國，特別是中原王朝，很少再出現類似於始皇帝和隋煬帝這樣的暴君，昏君是有，但是暴君不常有，因為這兩個人太典型了。
秦朝隋朝不是都有地三帝嗎，但為什麼都叫二世而亡？
秦朝只有二帝，子嬰只是王。 史稱二世而亡的原因：1子嬰和隋恭帝的在位時間都只有一個多月，時間太短； 2子嬰已無力挽救秦的滅亡；隋恭帝完全就是個傀儡，沒有實權。
隋朝和秦朝都是經歷二世而亡，問下其中的異同！
同：①都是結束了長期分裂局面，重新統一。
②都創立了具有深遠歷史影響的制度：秦的專制主義中央集權制，隋的三省六部制和科舉制。
③都興建了偉大的工程，秦修築萬里長城，隋開鑿大運河。
④都注意加強同邊遠地區的聯繫。
⑤都實行殘暴的統治。
⑥都是被農民大起義推翻。
不同：1,秦統一文字，端正風俗，全國通行小篆，有利於文化的交流和傳播；同時，秦焚書坑儒，不僅使大量先秦文史典籍被焚燒，給中國文化造成了無法彌補的損失，而且堵塞了言路，遏制了人們的思想。隋重視文化教育，開創科舉制，一定意義上講成為了鼓勵文化教育的一項政策，從而促進了文化的發展。
2，所處時代背景不同，秦還處於封建觸及階段，隋已經是成熟階段。