歐美一些國家為什麼不來參加閱兵 ?

歐美一些國家為什麼不來參加閱兵

國內一直有很多人認為會有很多國家領導人會出席中國的93閱兵式，還在猜測奧巴馬會不會來，法德領導人會不會來。有的甚至還滿懷希望，覺得會像亞投行一樣，最後一刻會參加。昨天的新聞澆滅了大家的希望，很多人是憤憤不平，認為中國辦這麼大事，一點不給中國面子，有的心裡發狠，以後中國也不帶你玩。

對於中國舉辦93閱兵式，歐美國家領導人會不會出席，筆者早在五月份已經說，西方陣營國家的領導人一個都不會來。

當俄羅斯四月份還在爭取歐洲國家領導人蔘加的時候，我就說，省省心把，抓緊時間準備閱兵式，能爭取潘基文來就不錯了。

在那篇文章中本人也說到93閱兵式的事：

好，我在上面這篇文章已經說了，中俄閱兵式都暗含一個政治訴求在裡面，就是索要二戰利益。而西方集團不想放棄到手的利益，那麼對很多事情態度是不一樣的，美國私佔了中國的二戰利益，那就是東亞和南海，包括臺灣和釣魚島，歐洲現在在美國的幫助下肢解了蘇聯，侵佔了原蘇聯的二戰利益，那就是原蘇聯版圖和東歐國家。

所以，當中國跟美國索要二戰利益的時候，美國並不想承認二戰秩序，聯合國還要獨霸，WTO要做老大，世界金融體系要做老子。歐洲更矛盾，對東亞，歐洲不反對維持二戰秩序，甚至要日本、菲律賓、韓國服從，但是對俄羅斯卻是不承認二戰秩序。

那好了，如果美國來參加中國閱兵式，那就意味著滿足中國訴求，那就是把韓國、日本、臺灣以及南海交給中國，但是目前顯然還沒有，所以奧巴馬不會來。那麼歐洲呢？原本可以參加中國的閱兵式，承認中國在東亞的利益。但是，問題是一旦參加，那就意味著承認二戰秩序，那歐洲怎麼辦？也要承認和落實二戰秩序，那好吧，把烏克蘭、喬治亞、波羅的海三國還給俄羅斯（不是領土上的還給，而是控制力的交還，下同），波蘭、羅馬尼亞、巴爾幹半島、保加利亞等等全部還給俄羅斯，這個可能嗎？

所以，在這一點上，西方陣營國家可能都協調好了，都不參加，包括G7成員國，還有跟我們簽訂了自貿協定的澳大利亞和韓國，阿伯特和朴槿惠。這個我已經強調很多次了，大家可能都不相信。尤其是那些哭著求著進亞投行的一些國家領導人，不來不是面子問題，而是裡子問題。而且，如果忤逆美帝意思非要參加，會招致美帝殘酷報復，這一點中國理解，所以不會為難他們，也不會記仇。

2015中國閱兵，為何美國沒來參加？

如果你做一件事的後果會導致你的愛犬不高興，甚至會不聽你的話，或者背叛你你還會去做嗎？

美國為何不閱兵？

各色人種齊步走時將是多麼滑稽 一幕！(*^__^*)

就連克林頓 也說出了“讓一支膚色不同的部隊閱兵還不如讓我去跳 鋼管舞”這麼雷人的話。

在我看來，老美之所以不閱兵，這還與美國人的務實有更直接的聯絡。

這不，年初咱不是召開了出人意外的節儉的兩會嚒？可是你說這種節儉的精神咱借到國慶上行不！ 答案是否定的。

原因很簡單，中國人是要面子的！

（看來瘋狂英語對“I ENJOY LOSING

FACE”這句話還喊得不夠響亮，宣傳力度應該加大！）

當然這不僅僅是面子的問題，因為比起俄羅斯年年閱兵，中國一年一閱，也不是特別有面子。

但這次十一閱兵，外國很多媒體都是溢美之詞---

唯我獨尊、傲視天下、紅日初升、其道大光；

千軍萬馬、金鼓連天、戰鼓雷鳴、烽火連天；鑼鼓喧天、美輪美奐、空前絕後 前所未有。

而這多多少少滿足了國人的驕傲感。

下面具體談下我對美國不搞閱兵的理解。

A，

美國民主高度發達是全世界聞名的，這點無需多言。在美國人眼裡，搞閱兵就有點個人崇拜，獨裁主義的意思了，所以基於這點，美國人不大敢搞，因為這樣會破壞它在世人中“民主，自由”的形象。可能有人覺得這和個人崇拜沒太大關係，可是沒辦法，用前列腺思考問題的國家的人的想法就是這麼的奇怪

（因為實際上奧巴馬的當選從某種程度上講，就是個人崇拜的集中表現和極致體現）。

B，

美國人喜歡更務實的，說直接點，美國人喜歡實戰，認為閱兵僅僅是個形式（用武漢話講就是鬧眼子的！），這點從伊拉克，阿富汗，和科索沃戰爭中就有體現。一場血淋淋的大勝不比一場

氣派的閱兵式更有說服力麼！

C，

這點我最樂意講，嘿，別看華盛頓在圖上有個點兒，其實很小滴！把世界比做一張臉，WASHINGTON

但是歸根結底，我覺得最主要的原因還是我所的美國人都務實！而這種務實的精神也體現在社會生活的方方面面。

就拿今年的金融危機來說吧，

由於美國經濟陷入衰退，不少家庭被迫放棄他們的寵物狗和貓，養雞則在一些城市蔚然成風。雞之所以吃香，是因為它們不僅能當寵物，還可以下蛋、提供肥料甚至雞肉，具有不少實用功能。因此，在紐約、洛杉磯等城市，居民已經獲准在家中養雞。一個名為“後院雞”的網站，幫助網民解決養雞問題，迄今，該網站註冊會員已達1.9萬人。

在職業的選擇上也以實用為主要標準。從事醫、法、商的人地位特殊、收入高，在美國社會很受重視。因此，很多學生都報考醫學院、法學院和商學院，以圖日後有個好職業。

老美在生活上比較講究享受。他們用分期付款的辦法買房子、汽車、用具等，有一股“掙多少花多少”的勁頭。可是在購買工藝品或存款方面，他們卻很不熱衷。因為他們認為，錢的用處，應是眼下實際可用的東西，而不是留給後人或來世受用的物品。他們不追求表面好看，而追求實用。其人性化的建築和道路設施，就充分反映了美國人務實的品格。

所以說列，閱兵不閱兵，多長時間閱兵都沒關係！重要的是激勵民族自信心和自豪感，凝聚國家意志，對敵對勢力實施軍事威懾，增強國家硬實力和軟實力！

美國為什麼從沒有過閱兵？

因為美國本身就沒有歷史背景，更沒有什麼凝聚力感覺，中國的閱兵在一定程度上是一個精神糧食，是求證過去與現在的一個比較，反正很多含義在裡面，你可以細細體會，美國解放了幾百年，而中國才多少年？短短的時間可以趕上他們，這是凝聚力，是歷史背景，是信念，然而，美國是沒有歷史背景的一個國度

2015年閱兵美國為什麼不參加

美國和中國關係不好

在2015年抗戰勝利70週年閱兵儀式上為何美國沒有參加？

因為美國日本現在對中國應該是敵對的

為什麼美國不搞閱兵？

美國《戰時憲章》規定，部隊可在戰時、軍事衝突時期與和平時期發揮作用。軍事訓練中的一項重要內容是每年要在部隊小分隊進行一個月的實戰演習。他們可在美本土進行實習，也可在小分隊未來分管國家與地區進行實習。

美國為什麼從不搞閱兵式

世界上許多國家都愛搞閱兵儀式，藉以向國內外反對勢力炫耀武力。

比如令全世界震撼的前蘇聯紅場閱兵，古巴社會主義大閱兵，前伊拉克的薩達姆從1979年到2003年被抓的24年間，進行了大規模的閱兵5次，小規模的數次。伊朗伊斯蘭共和國更是把閱兵當作家常便飯來搞，還有南亞次大陸的那兩個極端不自信的國家也喜歡搞閱兵藉以嚇唬對方，他們就是印度和巴基斯坦。

談到閱兵，值得一提的是我們的鄰國朝鮮民主主義人民共和國，也酷愛閱兵－－其領袖金日成生前就大搞過幾次閱兵，其兒子金正日繼位之後也搞了數次規模空前的閱兵，其整齊劃一的陣容似乎能打敗世界任何強大的軍隊，威風不比當年的薩達姆遜色到哪裡去。

至於非洲一些小國的酋長們，也很喜歡搞閱兵儀式，有的還驅趕著像群隊伍，腰裡彆著駁殼槍耀武揚威的從土著居民的眼前穿過。

世界上許多國家都會在國慶、獨立日或建軍節等節日舉行大型閱兵式，其目的帶有鮮明的政治色彩，或弘揚國威軍威，振奮民心士氣；或紀念先輩，激勵國人；或配合外交鬥爭，顯示不屈鬥志。但對於超級大國美國來說，不僅在獨立日和主要國家節日不舉辦閱兵式，政府也很少出面組織群眾性慶祝活動。對此，不但一般民眾不甚瞭解，就是長期在美國生活的外國人，也往往感到非常不解。那麼，美國為何不願意在獨立日等重大場合搞閱兵式呢？這既不是因為沒錢，也不是因為沒閒，更不是不愛國。究其原因，主要有三：

首先，美國對軍人在國內政治生活中的地位持有高度戒心。美國作為一個在新大陸建立起來的國家，特別強調人民主權等民主原則，雖然高度重視軍隊在維護國家安全方面的作用，擁有當今世界最強大軍隊，但同時又注意限制軍隊在國內政治和社會生活中的地位和影響。一般而言，經常搞大閱兵的國家，軍隊對國家決策都有特殊的影響力，這與美國的立國基礎和歷史文化傳統具有明顯差異，美國不希望因在國內搞大型閱兵式而影響其民主形象。

第二，美國更願意通過實戰來顯示實力。美國是一個依賴實力和信奉實力的國家，美國的歷史就是一部依靠實力的擴張史。美國從當初偏居一隅的殖民地，經過200多年的發展壯大，成為當今世界唯一超級大國，是與其200多次的海外用兵有著直接的關係。冷戰結束以來，美國對外用兵30多次，其頻率遠高於冷戰時期，大規模的就有海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭。通過這些戰爭，美國不但不斷擴大自己的影響，而且將美國超強軍事實力直接展現在世人面前，美國認為這比漂亮、氣派的閱兵式場面更讓人信服美軍實力。

第三，美國人表達愛國主義的方式與他國有所不同。一項調查顯示，在西方民主國家中，美國人的民族自豪感最強烈。在2001年“9·11”事件前，90%的美國人聲稱更願意成為美國的公民，而不是其他國家的一員。“9·11”事件後，這一數字又上升為97%。而其他西方國家，包括法國、義大利、丹麥、英國和荷蘭，只有不到一半人對他們的國籍“非常自豪”。這是美國長期進行愛國主義教育的結果。美國特別注重利用各種節日慶典進行愛國主義教育。美國主要的愛國節日有：陣亡將士紀念日、美國獨立紀念日、國旗制定紀念日等。每逢節日、慶典或集會，普普通通的美國人在自己家的窗子上、大門上包括汽車上都會懸掛國旗。在國家慶典裡，人人都背誦：“我愛這個國家，保衛這個國家”的誓詞；在國旗紀念日裡，人人都背誦忠於國旗的誓言。因此，美國的節日慶典，不僅是家人歡聚的時刻，也是激發愛國主義熱情的重要時機。

美國的愛國主義教育和表達方式有其獨特之處。比如5月28日，在“陣亡將士紀念日”前一天，數十萬美國老兵騎著摩托車在華盛頓舉行了名為“雷霆萬鈞”的大遊行，紀念那些在二戰中陣亡的美國軍人，告誡人們不要忘記那些為......

70週年大閱兵美國為什麼沒有來

中國抗戰勝利暨世界反法西斯勝利70週年盛大閱兵於9.3舉行，顯而易見，大家都發現其中少了一位貴賓，他應當是奧巴馬或者他派出的高官。

美國領導人未來出席北京的70週年紀念活動，這不能不說是一個遺憾。美方的這個情況或多或少對西歐主要國家領導人產生了影響。

然而華盛頓給事情留下了緩衝，美國駐華大使鮑卡斯作為總統特使出席閱兵式，代表了美國對閱兵活動的正式參與。美方顯然並不想給外界留下炒作“奧巴馬或美高官不出席閱兵”的空間。

遺憾是有一些的，但顯然不是北京單方面的。對中國來說，美國高官來不來，它對中美關係意義的重要性，要小於中美作為二戰盟友失去一個共慶當年勝利機會的可惜。70年前中美曾並肩作戰，那是中國社會的一份寶貴回憶，這種集體回憶成了中國人對美好感的持久來源。

對美國來說，它有點掉進了地緣政治的警惕裡，算計“來與不來”對華盛頓的外交戰略得失。其實這樣的得失是算不過來的，人不總是越算越富，有時也會把自己算窮，國家也是這樣。美國這一次算出了小氣，失去了一次“站高一些”應對東亞細枝末節糾紛，從而顯示其很在意的“領導力”的機會。美國表現出了它不具有在滿足參加北京閱兵這一大道義基礎上擺平內外爭議的能力，它顯得挺普通的，只能按照一般外交原則做取捨。

奧巴馬或其身邊高官不來北京的“具體困難”中方不難猜到，它們甚至在相當程度上“可以理解”。比如日本強烈抵制中國這次閱兵，中國反覆說不針對它，日方就是不釋懷。華盛頓簡單地選擇了照顧盟友情緒為主。二是美國不喜歡非西方大國閱兵，認為這是“秀肌肉”。三是美國大選開始了，多名競選人通過罵中國顯示強硬，其國內政治氣候不利於奧巴馬前來參加閱兵，等等。

應當說從一開始，中國就沒覺得奧巴馬會來參加閱兵。由於奧將駐華大使鮑卡斯指定為他的特使出席閱兵式，他的補救工作應當算是差強人意。

通過美總統特使出席北京閱兵式，中美等於同時宣佈了彼此沒有“敵對”的意思。究竟是這個訊號更明確些，還是奧巴馬不出席閱兵式釋放的複雜訊號更突出，人們見仁見智。

好在中國社會對奧巴馬或美國高官沒有來並未形成深度介意，中國人在學習外交大度方面看來頗有進展。我們不希望中國越來越釋然的過程會伴隨著美國變得小氣而敏感，一旦那樣的話，21世紀的風把一扇門撞上都會讓太平洋兩岸惴惴不安。

美國為什麼沒參加中國70週年閱兵

中國閱兵，邀請美國來參加。

但是奧巴馬沒來，因為與俄羅斯關係緊張，普京來了，奧巴馬是不會和普京同時出席的。

所以美國派美駐華大使鮑卡斯，以奧巴馬特使身份出席閱兵。