湖北何以如此衰敗？為什麼發展不起來？（轉貼） ?

General 更新 2024-12-22

湖北何以如此衰敗？為什麼發展不起來？（轉貼）

湖北在全國的區位優勢是顯而易見，無可爭議的。尤其是武漢坐擁九省通衢之地，無論文化、資訊、商業等各方面的交流都處於優勢地位。所以自古以來，湖北（荊楚大地）從來都是全國的富庶之地，魚米之鄉，文化之土。荊楚兒女聰明好學，人才輩出，以至於古時湖南長沙的嶽麓書院的牌匾都題為：“於斯為盛，唯楚有才”。如今的武漢又是全國的三大高教中心之一，可以說湖北的發展從人才來說是不缺的，而且綽綽有餘。無論任何時代，任何環境下，人的因素都是首要因素。湖北在全國有人才優勢，有區位優勢，有湖北的老祖宗留下來深厚的文化底蘊。但是自古以來湖北（荊楚大地）在全國的地位卻從來沒有象現在如此衰敗過，湖北為什麼發展不起來？究竟是為什麼？鄙人才學疏淺，見識不多，僅提出個人淺見，供大家討論。我認為湖北的發展十二個字可以概括，即：政策首要，思路重要，勤勞致富！

一、政策首要

任何時代，任何環境下發展經濟，政策是首要的。由於本人近幾年在浙江打工，所以對浙江省發展私營、個體經濟的政策有所瞭解。據說在浙江開辦私人小工廠或者個體經營店鋪，政府部門至少在三年之內是分文不收的，各地的情況有所不同，有的是五年。這對於鼓勵和發展私營、個體經濟是尤為重要的。因為萬事開頭難，創辦一個小企業，開一個小店鋪更是如此；一方面要面對激烈的市場競爭，另一方面還要千方百計的籌措資金，以唯系發展。政府部門對私營、個體經濟不僅鼓勵其發展，在幾年內不收取各種稅費，而且還積極為私營、個體經濟的發展創造種種優良發展環境，政府明文規定，不允許政府部門對私營個體經濟“吃拿卡要”等等不良行為。對私營、個體經濟的發展真正做到了扶上馬，送一程。正因此有如此好的政策，所以浙江省成為中國民（私）營經濟最發達的省份之一，民（私）營經濟對全省的經濟貢獻率超過70%。不象湖北省的政策，個體開一個小店鋪還沒有在激烈的市場競爭中立住腳，政府的各種稅費就接踵而至，致使個體經營戶不堪重負，再遇上經營不善，資金週轉不濟，最終難逃破產關門的厄運。政府的這種做法無異於殺雞取卵，許多私營、個體經濟就被扼殺於創立之初。政府部門為何如此心急，如果把雞養大了，能下蛋了，政府部門可以天天收穫雞蛋難道不是更好嗎？這麼簡單的道理難道都不明白嗎？

想當年湖北也有著非常不錯的發展勢頭，潛江的幸福村發展鄉鎮經濟當年也走在全國的前列，與天津的大邱莊、江陰的華西村、河南臨穎的南街村齊名於華夏。現如今又怎樣？也隨著湖北的經濟在全國衰落的一塌糊塗。這是令六千萬荊楚兒女非常痛心疾首的問題，湖北省政府並沒有把潛江幸福村的發展作為全省的示範典型，也沒有積極的扶持並積極制定政策向全省推廣。設想當年如果湖北省政府積極肯定潛江幸福村的發展模式，並積極扶持推廣，那麼如今湖北省的經濟發展絕不亞於江蘇和浙江。

上世紀八、九十年代江蘇、浙江人到富庶的魚米之鄉湖北來謀生，現如今由於湖北經濟發展緩慢，缺少就業機會，逼迫著幾百萬荊楚兒女背井離鄉，遠赴廣東、江蘇、浙江等沿海經濟發達地區打工，其中的辛酸與痛楚向誰訴說，只有打工者自咽苦水。

所謂為官一任，造福一方。記得湖北潛江幸福村發展鄉鎮經濟時湖北省的領導好象是關廣富，湖北省的老百姓對他的評價如何？恰如其名，關住了廣大老百姓的致富之路。可謂湖北發展經濟的歷史罪人。現如今湖北省要發展經濟首要的因素就是制定好的政策，大力支援扶持私營、個體經濟，以湖北的人才、區位、文化優勢，何患發展無路？湖北省、武漢市的發展不要“等靠要”，不要過多地指望中央政府的政策傾斜，全國需要中央政府支援的地方太多了，中央哪顧得過來呢？唯有湖北省、武漢市政府自己制定政策，尋找出路，立足......

武漢為什麼發展不起來

貪官太多了唄^_^

還有一個原因哈：據說武漢一直嚷嚷著要成立直轄市，這也就是有一搭沒一搭的事情，還不知道會怎麼發展呢，看具體以後怎麼定吧

武漢的發展前景怎麼樣

武漢在改革開放頭20年內是中國沒落最快的城市,最近幾年稍有起色，應該說未來10年是武漢發展的關鍵期。就地理位置、科教優勢來說，武漢是中西部最好的。但長江和京廣線交匯的這個特大城市的發展卻總是不如人意。武漢的湖泊很多，49年後很大面積的湖面卻被填了，嚴重破壞了環境，現在連東湖的魚都不能吃了。那麼多的高校好象沒有對武漢的發展有突出的作用，光谷矽谷之類的詞依然還停留在口號。現在的武漢好象78年的中國，這個巨大的城市已經站起來了，但是還沒有站穩站直，百廢待興。

武漢未來的優勢在於長江上的巨型港口、在於未來的大型物流空港、在於大規模的高校叢集中的知識分子群體、在於造船業和汽車製造業的復興、在於新興高科技產業的崛起。說芝加哥太遙遠，20年後能發展到神戶或名古屋的水平就很不容易了。總體上說，武漢過去五年的發展確實可圈可點，讓湖北的一把手都去上海高就了。

黃岡鄂州黃石都在江邊，除了發展成為武漢製造業的下游產業基地，還可以承接長三角珠三角的部分中間層次的製造業轉移。這三個城市都有一定的工業基礎，不完全適合廣東的那種製造服裝鞋子的低端產業轉移過來。還有，中國的軍用造船業大多位於沿海，從國防角度考慮戰時容易遭受襲擊，而內陸地區除了長江，其他的江河都受通航噸位的限制不能製造大型軍用船舶，因此長江中上游的軍用船舶工業必將有巨大的商機。例如象武漢青山船廠之類的企業即將進行大規模船舶製造業擴張，但武漢的長江岸線資源已經很緊張；黃岡鄂州黃石三個城市必將成為青山船廠未來的生產基地。

宜昌和荊州是另一個關注點。這裡的交通不如鄂東方便，但都緊鄰長江，通航能力也不受三峽大壩的船閘制約，是未來湖北省的另一個經濟重心。十堰和襄樊受丹江口南水北調工程影響，未來只能走環保經濟和軟型產業的路子，大規模製造業的發展已經不可能，對經濟會有些影響。

湖北人是九頭鳥，優點缺點都很明顯。心計較多但容易寫在臉上，反而顯得挺可愛的。湖北人的聰明才智還遠遠沒有開發出來，希望今天的九頭鳥能成為明天的九頭鷹九頭龍，就象當年辛亥革命一樣為中華復興再立新功。

武漢，長沙，南昌，這麼相似，為什麼南昌沒發展起來

首先，武漢是民國時期的大城市，30年代的中國只有大上海和大武漢兩座大城市。

然後就是北京和廣州開通了京九，武漢是必經之地，但是長沙和南昌總要選一個，為什麼選長沙就不用我解釋了。

武漢乃至中國內地經濟發展不起來的原因是什麼

武漢屬於中國的內地，內地經濟發展不起來，通常的說法是缺乏內需。為什麼沒內需？通常的說法是大多數中國人沒錢，分配不公，所以沒有需求也就帶不動經濟。

可問題是沿海在同樣的體制下也分配不公，為什麼沿海的經濟能發展起來？沿海可以與整個世界聯絡在一起，內需與外需兩條腿走路。所謂的外需，其實就是從最初國家外匯的需求，為解決多餘勞動力而產生，而產生的大量消費品出口加工企業。沿海地理的優勢，低廉的稅收，廉價的勞動力，總之國家放水給沿海成就特區的許多便利，於是沿海經濟首先發展起來。沿海首先發展起來的就是那些所謂窮鄉僻壤的地方，這些地方國企本就不多，國家也從這裡收不到多少稅，所以國家也願意放水給這些地方養魚。相反改革開放初期東北的稅一直很重，沿海能輕裝上陣而東北卻不能。

武漢三鎮為何不發展漢陽？

中國歷史上稱之為“大”的城市，一個是上海，再就是武漢。“大武漢”之稱由來久矣。

大武漢非武漢人的自稱，而是源於廣東中山人氏的概括。孫中山先生在《建國方略》裡說：“要把武漢建成紐約、倫敦之大，要建設成東方的芝加哥”。辛亥首義成功，中山先生稱“武漢一呼，四方響應”。武漢影響之大，可見一斑。

說到大武漢，不能不提到張之洞。這位晚清重臣，中國早期現代化的開拓者，近代改革開放新風的引領者之一，在長達18年的湖廣總督任上，在武漢辦學堂、開（兵）工廠、修鐵路、築大堤，使武漢備受全國矚目，一躍而為“僅次於上海的大都會”。

大革命時期，武漢曾經成為革命的中心。抗日戰爭時期，武漢又一度成為全國“抗戰”的中心。當時有一首響徹全國的歌，歌名就叫《保衛大武漢》，歌中唱道：“武漢是今日最大的都會，我們要堅決保衛她，像西班牙保衛馬德里”，“用我們無窮的威力，保衛大武漢”。

1954年，武漢遭遇歷史上特大洪水，長江沿線乃至全國響起“保衛大武漢”的口號，鼓舞千萬中華兒女與長江大堤共存亡。1998年抗洪，中央領導高度關注武漢，又一次提出“萬眾一心，眾志成城，保衛大武漢”。

在網上看了很多關於武漢的未來和城市的發展前景，有的人說再怎麼掙扎也發展不起來，也有的說在五年後成為 100分

從歷史角度看,凡是武漢興盛之時,都是中國衰亡之際,凡是武漢平庸之時,皆為中華興盛之機.近現代,中國最衰弱,而武漢為最興盛時期,所以為了中國崛起,最好壓制武漢,使之不能崛起.

而中原,古代人就說過"洛陽之盛衰，天下治亂之候也",所以中國強盛,還是要扶植中原.

至於湖北,國家應該重點扶植荊州,襄陽才對,這也是歷史上本來的名城.而武漢,完全是近代中國衰亡的不祥之城,對國運實在沒什麼好處.

從地理歷史上來說,近代武漢的發展是因為長江的阻礙\長江的水運和西方殖民者的入侵,使武漢成為貿易轉運中心,從而興盛起來的.武漢長江大橋的修通和長江水運的衰落,中國主權的恢復,改變了武漢的貿易地位.中國鐵路\公路等交通條件的改善,使周邊省區的人民都可以很方便地往來,從而就不需要彙集到武漢,在這種情況下,武漢怎麼可能"復興大武漢"?歷史決定了武漢的崛起,也註定了武漢的衰落,人為地去改變沒有用的.歷史上荊州和襄陽的地位是由客觀的政治經濟原因的.

武漢，長沙，南昌，這麼相似，為什麼南昌沒發展起

鄭州和武漢有些相似。在國家城市戰略上，兩者紛紛進入國家中心城市。在交通樞紐定位上，兩個城市都是核心樞紐。在城市群戰略上，鄭州獨自擔起了中原城市群，武漢、長沙與南昌則共享了長江中下游城市群。長沙與南昌，雖然都位列長江中下游城市群，但基本都是各自發展，長沙尚且有長株潭的強概念，南昌則只能與周圍的小兄弟打成一團。

武漢和鄭州。這兩個中部城市一直猶如冤家，你是國家中心城市，我也是國家中心城市，你是交通樞紐，我也是交通樞紐；你有人口流入，我也有人口流入。你有城市群概念，我也有城市群概念。你在前幾年縮減供地，我也在前幾年縮減供地。

南昌和太原。在拉郎配的中部六大省會中，這兩個城市存在感最弱。南昌最為中規中矩，各項指標都不突出，但人口卻在持續流出，這會對房價形成抑制。至於太原，深受山西拖累，缺乏經濟增長亮點，人口增長乏力，而且沒有概念可以炒作，未來前景堪憂。

為什麼擁有百萬大學生的武漢發展不起來，卻總是帶來的人才外流