轉基因食品安全性辯論?

辯論賽反方一轉基因食品安全，但是不知道怎麼說

1、理論上的安全和不安全，都僅僅是理論上的，這不能作為轉基因食品不安全的直接證據。另一方講的不安全的理論，只要是理論性的內容，一定要毫不客氣的直接予以否定。

2、事實上的安全才是真的安全——迄今為止沒有任何一起由轉基因食品引起的安全事故出現，這才是真正安全的鐵證！——同一個時間段，卻發生數千起的安全事故，全由非轉基因食品引起，而且也有多起由有機食品引起的安全事故出現。——2011年德國的一種有機芽苗菜導致3950人得病，53人死亡，還有數百人只能依賴腎透析度過餘生。

3、世界上本不存在絕對安全的食品，轉基因食品如此，非轉基因食品也如此，有機食品也如此，上邊的2裡的事實證明轉基因食品比非轉基因食品和有機食品更安全。

4、如果你有足夠的知識儲備，在理論上也可以擊敗對手。

5、世界上任何一個權威機構都認可轉基因食品的，凡是對方說某些機構反轉，那麼你只需要證明他們所謂的機構，都是野雞機構即可，綠色和平組織就是典型的野雞機構。世界上政府機構的文件也不能證明轉基因食品就不安全。

6、世界上任何一個真正的生物科學家都支持轉基因產業的，反轉者都不能算是真正的生物科學家，至少不是生物科學界的主流。以上兩點很容易證明。像我們國家的顧秀林，就是個學經濟的（專業是農業經濟學），卻被某些人吹噓為反轉的生物科學家了，她實際上對生物科學一竅不通。

7、腐敗永遠不能作為轉基因食品不安全的證據。如果對方提出相關論點，直接提示對方，注意自己的思維邏輯。

抓住以上幾點，至少可以保證你的辯論將處於不敗之地！而且可以充分展示你的邏輯思維能力和良好的科學素養。

《轉基因食品是否安全》辯論賽

許多人擔心，吃了轉基因食品，動植物的基因會轉移到人體中，但這其實是由於不瞭解基因作用原理而產生的一種誤解。幾乎任何食品都含有基因，不論基因的來源如何，構成基因的遺傳物質DNA(脫氧核糖核酸)進入人體後，都會被酶分解破壞成小分子，不可能將外來遺傳信息帶到人的基因組裡。

贊同轉基因食品是安全的這個觀點的科學家主要有以下幾個理由。首先，任何一種轉基因食品在上市之前都進行了大量的科學試驗，國家和政府有相關的法律法規進行約束，而科學家們也都抱有很嚴謹的治學態度。另外，傳統的作物在種植的時候農民會使用農藥來保證質量，而有些抗病蟲的轉基因食品無需噴灑農藥。還有，一種食品會不會造成中毒主要是看它在人體內有沒有受體和能不能被代謝掉，轉化的基因是經過篩選的、作用明確的，所以轉基因成分不會在人體內積累，也就不會有害。比如說，我們培育的一種抗蟲玉米，向玉米中轉入的是一種來自於蘇雲金桿菌的基因白質的特異受體，而人類及其它的動物、昆蟲均沒有這樣的受體，所以無毒害作用。任何食物都是生命體構成的，換句話說任何食物來都有成千上萬的基因，轉基因只是根據人類對食物進行改造，希望它有人類希望的性狀。比如讓小麥裡有更多的賴氨酸，不用後期人工再加入賴氨酸了。比如抗蟲品種，現在很多水稻受到冥蟲侵害，每年要使用大量農藥，而農藥對水體、空氣、土壤都會造成的汙染，甚至導致一些中毒事件，現在在植物中加入抗蟲基因，可以節約大量農藥使用，對環境本身是有好處的。而且對昆蟲有毒的東西，對人不一定有毒，轉移進去的BT基因也是經過長期研究被證明是對人沒有毒的物質。產生出的蛋白使昆蟲可以死掉，而轉基因之前，BT蛋白已廣泛作為生物農藥噴灑在作物上，現在是讓作物自己產生BT。我國以及世界各國對轉基因產品有非常嚴格的監管，對基因從哪裡來，到哪裡去有非常嚴格的要求。而且取出基因的作物不能有不良記錄，比如很多人吃膽生過敏，因為花生中有一種蛋白，因此花生中的基因既不拿出去，也不接受別的基因改造，因為如果進行基因轉移，再出現花生過敏性事件不好歸因。轉基因食品有非常嚴格的規定，所以轉基因食品往往比一般食品更安全，因為所有的過程都經過嚴格的評估。如果拿傳統食品經過轉基因食品一樣苛刻的評價，很多食品都過不了關。

轉基因食品主要有以下6大優點：

1、解決糧食短缺問題 ，它僅能導致鱗翅目昆蟲死亡，因為只有鱗翅目昆蟲有這種基因編碼的蛋

2、減少農藥使用，避免環境汙染。

3、節省生產成本，降低食物售價。

4、增加食物營養，提高附加價值。

5、增加食物種類，提升食物品質。

6、促進生產效率，帶動相關產業發展

轉基因食品的安全性辯論，正方應該怎麼辯？找什麼材料有說服力

正方是轉基因食物安全的吧。目前所謂的能證明轉基因食物有害的實驗都被揭露有或多或少的漏洞。在生物角度理論分析的話，轉基因食物和其他的正常食物都是一樣的，沒有特殊的危害。

轉基因食品的安全性辯論，正方應該怎麼辯

作為服役十餘年的系統，它已經迎來了自己的歸宿。現在，全世界的網友不禁為這一頑強存在於microsoft十餘載的系統肅然起敬。只有不斷地探索、嘗試、創新，才能使系統運行更人性化。這一點，是XP無法與7和8.1相媲美的。

轉基因食品的安全性辯論賽正方所向反方提的問題

可以從以下觀點發問：

（1）多環節、嚴謹的安全性評價,可以保證轉基因食物的安全

（2）至今尚未發現食用轉基因食品而影響人體健康的事例

（3）沒能足夠的證據證明轉基因食物有問題

（4）新聞報道不實，增加了公眾對轉基因農作物的恐懼感

怎麼打贏轉基因食品安全中辯論賽中反方

轉基因食品安全的一方，可以找到大量的國際正規機構的相關論述聲明等等，是可信的，而反方能找到的僅僅是綠色和平組織、黑龍江大豆協會等山寨機構的報告，而且都沒有任何實際證據，僅僅是“推測”、“有可能”、“或許”，毫無意義，壓根兒就不能拿到檯面上的。

你唯一的致勝機會是對方出錯！