乾隆算不算好皇帝?
乾隆是不是一個好皇帝？
清朝康乾盛世,在乾隆年間達到頂峰. 乾隆的功績,很大一部分來自前兩任皇帝打下的良好基礎.康熙自不必說,雍正卻也是個極其勤勉的皇帝.民間流傳的故事把雍正描寫成一個兄弟相殘竊取帝位的暴君,實際也是錯的.到乾隆年間,前兩任積累下來的好處終於全面體現.當然乾隆自身也是個少有的英明皇帝. 後期難免自滿驕奢,也漸漸喜歡上圓滑乖巧之人.寵信和紳,就是最好的例子.清朝命數的轉折點,也可以說在乾隆後期. 所以說乾隆是中興之君,功澤當世.澤披後代倒是不明顯,因為嘉慶開始就明顯走下坡了.當然你也不能苛求一個皇帝一輩子英明,乾隆在位60年,就算是正常人恐怕到了年紀大的時候也會差許多,何況心理負擔極重的皇帝. 康乾都大興文字獄,是為了穩固統治,可以說是一大過了.而且乾隆時期也遺留下很多的問題,慢慢的到近代才完全體現出來,導致了近代中國的衰弱. 總的來說,乾隆是個好皇帝,他做的比中國歷史上絕大部分皇帝都要好.
乾隆是不是個好皇帝?
乾隆（1711—1799），在位時間1735年——1796 年，如果算上他當太上皇的三年時間，乾隆統治中國長達六十三年，終於，成就了他在位時間最長、活在世上時間最長這兩個帝王之最，說得不客氣一點，他的全部成就——能稱得上真正成就的——也就這麼兩點而已！ 據閻崇年所言，這位在位時間如此之長的“十全老人”的歷史貢獻有八點： 編修文化典籍、 貢獻詩文才華、修皇家園林、修築浙江海塘、蠲免天下錢糧、統一併有效管轄了整個新疆、完善治理西藏、中華民族統一。 我們不去評價閻先生所總結的這些“貢獻”正確與否，但和我們所知道的歷史一樣，閻先生也沒有說乾隆對西方科技有過什麼興趣。 乾隆對於這期間上門推銷“西洋奇技淫巧”的各色人等基本上是不屑一顧的態度，“西洋之產，除鐘錶一門尚有可取，其它皆遠遜我中華上國”——這一觀點成了當時朝野共識，並深入人心。 就在由乾隆親自領銜、上下一心抵制外來新科技的這段時間，在地球的另一邊，西方的第一次工業革命無論是從理論上還是應用上都已經取得了極大的進展
乾隆算不算是中國古代最有福氣的皇帝？ 5分
贊同啊,感覺歷史沒有比乾隆最有福氣的皇帝了,他這個最有福氣皇帝當之無愧.
是中國歷史上最有福氣的帝王
1、乾隆的出生和成長環境是非常優越的
作為寶親王的他 不像歷朝歷代的開國皇帝那樣大多數都經歷了前朝末年的大動盪 也沒有像歷朝歷代後期的皇帝那樣 經歷了王朝病入膏肓的時代 乾隆所成長的時代是國家處於穩步前進 蒸蒸日上的時代 康熙雍正時期 正是國家的社會政治穩定 社會經濟恢復發展的時候
2、乾隆作為儲君 並沒有像他父親那樣處於一個九子奪嫡 明爭暗鬥 骨肉相殘的背景下 雍正兒子較少 且雍正實行祕密立儲 因此乾隆的即位環境可以說是非常平穩而順利的
3、乾隆即位 接手的是雍正留下來的一個根基雄厚 強大富庶的帝國 這和其他守城之君所接手的是個爛攤子完全不一樣 雍正從康熙接手的是一個腐敗透頂 國力滑坡的爛攤子 經過雍正13年的治理 留給兒子乾隆的是一個非常富有的帝國
4、乾隆在位時間很長 長達60年 但實際掌權時間卻長達63年 而康熙在位61年 實際掌權卻是
53年
5、乾隆統治時期 崇文宣武 經過了文治武功 管轄了1310萬平方公里的國土 統治了世界人口的三分之一 乾隆時代 人口達3.6億
6、乾隆統治時期 不存在遊牧民族和農耕民族相矛盾的事情 長城內外的領土皆歸他所管轄
長城內外的百姓皆是他的子民 皆歸他領導 訂舉解決了中國歷史上長達兩千年的遊牧民族和農耕民族的衝擊和矛盾
7、乾隆的統治 趕上了清王朝國力走向最強盛的時期 清朝前期歷經五代領導人的拼搏 將國力處於最強盛的時期留給了乾隆 讓乾隆趕上了
8、乾隆的工作環境和生活環境在中國歷史上都是最為優越的 首先在北京 金碧輝煌的紫禁城和馳名世界的圓明園本身就是個中國建築史和建築藝術史上的兩朵奇葩 尤其是後者 將中國古典園林藝術和建築藝術推向了頂峰 被譽為是世界藝術的瑰寶 然而這塊瑰寶的竣工是在乾隆 享用是在乾隆 乾隆六下江南 外出活動地點都是在南京 揚州 杭州等繁華舒適的城市因此乾隆一生所生活的環境和工作的環境是中國歷史上任何帝王都不能比擬的
9、乾隆的晚年並沒有像其爺爺康熙那樣晚年面臨著諸子奪位相殘的悲劇而傷心痛苦 甚至擔心被兒子們加害 乾隆沒有 他晚年立皇太子是很順利的 太子即位也很順利 沒有遇到什麼波折 更沒有遇到兒子們的加害 可以說晚年還是比較安詳的
10、乾隆時代的清王朝雖然落後 但是並沒有在乾隆時代捱打 乾隆沒有趕上英國對華所發動的鴉片戰爭以及後來的一系列西方列強對華所發動的侵略戰爭和簽訂的條約這些個爛事
很幸運的在19世紀的到來前離開這個世界
11、乾隆集五世同堂於一人 更是冠絕古今 而且早在74歲的那年就已經抱上了自己的玄孫 中國歷史上能做高祖的 僅此一人 而且做高祖長達14年 是非常了不起的 也是非常幸福的
晚年享受著兒孫繞膝之福這對於任何一個老人來說都是求之不得且感到幸福的事情了
12、而且和乾隆自己的老母親並存時間長達66年 乾隆60歲的時候老母親還健在 一直到自己66歲的時候 才送走自己的老母親
13、乾隆即位的年齡是25歲 不早也不晚 既沒有像祖父 曾祖那樣 6到8歲即位 又沒有像自己的父親雍正那樣45歲才即位 可以說即位的時候是正當齡
即位早了 不能親政 自己說了不算 即位晚了 意味著做皇帝的年頭會減少 所以乾隆25歲即位可以說是正當年
乾隆可以說是中國歷史上最有福氣的帝王 普天之下的好事都讓他趕上了...
各位評價一下乾隆這位皇帝怎麼樣？好還是壞？
正面評價
弘曆是世界上統治時間最長的君王。有人說，統治紀錄的創造者應該歸為法國“太陽王”路易十四，此人在位72年之久。然而眾所周知，太陽王五歲登基，二十二歲才對統治國家產生興趣。他的實際掌權時間不過50年。而從胤禛嚥氣那一分鐘起，到弘曆自己嚥氣那一刻，弘曆手握專制皇權64年，一天也沒有與他人分享。
弘曆是世界上運氣最好的君王之一。其一，他一生身體健康，沒有遇到大災大病。其二，他在25歲的盛年繼位，獲得最高權力的過程非常順利，毫無波折。其三，他在一個恰到好處的歷史節點登上帝位。在此之前順治、康熙和雍正91年（1644年至1735年）的統治，已經給弘曆打下了良好的統治基礎。
弘曆是一個深情而專一的丈夫。他與孝賢皇后伉儷情深，可謂舉案齊眉，恩愛無比。皇后不幸於乾隆十三年（1748年）去世後，弘曆悲痛欲絕，追念終生，寫下數百首悼亡之詩，其辭句感情真摯，令人動容，是他所有詩詞中最見真情的上乘之作。弘曆還是一個極為孝順的兒子。
弘曆還是世界上產量最多的詩人，他一生作詩41863首（也有說是三萬九千多首或者是十萬首的，但多不可信），而《全唐詩》作者2200多位，一共才48000餘首。不過可惜乾隆雖然博覽群書，但是喜歡賣弄學問，為了韻腳甚至不惜造字，讓他的詩生僻難懂，還十分拗口。這也有可能是因為他作詩如此之多，卻沒有一首流傳下來的原因。
負面評價
弘曆是中國歷史上最大的專制者。嚴重壓抑了民眾甚至官僚階層的主動性和創造性，強化了同時也僵化了專制體制，給以後的發展製造了巨大障礙。他對社會進行了前所未有的嚴密控制，滅了任何不穩定的萌芽。
弘曆是中國歷史上文字獄製造者之一。乾隆年間的文網之密，文禍之多，是中國歷史上文字獄的頂峰，由牽強附會、望文生義、捕風捉影造出的文字獄在乾隆時期，共發生一百三十餘案。其中四十七案的案犯被處以死刑。
弘曆固步自封，錯過了瞭解西方世界的最佳機會。歐洲這時建造出新式戰艦，在各個方面迅猛變革、發展之時，也正是在弘曆自我陶醉之際，與清帝國擦肩而過，迅速超越。
弘曆浪費奢侈。六下江南花費巨大。原本經過康熙和雍正的努力，國富民強國庫充盈，但在弘曆的揮霍下國庫卻變得囊中羞澀。六下江南還對百姓造成了非常重大的災難。晚年的弘曆更是變本加厲，埋下了讓清朝從“康乾盛世”極快的轉向了“道鹹衰世”之後一蹶不振走向滅亡的種子。
乾隆是好皇帝還是壞皇帝
清朝康乾盛世,在乾隆年間達到頂峰. 乾隆的功績,很大一部分來自前兩任皇帝打下的良好基礎.康熙自不必說,雍正卻也是個極其勤勉的皇帝.民間流傳的故事把雍正描寫成一個兄弟相殘竊取帝位的暴君,實際也是錯的.到乾隆年間,前兩任積累下來的好處終於全面體現.當然乾隆自身也是個少有的英明皇帝. 後期難免自滿驕奢,也漸漸喜歡上圓滑乖巧之人.寵信和紳,就是最好的例子.清朝命數的轉折點,也可以說在乾隆後期. 所以說乾隆是中興之君,功澤當世.澤披後代倒是不明顯,因為嘉慶開始就明顯走下坡了.當然你也不能苛求一個皇帝一輩子英明,乾隆在位60年,就算是正常人恐怕到了年紀大的時候也會差許多,何況心理負擔極重的皇帝. 康乾都大興文字獄,是為了穩固統治,可以說是一大過了.而且乾隆時期也遺留下很多的問題,慢慢的到近代才完全體現出來,導致了近代中國的衰弱. 總的來說,乾隆是個好皇帝,他做的比中國歷史上絕大部分皇帝都要好.
乾隆皇帝是不是一個明君？
是一個雄才大略的政治家,這個評價很經典。
下文源自網絡
正面評價
第一，他是世界上統治時間最長的君王。
有人說，統治紀錄的創造者應該歸為法國“太陽王”路易十四，此人在位72年之久。然而眾所周知，太陽王5歲登基，22歲才對統治國家產生興趣。他的實際掌權時間不過50年。而從雍正嚥氣那一分鐘起，到自己嚥氣那一刻，乾隆皇帝手握專制皇權64年，一天也沒有與他人分享。
第二，他是中國最長壽的君王。
從公元前22世紀到公元1911年，從夏禹開始到末代皇帝溥儀為止，中國大一統時代的君王近500名，只有梁武帝、武則天、宋高宗、乾隆活到了80歲，唯有乾隆一直到89歲高齡，仍然有力地掌握著權力。
第三，他是世界上運氣最好的君王之一。
其一，他一生身體健康，沒有遇到大災大病。其二，他在25歲的盛年繼位，獲得最高權力的過程非常順利，毫無波折。其三，他在一個恰到好處的歷史節點登上帝位。在此之前，兩位偉大的皇帝—康熙和雍正七十多年的統治，已經給他打下了史上最好的統治基礎。
第四，他是世界上統治成績最輝煌的君王之一。
他統治下的中國，縱向比，是中國幾千年歷史中人口最多的時期。橫向比，是當時世界上最強大、最富庶的國家。乾隆年間的大清帝國，政治安定，沒有任何人敢挑戰皇權；經濟繁榮，人口比以往數千年曆史的最高點高出了近三倍。他遠征新疆，一舉拓土二萬餘里，國家的統一，從沒有如此鞏固。此時的大清氣派恢宏，威震遐邇，環顧四周，悉為屬國，“通譯四方，舉踵來王”。甚至以前從來和中國沒有交往的國家也紛紛遣使來朝，“以亙古不通中國之地，悉為我大清臣僕，稽之以牒，實為未有之盛事”。
第五，他是世界上最會享受的君王之一。
在擁有世界上最大的權勢和最豐厚的財富的同時，他還擁有世界上最敏感的味蕾、最挑剔的眼睛和最精微的觸覺。從文的方面來說，他兼具學者、詩人、藝術家氣質，在詩詞、曲賦、書法、繪畫、音樂上都有很深的造詣。他還是古往今來蒐羅最富的收藏家和鑑賞家。從武的方面來說，他繼承了先祖們終生征戰鍛煉出來的良好身體素質和勇武精神，愛好騎馬、射箭、圍獵、冰嬉、摔跤，樂此不疲。他還是中國歷史上最出名的旅行家之一，生性好動，被稱為馬上朝廷，六次南巡，四次東巡，還有無數次其他巡幸，領略了中華大地各處奇景。
除了統治的成功之外，他在許多方面也都很成功。
他是一個深情而專一的丈夫。他17歲與出身名門的富察氏(即孝賢皇后)結為夫婦，兩人感情極好，伉儷情深，可謂舉案齊眉，恩愛無比。皇后不幸於乾隆十三年去世後，他悲痛欲絕，追念終生，寫下數百首悼亡之詩，其辭句感情真摯，令人動容，是他所有詩詞中最見真情的上乘之作。
他是一個極為孝順的兒子。戴逸先生在《乾隆帝及其時代》中說：“乾隆對他的母親，感情深摯，發自天性。故禮敬有加，始終不渝。”他平時3天問安，5天侍膳，對母親的生活起居，關心備至。皇太后逝世後一年之內，本來幾乎每天都要寫詩的他詩興大減，作品寥寥。
還有一個身份也很有意思：他還是世界上產量最多的詩人,雖然詩作的質量不敢恭維。他一生作詩41863首，而《全唐詩》作者2200多位，一共才48000餘首。他壽命89歲，摺合成天是32000多天，除去童年，能用來寫詩的不到30000天，平均每天寫詩超過一首。世界第一，當之無愧。
負面評價
除了這些光輝的正面外，這個人的另一面也讓人過目不忘。
第一，他是中國歷史上最大的專制者。他積六十餘年努力，完成了中國歷史上最縝密、最完善、最牢固的專制統治，把皇權推到了頂點。他的乾綱獨斷，嚴重壓抑了民眾甚至官僚階層的......
乾隆皇帝是怎麼樣一個皇帝？
正面評價： 1.內政“寬嚴相濟”，開創“康乾盛世” 乾隆帝即位後，政治上矯其祖寬父嚴之弊，實行“寬嚴相濟”之策，整頓吏治，釐定各項典章制度，優待士人，安撫雍正朝受打擊之宗室。經濟上獎勵墾荒，興修水利，全國呈現出一派繁榮昌盛之勢。從乾隆初年至中期左右，是乾隆帝政治生命中最有活力，備受後人稱頌的時期。乾隆在內政方面最大的成績是繼續施行雍正時期的“攤丁入畝”、“改土歸流”等政策，並以個人的威望維持統治高層的穩定，使社會經濟在穩定發展中達到繁榮。這一時期也是清朝國力最鼎盛的時期。 2.外交“十全武功”，開疆擴土 最為乾隆自己引以為豪的，是他的“十全武功”，他也因此自稱為“十全老人”。所謂“十全武功”包括兩次平定西北的準噶爾部，一次平定新疆回部，兩次征服西南的大小金川，一次鎮壓臺灣林爽文起義，一次出征緬甸，一次出征越南和兩次出征尼泊爾的廓爾喀。對歷史影響較大的有西北方面的軍事行動。乾隆時代，遇上準噶爾部內亂的大好時機，果斷地在1755年出兵攻佔伊犁。但噶爾丹策零的外甥阿睦爾撒納降而復叛，清廷在1757年第二次出兵，終於完全清除了準噶爾部的反叛勢力。準噶爾部平定之後，維吾爾族的首領大、小和卓木回到新疆，策動維族各部反清。乾隆被迫第三次對西北用兵，這場戰爭延續了三年，終於迫使大、小和卓木逃亡國外。隨後，乾隆設置伊犁將軍，並在喀什等地設參贊大臣、領隊大臣等，同時大幅減輕了維族地區的賦稅負擔。西北190多萬具有離心傾向的土地，終於鞏固在中央政權之下，這是乾隆對中國歷史的一大貢獻。 3.文治“集大成”，封建文化頂峰 除了“十全武功”外，乾隆時期最大的亮點就是文化上的作為了。乾隆本人是個熱心的文藝愛好者和贊助者。他本人據說作詩達四萬多首，所遊玩之名勝古蹟，常親題詩於上。他也是一個藏書家。他在位期間組織了許多大規模的文化工程，包括編撰《四庫全書》、《大清會典》、《周易述義》、《三禮義疏》、《皇朝通志》、《八旗通志》等書籍，還校刊重刻了《十三經》、《二十二史》、《三通》等書籍，其中最引人注目的是《四庫全書》的編撰，共收入古書3457部，共79070卷，裝訂成36275冊，保存了許多珍貴古書，為中國古籍文化的集大成之作。此外，乾隆的時代還誕生了一部中國古典小說的巔峰之作《紅樓夢》，雖於乾隆本人沒有關係，卻也為這個時代增添了光彩。乾隆統治時期，是中國封建文化的集大成時期，君主專制的程度，無論思想上還是制度上都達到頂點。 4.一代雄主 乾隆帝確為一代雄主，也是一個很有福氣，也很會享福的帝王。他晚年時曾深深陶醉於同歷代帝王的比較，認為不但“得國之正，擴土之廣，臣服之普，民庶之安”罕有人能相比，甚至連在位時間、年壽、子孫數目等方面自己都是數一數二。封建制度在乾隆掌權下達到了歷史巔峰。他在位時期，平定新疆、蒙古，還使四川、貴州等地繼續改土歸流，人口不斷增加，突破了三億大關，約佔當時世界人口的三分之一，開創了中國封建社會最後一個盛世——“康乾盛世”，強大的中國屹立於世界的東方。他60年的穩定統治，維持了中國封建王朝最後一個盛世，他的時代，是中國封建政治、經濟、文化諸方面經過漫長沉澱之後的集大成的時代，他個人也成為這一切的總代表。 負面評價： 1.大興文字獄，毀壞中華文明的根基 文字獄的特徵是：罪狀由權力人物對文字的歪曲解釋而起，證據也由權力人物對文字的歪曲解釋而成。“文字獄”是摧殘知識分子最有力的工具。清王朝從征服中國的那一天起就興起“文字獄”，順治、康熙當政時“文字獄”還只是個別現象，到五任帝雍正在位時則成為一種暴虐的“制度”。在文字獄浪潮中表現得最為癲狂的人物......
乾隆算是好皇帝嗎
個人認為 是很有作為的皇帝 自從下江南的時候就開始昏了 功過 各半吧
歷史上康熙到底算不算好皇帝？
康熙在中國歷史上是在位時間最長的皇帝（沒有之一），他的孫子乾隆爺差點打破這個記錄。但是無論怎麼說，這個皇帝在中國的統治，對中國歷史的發展還是有極大的影響力。在我之前，我也看到了很多網民做出的意見。總體來說，人都是分功過的，不過在我看來，康熙皇帝的過還是要大於功。首先說說功勞：
平三藩，穩定了全國統一。（其實關於這個我也是有不同的看法，只不過工成王敗寇罷了，如果當年是吳三桂贏了，是不是吳三桂也是穩定全國統一呢？）
崇尚儒學，提高文學，開科舉（這個我也是要說的，畢竟康熙對科舉重視，最基礎的原因還是想要維護統治，而且八股文對讀書人思想的鉗制，這個就不要我多說了把。）
平定臺灣（這個在我看來，也是成王敗寇，算是康熙的一大武功）
削平噶爾丹，粉碎了他的野心（這個，我呵呵。。。當年你後金起兵就可以，人家蒙古人就不行？）
雅克薩自衛反擊戰（這個在我看來也算一個，比較是為國爭光）
還有什麼好讀書，人品好，善射，什麼重用漢人，這個之前其實正德皇帝都有，為什麼正德就是昏君，康熙就是聖君了？
再說說缺點：
文字獄就不說了，康熙在位時期，他和雍正，乾隆爺孫三人譜寫了一幅對中華文明摧毀的熱潮，在他的率領下，書籍是編了又編，文人是殺了又殺。他是喜歡看書，不過我還希望他不喜歡看書，凡事他感覺不好的書，現在基本都已經滅絕了。。。。對明史的篡改，導致我們現在對明朝的概念都依然模糊。
其次，康熙對中國的科技發展也是有很大的阻礙效果，例如：“火器不可發展，這樣會使得老祖宗傳下來的的弓箭失去作用。”對民間科技發展有了很大的鉗制。
因為在上班中，所以不方便說太多，而且我是純手打的，希望樓主能夠多多吸收各方意見，望採納，謝謝。
清朝的康熙、雍正、乾隆，他們是不是個好皇帝呢？
你所說的三位清朝皇帝都是好皇帝。康熙皇帝是康乾盛世的開創者，他八歲登基，一生功業至偉，對內除鰲拜，整頓吏治，平三藩，發展經濟，保持國家穩定。收臺灣，掃平蒙古叛亂，抵禦沙俄入侵，維護國家統一。再三個皇帝中是最了不起的。雍正帝對康乾盛世起到了承上啟下的作用，他努力整頓吏治，增加財政收入，為乾隆盛世打下堅實基礎。乾隆帝在位六十年，又做三年太上皇，對大清的繁榮穩定起到了極大貢獻。只是晚年有些好大喜功，又重用和珅所以導致國庫空虛，使清朝開始由盛轉衰了。