捏造事實是什麼意思?

誹謗罪裡面的捏造事實怎麼界定

如你所述屬實，構成誹謗罪誹謗罪，是指故意捏造事實，公然損害他人人格和名譽，情節嚴重的行為。“捏造事實”，就是無中生有，憑空製造虛假的事實。誹謗除捏造事實外還要將該捏造的事實進行散播，散播包括使用口頭方法和書面方法。捏造事實的行為與散播行為必須同時具備才構成本罪。如果只是捏造事實與個別親友私下議論，沒有散播的，或者散播的是客觀事實而不是捏造的虛假事實的，都不構成本罪。本罪是故意犯罪，誹謗行為針對的也必須是特定的人。

根據刑法的規定，構成誹謗罪的行為，都必須是情節嚴重的行為。這裡的“情節嚴重”，主要是指侮辱、誹謗他人手段惡劣、後果嚴重或者影響很壞等情況。

犯誹謗罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

誹謗罪屬於告訴才處理的犯罪。也就是說，對於侮辱罪、誹謗罪，只有被侮辱人、被誹謗人親自向人民法院控告的，人民法院才能受理，對於被侮辱人、被誹謗人不控告的，司法機關不能主動受理，追究侮辱、誹謗行為人的刑事責任。 本案事實捏造，無中生有，影響破壞選舉，並造成當事人心臟病復發，屬性質惡劣，構成誹謗罪，可上法院起訴對方。也可向人大反映求助！

故意誇大或捏造事實使人震驚的意思是？

危言聳聽：績故意說些誇大的嚇人的話，使人驚疑震動。

聳人聽聞：誇大或捏造事實，使人聽了感到驚異或震動。

駭人聽聞：駭：震驚。使人聽了非常吃驚、害怕。

什麼是捏造事實誹謗他人的行為？

行為人誹謗他人的內容是虛構的，如果散佈的不是憑空捏造的，而是客觀存在的事實，即使有損於他人的人格、名譽，也不構成本行為。所謂散佈，就是在社會上公開的擴散。散佈的方式基本上有兩種：一種是言語散佈;另一種是文字，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散佈。所謂足以損害，是指捏造並散佈的虛假事實，完全可能損害他人的人格、名譽，或者事實上已經給被侵害人的人格、名譽造成了實際的損害。本行為針對的是特定的人進行的行為。針對特定的人，不一定要指名道姓，只要從誹謗的內容上知道被侵害人是誰，就可以構成本行為。如果行為人散佈的事實沒有特定的對象，不可能損害某人的人格、名譽，則不構成本行為。行為人在主觀方面表現為故意，並且具有貶低他人人格，破壞他人名譽的目的。 在認定本行為時，要注意和誹謗罪以及民事侵權行為的界限。誹謗他人，只有導致被侵害人自殺或者精神障礙等嚴重後果的，才構成誹謗罪。民事性質的侵權行為，不僅在違法程度上輕於違反治安管理的誹謗行為，還具有以下不同： (1)誹謗行為散佈的必須是捏造的虛假的事實。如果散佈的是客觀存在的事實，即使有損於他人的人格、名譽，也不構成誹謗行為。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損於他人人格、名譽的，也可以構成名譽侵權。 (2)誹謗行為在主觀方面必須是故意，而名譽侵權的主觀過錯還包括過失。另外，還要注意和侮辱行為的區分。兩行為的不同之處在於誹謗行為必須是捏造的事實，而侮辱行為不是捏造的方式進行;誹謗行為只能用語言、文字進行，不能用暴力進行而侮辱行為可以使用暴力手段，也可以用語言、文字進行。

捏造事實誹謗他人的情形怎麼認定

你說的行為涉嫌誹謗罪，本罪是指故意捏造並散佈虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。

犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

犯本罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

此外，被害人還可以要求行為人承擔賠償責任，主要方式有：賠禮道歉、停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠償損失等。

捏造事實、誹謗他人、陷害別人的人是什麼的人！

男人還有女人，大人小孩，總稱為壞人

在網上捏造事實誣陷他人如何定罪

行為在客觀方面表現為行為人實施捏造並散佈某種虛構的事實，足以損害他人人格、名譽的行為。行為人誹謗他人的內容是虛構的，如果散佈的不是憑空捏造的，而是客觀存在的事實，即使有損於他人的人格、名譽，也不構成本行為。所謂散佈，就 行為在客觀方面表現為行為人實施捏造並散佈某種虛構的事實，足以損害他人人格、名譽的行為。行為人誹謗他人的內容是虛構的，如果散佈的不是憑空捏造的，而是客觀存在的事實，即使有損於他人的人格、名譽，也不構成本行為。所謂散佈，就是在社會上公開的擴散。散佈的方式基本上有兩種：一種是言語散佈；另一種是文字，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散佈。所謂足以損害，是指捏造並散佈的虛假事實，完全可能損害他人的人格、名譽，或者事實上已經給被侵害人的人格、名譽造成了實際的損害。本行為針對的是特定的人進行的行為。針對特定的人，不一定要指名道姓，只要從誹謗的內容上知道被侵害人是誰，就可以構成本行為。如果行為人散佈的事實沒有特定的對象，不可能損害某人的人格、名譽，則不構成本行為。行為人在主觀方面表現為故意，並且具有貶低他人人格，破壞他人名譽的目的。 在認定本行為時，要注意和以及民事侵權行為的界限。誹謗他人，只有導致被侵害人自殺或者精神障礙等嚴重後果的，才構成誹謗罪。民事性質的侵權行為，不僅在違法程度上輕於違反治安管理的誹謗行為，還具有以下不同：（1）誹謗行為散佈的必須是捏造的虛假的事實。如果散佈的是客觀存在的事實，即使有損於他人的人格、名譽，也不構成誹謗行為。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損於他人人格、名譽的，也可以構成名譽侵權。（2）誹謗行為在主觀方面必須是故意，而名譽侵權的主觀過錯還包括過失。另外，還要注意和侮辱行為的區分。兩行為的不同之處在於誹謗行為必須是捏造的事實，而侮辱行為不是捏造的方式進行；誹謗行為只能用語言、文字進行，不能用暴力進行而侮辱行為可以使用暴力手段，也可以用語言、文字進行。

在網上捏造事實誣陷他人如何定罪

行為在客觀方面表現為行為人實施捏造並散佈某種虛構的事實，足以損害他人人格、名譽的行為。行為人誹謗他人的內容是虛構的，如果散佈的不是憑空捏造的，而是客觀存在的事實，即使有損於他人的人格、名譽，也不構成本行為。所謂散佈，就 行為在客觀方面表現為行為人實施捏造並散佈某種虛構的事實，足以損害他人人格、名譽的行為。行為人誹謗他人的內容是虛構的，如果散佈的不是憑空捏造的，而是客觀存在的事實，即使有損於他人的人格、名譽，也不構成本行為。所謂散佈，就是在社會上公開的擴散。散佈的方式基本上有兩種：一種是言語散佈；另一種是文字，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散佈。所謂足以損害，是指捏造並散佈的虛假事實，完全可能損害他人的人格、名譽，或者事實上已經給被侵害人的人格、名譽造成了實際的損害。本行為針對的是特定的人進行的行為。針對特定的人，不一定要指名道姓，只要從誹謗的內容上知道被侵害人是誰，就可以構成本行為。如果行為人散佈的事實沒有特定的對象，不可能損害某人的人格、名譽，則不構成本行為。行為人在主觀方面表現為故意，並且具有貶低他人人格，破壞他人名譽的目的。 在認定本行為時，要注意和以及民事侵權行為的界限。誹謗他人，只有導致被侵害人自殺或者精神障礙等嚴重後果的，才構成誹謗罪。民事性質的侵權行為，不僅在違法程度上輕於違反治安管理的誹謗行為，還具有以下不同：（1）誹謗行為散佈的必須是捏造的虛假的事實。如果散佈的是客觀存在的事實，即使有損於他人的人格、名譽，也不構成誹謗行為。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損於他人人格、名譽的，也可以構成名譽侵權。（2）誹謗行為在主觀方面必須是故意，而名譽侵權的主觀過錯還包括過失。另外，還要注意和侮辱行為的區分。兩行為的不同之處在於誹謗行為必須是捏造的事實，而侮辱行為不是捏造的方式進行；誹謗行為只能用語言、文字進行，不能用暴力進行而侮辱行為可以使用暴力手段，也可以用語言、文字進行。

怎樣的行為才是散佈捏造事實對他人誹謗

行為人誹謗他人的內容是虛構的，如果散佈的不是憑空捏造的，而是客觀存在的事實，即使有損於他人的人格、名譽，也不構成本行為。所謂散佈，就是在社會上公開的擴散。散佈的方式基本上有兩種：一種是言語散佈;另一種是文字，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散佈。所謂足以損害，是指捏造並散佈的虛假事實，完全可能損害他人的人格、名譽，或者事實上已經給被侵害人的人格、名譽造成了實際的損害。本行為針對的是特定的人進行的行為。針對特定的人，不一定要指名道姓，只要從誹謗的內容上知道被侵害人是誰，就可以構成本行為。如果行為人散佈的事實沒有特定的對象，不可能損害某人的人格、名譽，則不構成本行為。行為人在主觀方面表現為故意，並且具有貶低他人人格，破壞他人名譽的目的。 在認定本行為時，要注意和誹謗罪以及民事侵權行為的界限。誹謗他人，只有導致被侵害人自殺或者精神障礙等嚴重後果的，才構成誹謗罪。民事性質的侵權行為，不僅在違法程度上輕於違反治安管理的誹謗行為，還具有以下不同： (1)誹謗行為散佈的必須是捏造的虛假的事實。如果散佈的是客觀存在的事實，即使有損於他人的人格、名譽，也不構成誹謗行為。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損於他人人格、名譽的，也可以構成名譽侵權。 (2)誹謗行為在主觀方面必須是故意，而名譽侵權的主觀過錯還包括過失。另外，還要注意和侮辱行為的區分。兩行為的不同之處在於誹謗行為必須是捏造的事實，而侮辱行為不是捏造的方式進行;誹謗行為只能用語言、文字進行，不能用暴力進行而侮辱行為可以使用暴力手段，也可以用語言、文字進行。