中國為什麼不能多黨制?

General 更新 2024-11-21

為什麼中國不能實行多黨制？

我個人認為回答你這個問題必須先基本瞭解一下中國的歷史從秦統一全國之前諸侯之間互相掠地都想稱雄最終被統一然而秦滅亡又回到了群雄逐鹿的局面中國5000年曆史一大半歷史都是多黨制而產生的你爭我搶的局面，導致百姓流離失所民不聊生！所以此是中國民族歷史之本性，只有思想統一，行為才能統一，但是要治理人口之多多民族地域之廣還存在歷史遺留問題等等實屬不易，我還認為也大家共同的說法，和諧社會只是理想主義，是正府和百姓共同的目標，但是真正要達到這個共同目標是不可能的！

所以要點就是：【中國民族歷史之本性】也就是【民族原始本性】不適合多黨制，從這點上我們無法套用美國的路線。也就是我們中國人性就是江山易改本性難移，勾心鬥角，你爭我搶，暗度陳倉等等，這個我也許不必要說的太多太透，我們日常生活中，包括家庭，工作，就能夠身臨其境的體會這個感覺！何況在機關部門，高企公司等等呢？

中國共產黨為什麼不搞多黨制

中國共產黨是中國的唯一執政黨，中國共產黨經過28年的奮鬥。打到了三座大山，建立了新中國。政權的來不易。

中國現情況不能實行多黨制，原因有以下幾點

1、中國的特殊文化情況制約著中國向多黨制發展，包括文化，生產力等，用句通俗的話來說，蛇無頭不行，中國人心本來就散，如果再來幾個黨輪流執政，人心就更散了。整天也不為中國發展想，為躲政權鬧吧。最有可能的會造成戰爭。還是中國共產黨一黨執政好

2、黨掌握著全國的所有軍隊（除臺灣）這是別的黨派無法做到的。

3、中國共產黨在中國已經適應了中國的發展要求，不斷改革發展、不斷更新。現在唯一欠缺的就是政體改革，前蘇聯就是推動政治改革而解體的。如果政治體制改革成功後，我相信貪官汙吏就會越來越少，中國的明天就會更加輝煌。

為什麼多黨制不適合中國

西方多黨制是西方歷史文化的產物，雖有其缺陷，但在西方制度環境下已經實行了幾百年，其弊病由於西方文化傳統的影響，還是在可以容忍的範圍內。但在西方發達國家行得通不等於在發展中國家就行得通，如果強行移植，就會造成苦果連連。不同文化對政治制度的影響，我認為主要表現在以下幾個方面：

1.人民群眾對政府的要求。西方多黨制的主要目的是防止少數人濫用權力，通過多黨競爭來協調統治階級內部的矛盾，防止統治階級內部各集團的過度不平衡。老百姓最怕政府濫用權力，而對於政府的執政效率則不是特別關心。也正是這個原因，剛剛獨立之後的美利堅合眾國，在政權方面只設有國會，沒有總統，沒有最高法院，而國會本身也沒有實際的執行權力，而這一現象竟持續了許多年。

在我國，人民群眾希望的是一個廉潔、勤政、務實、高效的政府，對政府的效率要求是很高的。如果採取了西方的多黨制，必然導致相互牽制，高效這個目標就難以實現。以汶川大地震後的救災工作為例，世界零售業巨頭沃爾瑪公司亞洲區總裁特魯伊斯對新華社記者說，他曾在世界多個國家工作過，也在當地經歷過一些天災，但像中國政府在此次四川汶川大地震後的出色表現，還是第一次見到。這都充分說明了我國政黨制度的務實和高效，這種高效率在西方的多黨競爭的情況下常常難以實現。

2. 思維方式。西方文化強調個人主義，不相信有人會從整體的利益出發。它所設計的政治民主方案是：由代表不同利益集團的兩個或多個政黨來競爭，在競爭中，通過公民的選擇來實現不同利益集團的利益平衡，在兩條或多條路線之間尋求平衡。最終的路線將是個搖擺的路線，在搖擺中求平衡，在搖擺中前進。這就使得少數人以及弱勢群體的權利難以得到保證。

中國傳統的思維方式是整體思維，注重整體，強調集體主義，從小就教育要“修身、齊家、治國、平天下”，試圖代表整體的利益，試圖代表天下的利益。儘管由於所處的地位、思考問題的思路、看問題的方法等各有不同，但還都是主張公正地對待各方的利益，來代表整體的利益。到了現代社會，我們更有理由可以不通過這種無序的競爭來進行選舉，選舉出合適的人選後，再通過他們找到一條正確的路線，來代表最廣大人民群眾的利益。

3.團結合作意識。中國早在一千多年前的唐代，就有朋黨之爭，這也是中國古代官場的頑症和痼疾。各個朋黨之間在相爭之時，不會考慮對方的觀點、意見、方法是否正確，而是一味地否定對方，肯定己方。為了己方的勝利，不辨是非，不講原則。這對於國家而言，自然是有百害而無一利。由於受了封建官場的影響，在中國這片土地上，本來就容易引發朋黨之爭，在缺乏監管的情況下，朋黨之爭這種惡習就更加容易出現。在臺灣的政壇就已經出現了類似朋黨之爭這種現象，泛藍提出的許多議案，儘管是合理的，綠營也一概反對。這樣對於臺灣地區的經濟及各個方面的發展自然會起到阻礙作用，也不符合老百姓的利益。

強調競爭的多黨制不利於團結，更容易引起分裂，因而也就不適合中國的文化；相比之下我國目前實行的多黨合作制度以合作、協商代替了對立和爭鬥，避免了政黨互相傾軋造成的政局不穩和政權頻繁更迭，最大限度地減少社會內耗，有利於維護安定團結的政治局面，自然就更適合中國的文化，更適合中國這塊土地。

為什麼中國不能搞多黨制

之一：引領我們前進的旗幟之二：中華民族偉大復興的必由之路之三：人民當家作主的根本保證之四：具有強大生命力的政黨制度之五：充滿活力的基本經濟制度之六：推動當代中國發展的強大動力中宣部關於認真組織學習《六個“為什麼”——對幾個重大問題的回答》的通知《六個“為什麼”——對幾個重大問題的回答》出版座談會舉行《六個“為什麼”——對幾個重大問題的回答》出版專題：深入解答“六個為什麼” 我國決不能搞西方的多黨制歷史的必然性和現實的優越性本週話題：發展社會主義民主政治的重要形式求是：為什麼必須堅持中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，而不能搞西方的多黨制訪談實錄：堅持好基本政治制度不斷推進民主政治中國有句古語“橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳”，這非常形象地說明，做任何事都要從實際出發，不能盲目照抄照搬別人的做法。近年來，一些人無視中國的歷史和國情，否定中國特色的政黨制度，認為只有西方多黨制才是民主的，提出中國應該實行西方的政黨制度。這種觀點在理論上是錯誤的，在實踐上是有害的。在歷史上，中國並不是沒有搞過多黨政治。辛亥革命後，中國曾一度效仿西方，實行議會制和多黨政治，幾年間就出現了300多個政黨政團。但由於缺乏必要的經濟、文化條件和政治環境，加之帝國主義和封建勢力的阻撓，多黨制並沒有在中國的歷史舞臺上站穩腳跟。從國民黨領袖宋教仁被刺殺到袁世凱脅迫議員選舉他為大總統，從曹錕5000大洋1票賄選到黎元洪參加9個政黨、伍廷芳在11個政黨掛名，各黨派鬥爭，或藉助武力相威脅，或藉助金錢相利誘，一時間亂象叢生、鬧劇連連。梁啟超批評道：“乃各雜以私見，異派因相傾陷破壞，而同派之中，亦往往互相忌刻，勢若水火……此種現象實非好兆，亡國之根，即在此耳。”這種混亂的政黨政治，不僅沒有帶來政治清明、國泰民安，反而由於各黨派的爭奪傾軋，引致軍閥混戰、民不聊生。中國共產黨成立後，國共兩黨曾進行過兩次合作，尤其是在第二次國共合作中，毛澤東曾多次表明中國共產黨關於要實行多黨政治協商、建立民主聯合政府的主張，各民主黨派也積極呼籲抗戰勝利後實行多黨制，但是蔣介石頑固推行“一個主義、一個政黨、一個領袖”的獨裁統治，撕毀“雙十協定”，挑起全面內戰，瘋狂進攻共產黨領導的革命根據地，殘酷屠殺人民群眾和愛國民主人士，宣佈各民主黨派為非法組織，使中國最終沒有走上議會民主制和多黨政治的道路。1948年，在解放戰爭將要取得決定性勝利之際，中國共產黨發佈“五一口號”，提出成立民主聯合政府的政治主張，得到包括中國國民黨革命委員會、中國民主同盟在內的11個民主黨派和無黨派愛國民主人士積極響應。各民主黨派表示願意在中國共產黨領導下，共同為建立新中國而奮鬥，中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，就是在這個基礎上形成和發展起來的。事實表明，中國的政黨制度安排，是近代以來中國歷史發展的結果，是各民主黨派及全國人民共同作出的正確的歷史選擇，是符合中國國情的新型政黨制度。這個特色，首先就是堅持中國共產黨的領導。中國共產黨領導，是各民主黨派的自覺選擇，也是我國政黨制度的基本前提。60年來的歷史實踐證明，只有堅持中國共產黨的領導，才能在多黨合作中保持正確的政治方向，才能使各民主黨派在同共產黨的團結合作中不斷取得歷史性的進步，才能同心協力地把共同事業不斷推向前進。可以說，堅持共產黨領導是我國政黨制度區別於其他政黨制度的根本特點。這個特色，還在於堅持中國共產黨領導並不是搞一黨制。中國共產黨同其他黨派的關係是：共產黨領導、多黨派合作，共產黨執政、多黨派參政，各民主黨派不是在野黨和反對黨，而是同共產黨親......

為什麼中國不能實行多黨制有人說中國是社會主義國家

目前中國的問題確實不少,有的且相當嚴峻.解決中國目前存在的問題只能實行多黨制.這一論調於理於情都站不住腳.解決中國當前問題的關鍵不是實行何種政黨制度,而是中國共產黨能否永葆先進性，使黨永葆與人民群眾的魚水之情。我國的多黨合作制，適合中國的國情，乎閤中國國體實際情況。1.中國不需要多黨輪流制.中國共產黨從革命黨轉變為執政黨,我國實行共產黨領導下的多黨合作制.其歷史地位與作用不是固步自封的,從歷史與現實看,中國共產黨只所以能領導人民奪取革命勝利,並作為領導核心長期執政,應對各種挑戰和風險,正是順應歷史潮流和社會發展規律,代表了人民群眾根本利益,最有資格能力承擔並實現中華民族偉大復興的歷史使命,決定了極具執政的合理性.因此無須討論實行何種政黨制度,更不要說實行多黨輪流執政。實踐是檢驗真理唯一標準！國體決定政體,社會主義國家性質,中國共產黨的性質和宗旨集中體現與反映了人民根本利益,人民利益高於一切.這一基本觀點決定了解決當前中國存在的問題不需要在實行多黨執政上糾纏不休。2.中國更不能實行多黨輪流制.從理論上講不能實行多黨輪流制.每個政黨有各自的行動綱領與政治主張,哪個政黨的行動綱領與政洽主張是否反映社會發展規律與歷史前進方向,是否代表了人民群眾根本利益.這需要歷史與實踐的檢驗.某一政黨能否成為執政黨,並能長久鞏固其執政地位,理應由人民來選擇,由社會歷史發展規律決定.前蘇聯亡黨說明了這一道理。但歷史發展潮流與人民意願是不可抗拒的,只有以人民利益為出發點和落腳點,不斷提升執政能力與領導水平,抵禦風險化解危機與矛盾,提高拒腐防變能力,才能立於不敗之地。從實踐上講實行多黨制也是行不通的.政黨制度的選擇是由各國具體國情所制約.同一國體有不同政體與之適應.從世界各國看,實行一黨制或一黨執政,多黨合作的國家比實行多黨制國家政局相對穩定.中國是一個人口眾多,地域遼闊,生產力水平還不夠發達,特別是文化軟實力,民主政治意識不夠強,因而不能實行多黨制,歷史和實踐反覆證明,在中國實行多黨制只能導致更大的動亂與不穩定。3.不需要更不能實行多黨輪流制，並不排斥吸收與借鑑西方政黨制度中先進理念和管理制度：多黨制不是資本主義的專利.我認同此觀點.人類社會文明成果是共享的,但並非否認與排斥西方政洽制度中的先進理念。比如"三權分離",權力相互制衡我們就可以運用到監督制度建設中.有人也指出,實行多黨輪流制可以消除腐敗.果真如此嗎?腐敗不是資本主義國家和社會主義國家的產物.它是自從有階級或階層即有利益差別以來就有的.是生產力不發達的結果,同時依賴生產力發展來解決.在市場經濟下要消除腐敗現象幾乎是不可能的。因此,目前中國存在腐敗且相當嚴峻不要大驚小怪,更不能認為實行多黨輪流制就不會有腐敗。金錢是政洽的母乳."是西方政治的鐵律.美國總統奧巴馬去年選舉耗資24億美元,世界上10個最腐敗國家和地區有9個實行多黨輪流制。因而中國要把腐敗控制在最低底線而非實行多黨輪流制,應該不斷提高黨的領導幹部執政水平和拒腐防變能力,一方面不斷健全和完善各種制度,同時吸收與借鑑人類文明成果,特別是先進執政理念,去粗取精,去偽存真,為我所用。

中國為什麼不實行多黨制呢

臺灣是多黨制，看看開議會的時候是什麼樣，跟幼兒園小孩子打架差不多。多黨制有一定的道理，但是沒有任何政治體制是普遍適用的。國民的經濟實力和整體素質都沒那麼高，一步到位實行多黨制和全民選舉是要造成社會混亂的。

不過我也承認，GCD目前很腐敗，需要徹底的治理了。但是不是一下子變成多黨制什麼的，要慢慢來。社會穩定才是第一位的。

中國為什麼不能實行兩黨制或多黨制

國外兩黨制或多黨制的形成一般是新興資產階級與大資產階級的力量對比的產物。在中國歷史上，資本主義發展不充分，大資產階級力量弱，新興資產階級又迅速腐敗，沒有形成氣候。歷史選擇了中國以社會主義的發展方式前進，與中國的長久的封建制是有關係的。蘇聯，東歐一批國家之所以也選擇社會主義，同樣是因為與其封建集權程度高有關。因為這種狀況限制了資本主義的發展，國家習慣於集權狀態。

中國為什麼不能實行多黨制?

不能，因為不存在和GCD抗衡的大黨，建立多黨制的幾個必要條件如下：

1、必須要有幾個翅膀跟比較硬的黨