印第安人是黑人嗎?

印第安人是白種人還是黑種人？ 15分

印第安人屬於北美原住民，是黃種人~！

在美國“印第安人”和“黑人”的地位誰更高一些，為什麼？？？？？？？？？？？？？？？

按目前成就來講﹐當然是黑人地位較印第安人要高。印度安人作為美洲土著原住民﹐在歐洲入侵者湧入美洲之時﹐發生了嚴重衝突﹐全被趕至保留地﹐基本已與外界隔絕，大多印第安人不認同當局﹔南美地區稍好﹐多數已融入當地社會。黑人是作為奴隸從非洲販運來美洲的，在過去是不受法律保護的﹐生殺權都操控於主人手上。至十九世紀中後期才由當時的美國總統頒發廢除農奴制。雖說美國憲法是人人平等﹐但在社會現實裡﹐種族主義及白人至上的思潮還相當嚴重﹐亞矞人特別是中國人的社會地位﹐都處於低下階層。

近代史上黑人，印第安人和中國人哪個最可憐？

印第安人先攻擊白人定居者，殺害歐洲移民無惡不作，自取其辱。而且自身免疫系統缺乏疾病抵抗力。

黑非洲自古以來自己就有販賣奴隸的傳統，還是歐洲人廢除了非洲的奴隸制。

為什麼西方殖民者要殺印第安人、黑人？

西方殖民者屠殺的主要是印第安人，有兩次對印第安人的大屠殺，分別是西班牙和葡萄牙人在殖民美洲的時候對印第安人的屠殺，大約有2500萬印第安人死亡，其原因都是為了在美洲建立殖民地；還有就是美國西進運動的時候對於印第安人的屠殺，大約有100萬印第安人死亡，原因是為了“開發西部”，擴大國內市場。

由於大部分印第安人被屠殺，導致美洲缺乏勞動力，美洲的殖民者不得不從非洲購買黑奴，黑人死亡主要是因為部落戰爭和在跨越大西洋時候的惡劣環境，以及被運到美洲之後繁重的勞動折磨致死，被屠殺的比較少。

為什麼黑人遭到奴役，而印第安人卻遭到屠殺

★非洲大陸（尤其是黑非洲，即撒哈拉大沙漠以南的非洲內陸），氣候異常悶熱，不適宜人們居住，而且非洲內陸缺乏足夠水源，也不適宜種植園開墾，那時也沒發現什麼礦產資源或黃金白銀，所以進入非洲的歐洲人主要是商人和傳教士，不是殖民地開拓者，而最早進入美洲的是葡萄牙和西班牙的航海家（其實是冒險家）。顯然，這些強盜和好戰份子，遠比商人、傳教士來的凶狠。葡、西兩國的冒險家們進入南美，發現印第安佬真他媽有錢，黃金就像大白菜，於是兩眼放光，瘋狂掠奪印第安人的金銀財富，屠殺印第安人，在他們之後，歐洲其他大國，如英法，新的冒險家、海盜、流民、破產者、罪犯和逃亡者等等，源源不斷進入正值大開拓的北美，歐洲人的大量到來必然與北美的原住民印第安人產生摩擦，而在非洲，由於不宜居住，沒有大量的歐洲人移居到那裡去。

★非洲大陸離歐亞大陸較近，在歷史中與歐亞各文明接觸更早、更多，相對來說更文明，同時也就更易臣服，更容易被管理和奴役。而美洲大陸的印第安人，他們的文化和信仰，自成一體，在歐洲人進入之前幾乎是與世隔絕，他們沒有接觸過歐洲文明，他們也更原始、更尚武好戰而不易臣服。當他們的家園被歐洲人佔領，並逐漸意識到這群傢伙是來掠奪的強盜而不是上天派來的使者，印第安人拿起了弓箭和長矛，去對抗歐洲人的火槍，武器裝備的落後加上各印第安部落本身的不團結，結果麼，可想而知。

★印第安人大多集中在南美，零星分佈在北美，而進入南美（或者說拉美地區）的西、葡兩國的冒險家，他們更在乎的是搶奪財富而不是開墾種植園，他們搶了黃金就運回西班牙或葡萄牙本土，所以他們不需要什麼勞動人口，面對多餘又不怎麼聽話的印第安人，當然是殺了乾脆，免得在搶運黃金的時候在邊上礙手礙腳，搞個突然襲擊什麼的。而去北美的英國、法國殖民者，更多是在北美定居開荒，開墾種植園必然需要大量勞動力，北美的印第安人口不足，而南美的，那是西班牙或葡萄牙的殖民地，不方便打主意，而且也被殺的差不多了，況且印第安人都未開化，無法馴服，讓他們幹活，不行。這樣，英法的殖民者，就想到了從千里迢迢之外的非洲大陸販點黑人來做奴隸。

我想到的就這幾個原因，總結來說，印第安人可勞動人口少，非洲黑人可勞動人口眾多，非洲氣候不好不宜開拓居住，美洲大陸條件好多了。各位看官，如果想到更多原因，請留言告知，謝謝。

美洲的印第安人是倒黴地碰到了只要金銀財富、殺人不眨眼的冒險家，而非洲的黑人則是倒黴地碰到了需要大量奴隸來剝削的殖民地開拓者。

印第安人和黑人都歐洲殖民者給奴役過，為什麼現在黑人很多，可以看見。而印第安人卻很少見？是不是滅絕？

土著印第安人確實很少了。原來哥倫布登上美洲大陸大肆屠殺印第安人，隨著歷史的發展與外族人通婚慢慢的就越來越少了

美國現在的黑人是不是全都是古時候北美洲印第安人的後代？

如上面所說，美國黑人是原來因為奴隸販賣的而到達北美的非洲人的後裔，現在佔美國人口差不多四分之一，印第安人卻是北美的原居民， 現在人數相對其他族裔來說已經很少很少了。

據描述印第安人是紅皮膚的，但是真正遇到的時候其實看不出來，只是皮膚顏色比較深而已。