美國強大的原因論文?

美國為什麼科技強大

美國是世界上創新能力最強、科技實力最雄厚的國家：

其一、美國是成熟的民主國家的典範，自由寬鬆的社會環境，為科技發展提供了良好的氛圍。

其二、美國國家對科學技術的極端重視，獎勵科技發展、鼓勵創新發明，建立起了一整套完善的專利保護制度。其三、美國不遺餘力從海外進口人才，以最優越的條件匯聚了全世界最頂尖的人才。

其四、美國國家擁有十分雄厚的經濟實力，能夠承擔起大型科技研發項目。

其五、美國國內私人、企業科技研發機構龐大，科技面向市場，創造出巨大的財富，帶動了整個國家科技的蓬勃發展。

其六、美國擁有世界最一流、最先進的教育制度，最大限度上開發孩童智力，美國名校雲集，每年培養出數以萬計人才。

其七、美國在歷史上一直是科技強國，尤其是二戰後，美國作為世界超級大國，在美蘇冷戰的刺激下，科技實力突飛猛進，美國的科學技術經過長達百年的不斷積累，已經遙遙領先於世界，換言之，即使美國現在科技停滯不前，其它國家在幾十年內也很難趕上。

其八、美國擁有極強烈的憂患意識，在科技界，美國一直站在世界最前沿，引領世界科技發展方向，從不滿足於現有科技成果。從第二次工業革命的電燈到第三次信息革命的電腦，美國都是科技開創者，正是這種開拓進取的精神，才讓美國強盛百年不衰。

。。。。。。 美國科技強大的原因，說到明天也說不完，我在這裡列舉幾條，只是提供參考借鑑。

論文：談談你對美國的認識？

首先，我不得不承認，美國是一個優秀的國家。他能在短短二三百年成為全球的霸主，甚至是有史以來最強大的國家，說明他的體制，法律是最有效率的。特別是他的政府，有效而穩定。美國的強盛不是靠哪幾個人，是靠他的制度，是靠他的集體力量，美國的總統換個弱智，美國照樣強大，為什麼，因為美國的制度不會產生弱智總統的，應該說美國的社會制度是資本主義的先進代表。 我們說美國有好的社會制度，那麼，她的社會制度到底好在那裡？我覺得他的制度基本可以保證選出最有能力，最合適的班子和人選，他的制度更大的優點是即使選出不合格的人選，也會促使他變的合格和優秀！制度只容許特變的更好，而不是變的更壞.一句話：不是美國的總統強，是美國的制度強.。縱觀世界整個格局和世界歷史的演變過程，相對來說，美國還算是民主和善意的國家 這句話一定會有好多人反對，甚至罵我.，但我們不管看什麼問題，都要歷史的，客觀的去看，其實從我內心，我比誰都討厭美國！,國家象一個人，凡是那些能力較強，說話一言九鼎的人，都會有令人生畏的霸氣的。任何一個強大到那個程度的國家，有些霸道也在情理之中。.我想說的是，任何一個國家強大到美國現在這樣，也包括我們中國，,都會比美國現在更霸道,更囂張.想想當初的日本和德國，你們看看歷史，就知道一個國家強盛了就是不斷的擴張.。但我們不能無視美國無視國際公理和蠻橫的擴張。比如冷戰結束後，蘇聯解體，美國一家獨霸，今天侵略這個，明天欺負那個，連我們中國這樣的大國，他也囂張的挑釁！這充分證明了毛主席那句話：帝國主義就是戰爭！帝國主義的本性就是霸權和掠奪，這是在資本主義殖民和征服基礎上發展而來的手段與辦法。先說霸權。何謂霸權？簡單地說就是“只許州官放火，不許百姓點燈”，何謂美國的霸權？簡單地說，美國的利益就是全世界的規則，美國有權發展一切武器，別的國家就不行！這就是美國，一個仗勢欺小凌弱的國家。

寫一篇美國崛起的歷史小論文200

美國似乎永遠是國際問題的焦點。近來國內媒體又開始流傳曾經一度影響人們判斷的“戰爭造就了美國”一說。其中的一些論點和論據，卻難以經得起歷史事實的推敲。關於美國的崛起和強大，有諸多原因。如果請教法律學者，他們一般會指出法制的因素；如果向政治學者求解，又會得到政治制度方面的答案；如果求教於經濟學家，便會覺得經濟成長是美國發展的主要動力。換言之，美國之崛起，是很多因素綜合作用的結果。因此“戰爭造就了美國”這一論點有失公允客觀。

一

可以說，戰爭在許多國家的歷史上都是存在的，包括我們中國。但是，戰爭對於一個國家發展的影響，尤其是對於美國曆史的推動作用，還應具體情況，具體分析。

18世紀晚期的美國獨立戰爭，是美國立國的開始，無疑是美國在當時和未來發展的一個前提條件。但是，同樣身為殖民地的眾多拉美國家，後來也通過獨立戰爭先後擺脫了歐洲列強的殖民統治，卻始終沒有走上富強之路。可見，戰爭可以開創一個新國家，但建設一個新國家，包括美國，卻需要種種其他因素。這樣的例子，古今中外不勝枚舉。

美國建國初時國土面積十分狹小。到19世紀中、晚期以後，美國國土範圍從東部大西洋沿岸，向西部延伸，橫跨美洲大陸，直達加利弗尼亞、俄勒岡、華盛頓等西部海岸，覆蓋了除加拿大、墨西哥之外的整個北美大陸。毋庸置疑，領土擴張在美國曆史上客觀存在。19世紀美國領土擴張的途徑有多種，包括外交手段（1794年的美-英《傑依條約》），出資購買（1803年路易斯安娜購買案，1867年阿拉斯加購買案），以及戰爭（1846-48年，美國-墨西哥戰爭，以及對印第安人的戰爭）等。可見，戰爭及軍事只是美國領土擴張的途徑和手段之一。更為重要和根本的是，19世紀美國的西部擴張運動。19世紀初，美國內陸及西部大多數地區依然是人煙稀少，甚至是荒無人跡尚未開發的處女地。到19世紀末20世紀初，經過近百年經濟大開發，美國已經成為世界上首屈一指的農業、工業和商業強國。建設，而非戰爭，才是美國崛起和強大的源泉與主流。

記得二十多年前在國內讀大學時，曾經流行一種觀點，即美國的強大，是在一戰和二戰中大發戰爭財的結果。其實，早在第一次世界大戰爆發之前，美國的經濟實力已經開始超越英、法等歐洲列強，躍居世界首位。在20世紀兩次世界大戰中，除了直接遭受戰火蹂躪的國家和地區，有實力滿足戰爭時期巨大的工、農業產品以及軍火需求的國家，除了美國以外，別無它國。一旦世界燃起戰爭烽火，只有美國具備足夠的經濟實力，滿足戰爭的需要，同時利用戰爭，化干戈為經濟發展的機會。所謂“機會偏愛有準備之人”，不虛言也。概言之，美國在兩次世界大戰中擁有的足以制勝的軍事實力，都是以戰前美國已經形成的經濟實力為基石。經濟實力形成在先，戰場制勝於後，不可因果倒置。

至於冷戰時期，以美國為首的北約與以前蘇聯為主的華約曾經大搞軍備競賽。蘇聯在核武器，常規武器裝備，軍隊人員數量等方面，都不亞於美國，且擁有一個龐大的軍工體系。最後，華約解體，前蘇聯分崩離析，國民經濟的爛攤子原形畢露。可見，軍事、戰爭決不是一個現代國家發展的決定性因素。“戰爭造就了美國”，言過其實。

二

有文章認為，美國文明的基因是軍事，美國曆史的中心性是戰爭。戰爭“不僅是美國對外政策的工具，也是美國對外政策的目的”。以此推知，美國在歷史上應該屢屢挑起對外戰爭才是。眾所周知，戰爭有正義和非正義之分。1775年爆發的美國獨立戰爭，是殖民地人民反抗殖民統治的正義之戰。1812年的“美-英第二次戰爭”，是捍衛美國獨立的戰爭。在美國內戰中，林肯領......

關於美國內戰爆發原因的英文版的論文

The American Civil War (1861–1865), also known as the War Between the States and several other names, was a civil war in the United States of America. Eleven Southern slave states declared their secession from the United States and formed the Confederate States of America (the Confederacy). Led by Jefferson Davis, they fought against the United States (the Union), which was supported by all the free states and the five border slave states. Union states were loosely referred to as "the North".

In the presidential election of 1860, the Republican Party, led by Abraham Lincoln, had campaigned against the expansion of slavery beyond the states in which it already existed. The Republican victory in that election resulted in seven Southern states declaring their secession from the Union even before Lincoln took office on March 4, 1861. Both the outgoing and incoming US administrations rejected the legality of secession, considering it rebellion.

Hostilities began on April 12, 1861, when Confederate forces attacked a US military installation at Fort Sumter in South Carolina. Lincoln responded by calling for a volunteer army from each state, leading to declarations of secession by four more Southern slave states. Both sides raised armies as the Union assumed control of the border states early in the war and established a naval blockade. In September 1862, Lincoln's Emancipation Proclamation made ending slavery in the South a war goal[1], and dissuaded the British from i......

中美關係形勢學術論文1500字以上

淺談中美關係現狀及未來發展趨勢眾所周知，近代外交始於西方民族國家紛紛獨立之際，而奉行“民族國家至上”原則的外交則始於法國樞機主教黎塞留，黎塞留對近代外交有著深遠的影響。從拿破崙滑鐵盧之役戰敗到維也納會議，梅特涅時代的外交奉行“歐洲協調原則”即是歐洲的保守勢力出於共同的國家利益對革命勢力的遏制而團結在一起。俾斯麥統一德國後打破了均勢外交，奉行“現實政治原則”即以國家實力及利益來制定國家外交政策。正如英國前首相丘吉爾所說“國家間沒有永遠的朋友，只有永恆的利益”。 　　中國在1840年被迫打開國門後，實際上已逐漸淪為西方列強的半殖民地，是列強角逐魚肉的對象。正所謂“弱國無外交”中國在新中國建立前基本上沒有自己的獨立外交。在此要討論的是中國在1949年後外交政策的變化。建國後由於意識形態方面的原因，也有國家利益的考量，中國實行的是一邊倒的外交政策，即是與蘇聯結盟來對抗西方的資本主義世界。1960年因中蘇關係的破裂，中國成了“第三世界的代言人”既反美帝又反蘇修，事實證明這種純粹以意識形態外主，犧牲國家利益的政策是不可取的，從1960—1971年中國實行的孤立主義外交政策，目的是為了維護國家主權。　　1972年的尼克松訪華打破了美蘇兩極格局，形成了中美蘇三角關係。中美聯手對抗當時如日中天的蘇聯，以遏止蘇聯的擴張。這個歷史性的外交轉變對中國的發展產生了重大的影響，中國不再以意識形態為外交政策制定的依據，而改以國家利益為外交政策制定的基石。因為對美關係的改善客觀上也促進了後來中國的改革開放。使中國逐漸融入了國際經濟秩序。當今的中國外交政策即是在這個基礎上發展起來的。　　在蘇聯解體後，美國一超獨霸，俄羅斯雖已雄風不在，但對世界還有一定的影響力，歐洲離國家的形成還有很長的距離，暫還不能形成統一的政治實體。但歐盟一直希望聯合起來以擺脫美國的影響力。日本自1968年成為世界第二經濟強國後一直在追求恢復正常國家的地位，以改變“經濟巨人，政治侏儒”的國際地位。而印度隨著經濟的崛起也想追求大國的地位，稱霸南亞。處理與這些國家的關係是當代中國外交的重點。　　而對美關係則是重中之重。眾所周知，美國是當今世界唯一的超級強權，二戰後一直扮演的是名副其實的“世界警察”角色。雖有些學者說美國正處於衰落之中，比如“911”後，伊拉克戰爭，還有目前的金融危機等，但其仍擁有無可比擬的超級實力。如何處理好與美國的關係將關係到中國未來的發展及復興。中國自改革開放後一直奉行“韜光養晦，決不當頭”的外交政策，也就是國家利益至上的現實主義外交。改革開放即是中國追求國家利益的表現形式之一。同時也表明了中國願意遵守個維護現今的國際經濟，政治秩序，作為一個負責任的大國，成為一個利益攸關者。而不是去打破或挑戰當今的國際經濟，政治體系。　　中美關係中最敏感的是“臺灣問題”，“臺灣問題”是中國的核心利益，它關係到國家的統一與復興。因為國家實力的問題，中國尚沒有能力武力統一臺灣，也承擔不起戰敗的後果。美國由冷戰時期的希望臺灣成為遠東不沉的航空母艦到現在希望臺灣成為亞洲民主的燈塔，美國之所以制止臺灣獨立，維護“不獨”，“不武”的現狀是因為臺灣獨立會威脅美國的國家利益，美國不願為臺獨而冒美國可能衰落的風險。中美都是當今世界的大國，雙方都具備使對方癱瘓甚至毀滅的實力，雙方都承擔不起戰爭帶來的後果，所以說維持臺海現狀乃中美妥協的產物。但中美在政治體制，意識形態方面的確存在很大的差異，美國自威爾遜總統以來一直奉行理想主義外交政策，威爾遜認為國際的和平只能寄希望於“集體安全”的體制。而只有民主國家之間才不會發生戰爭，如果世界......

有關於美國曆史的論文 10分

寫美國的三權分立吧

或者議會與人大的比較，都可以寫的很深刻

關於美國的政治問題 論文整理

政治話題總是說不清楚，在事情沒有完全結束之前，我們，就算是國際知名的政客（即政治學家）的評論也只能說是紙上談兵，況且世界又隨時在變。因此我們只能根據所發生的事情，來判斷下一步可能發生的事情，所以只要你的論文說的有頭有臉，交上去的總會是令你老師滿意的答卷。在此，我也只能針對你列舉出的幾大問題進行初步的分析，至於如何編入論文，就要看你的能耐了。換言之倘若你參雜太多他人的意見，可能會影響整篇論文的中心意義。

Q1： 首先你要明白一點，出兵是要花錢的，而且不是一丁點，美國當是投入在伊拉克戰爭的經費可能足以讓美國逃出這場經濟危機了，目前有關對伊拉克戰爭的費用的報道滿天飛，最新的報道說，這場戰爭花費了接近7000億美元，想想美國救市也才花了8000億。這麼貴的戰爭美國會如此輕易的發動麼？其中的利益衝突不言而喻啊。

伊拉克戰爭的原因是在清楚不過的，當年美國遭受了史無前例的911襲擊，美國乃是世界上軍事強國，這次的襲擊自然令美國感到了莫大的恥辱，再加上小布什總統剛剛走馬上任，有道是新官上任三把火，可是這把火倒燒著了他的屁股。從未遭到如此襲擊的美國社會頓時變得人心惶惶，為了穩定國民的情緒，布什便向各界成若將為這次襲擊討回公道。不久美國就將苗頭指向了伊拉克，向各界表示薩達姆是獨裁分子，在聯合國以及各界的壓力下出兵伊拉克。 讓國民認為他們這是替天行道，而且是報911之仇。而實際並非如此，伊拉克乃是石油大國，薩達姆雖職權，可是國民生活水平不差，至少比現在好過千百倍。最後伊拉克沉冤得雪，它並不是911襲擊的元凶，可是太遲了，這已經是幾年後的事情了。事實揭發後，美國各界雖強烈不滿，可惜生米已煮成熟飯，小布什也成功連任。。但他萬萬沒先到，戰後的善後問題給他帶來了極大地壓力。在加上經濟危機突然起火，布什的覺就再也沒安穩過了，它的人氣急劇下滑。

在即將下臺之際，布什似乎感覺到自己可能會因為伊戰成為千古罪人，變突炸阿富汗，想要炸死本拉登，給各界一個交代。美國與阿富汗戰爭早就開打了，不止美國還有俄羅斯英國，各國都愛打阿富汗，原因很現實，石油。理由隨便找。美國打阿富汗打得並不像伊拉克那樣明朗。 本拉登也不是省油的燈，有人說他被炸死了，可是也有人說他是詐死。。 硬是撐到了奧巴馬上任。接了布什這個爛攤子，奧巴馬想想要名流千古，就必須“勞其筋骨”啊。撤軍伊拉克，剿滅塔利班（PS：塔利班目前聚集阿富汗，所以布什才對其攻打），重整經濟，撤軍一方面順應了民意，另一方面減低了軍費成本，照顧了經濟，豈不是一石二鳥？

伊拉克問題上，美國的利益得失在國際上引發了不少爭議。個人認為，伊拉克乃是石油大國，美國早就虎視眈眈，剛好911事件起了個苗頭，美國就將鞭炮放到伊拉克，石油美國當然不能明著槍，但償如今美國控制了伊拉克的政府部門，未來石油方面的交易自然是得心應手啦。有部分人認為布什家族式搞石油的，所以其中的利益輸送與他們家脫不了干係，對此鄙人持審慎而又樂觀的態度。。這種言論也是布什咎由自取吧。。

至於其他的國家，理由也就是利益或威脅，比如伊朗核問題，朝鮮也有這方面問題，但自抗美援朝以來似乎還沒真正動過手。。

Q2：伊斯蘭教徒憎恨美國人，這個說法比較主觀，從客觀角度來說，伊斯蘭又分教派，不同教派的思想不太一樣。憎恨可能是因為美國對伊朗，伊拉克，阿富汗，阿拉伯等地經常進行軍事行動，當然理由很多，可能是為了石油，也可能是減少威脅。具體的應該去看看威脅論吧。。

阿拉伯人伊斯蘭教徒居多，就拿他們來說吧。都知道以色列和阿拉伯有著歷史的衝突，兩邊經常開炮，美國......

中國的科技與國力趕不上美國的原因？

呵呵，你就慶幸吧，要不是小平同志搞改革···咱估計跟北朝鮮差不多···從49年到78年，我檔的領導人幾乎就沒幹人事兒···一場接一場的恐怖運動··經濟水平可以說是倒退··具體情況你懂的···咱們真正開始發展是從92年··小平南巡以後開始的···這才二十來年的時間，發展的速度讓歐美恐慌····而美國從南北戰爭統一以來，本土機會沒有遭受戰爭，國家和平穩定的發展，從1914年一戰開始，美國就發戰爭橫財···此時，美國已經超越英國成為第一，到二戰時美國再次靠軍火斂財，國內的和平環境和發達的經濟，吸引了全球各地的各種精英人才，使得美國的軍事，科技，經濟再次得到巨大提升，二戰結束後，美國成為全球獨一無二的超級大國。到現在，美國和平發展了一百多年，如果按照中國現在的發展速度，想要超越美國還需要至少幾十年的時間。中國用不到三十年的世界，經濟總量達到世界第二的成績，已經是很不錯了，雖然這發展是破壞性的發展，但總比北朝鮮強吧。

有厲害的人幫我寫篇關於“美國文化,小標題美國教育文化”的論文麼，3000字就可以了~~~~！！！急求啊

我有兩篇相關的資料，剛發到你這個號的QQ郵箱裡了，友友記得去看下，希望對你有所幫助

影響中美關係的主要因素有哪些

現在中國和美國都有自己的發展目標。中國堅持改革開放，科學發展，力爭成為一個富裕強大文明的國家，造福於中國人民和世界人民，同時堅持獨立自主外交，維護世界和平。美國的目標則致力於建設一個強大的美國，實現美國夢，包括國民幸福，國家安全，以及建立以美國為核心的世界新秩序，包括傳播自由民主人權等理念。因此，中國和美國的矛盾在兩個方面，意識形態上相互爭論，國家利益上不少衝突。因此不少人戲稱為“美中不足”。中美關係事關中國發展大局，對美國也十分重要；從中國的戰略利益出發，我們雙方要加強溝通，建立互信。