英國脫歐是什麼原因?

英國脫歐的原因是什麼

加入歐盟後，體現不出他的世界地位了！中國的習慣說法就是，美歐，日本，中國，俄羅斯！如果脫離了，在稱呼時會把他也作為世界之一極的。

脫歐是什麼意思 英國為什麼要拖歐呢

英國脫歐的理由：

一、英國長期對歐陸保持著優越感，一直對歐洲一體化若即若離。英國把自己視為歐洲之外的全球性大國，認為異於歐洲的獨特性是其崛起和強大的原因。雖然逐漸衰弱，優越感依舊強烈，二戰後，每遇挫折或危機，英國便疑歐聲四起，將問題歸於歐共體或歐盟。這一次，金融危機和歐債危機的爆發撕裂了英國與歐陸的嫌隙。

二、英國在歐盟繳納高昂會費，但得不到相應的回報。英國每週付給歐盟的金額在1.63億英鎊左右，大概平均到英國人身上，每人每年承擔的歐盟會員費大約為130英鎊。更令英國人不悅的是，金融危機後，一些歐元區國家降低了貢獻額，導致英國貢獻比例大幅升高。歐盟應對歐債危機的舉措讓英國人覺得拿著英國納稅人的錢去救那些“問題國家”。

三、歐盟法律限制太多，歐盟管理毛巾、麵包和牛奶的法律分別有454、1246、12653條。歐盟法院上至英國驅逐恐怖分子、下至啤酒售價都要管轄。英國現行的法律法規中有53%

源自歐盟，而英國人對阻止歐盟糟糕的立法幾乎無能為力。龐大的歐盟管制體系限制了英國和其他國家如中國、印度、美國簽訂自由貿易協議以及英國行業發展。

四、歐盟東擴以來，英國淨移民數量持續增長。2015年英國淨移民人數增至33.3萬，其中來自歐盟國家的移民人數為18.4萬，創最高紀錄。經濟蕭條下，移民被認為是擠佔福利、住房、醫療和教育資源的“罪魁禍首”。主張脫歐的倫敦前市長約翰遜就表示，英國要想控制移民人數，唯一的方法就是脫離歐盟。

五、歐洲正在面臨難民危機，英國不想捲入。去年歐洲闖入數百萬難民，130萬移民申請在英國避難，其中363000來自敘利亞。接納這些難民不僅會拖累經濟發展，還會給社會帶來安全隱患。

脫歐的影響：

第一，學費降低。因為一旦脫歐成功，倫敦金融城的地位將會大大的削弱，這對於外國資本的輸出將會有一定的影響，屆時各國政府不僅要考慮到跟英國的貿易關係，也要平衡跟歐盟的關係，這些都可能導致英鎊貶值。英鎊貶值自然會使得英鎊對人民幣的匯率降低，對留學英國的學生來講，學費應該會降低不少。

第二，物價的變化。英國財政部公佈的數據顯示，失去歐盟這個最大的貿易伙伴之後，英國在2030年以前全國收入將減少大約30%，這部分損失只能通過上調物價等手段，從納稅人的口袋中獲取，加上英鎊貶值這些原因，脫歐以後英國的物價應該會整體的有所上漲。好不容易可能匯率降低了，物價又上漲了，學費降了，但生活費漲了不少。有調查稱，脫歐成功之後，預計會有高達20萬的在倫敦工作的歐洲人將離開英國，這有可能很大程度上舒緩了英國的，尤其是倫敦的住房壓力，天價的房價也有可能降低。

第三，申根簽證。26個申根成員國只要獲得任何一個申根成員國派發的簽證，其他各國均有效。一旦英國脫歐，歐盟各國與英國的關係可能會變得很尷尬。在英國留學的學生用一張簽證周遊這些國家的便利性可能也會受到威脅。

第四，工作。脫歐之後來英國留學的歐洲學生會大幅的減少。據預計脫歐將導致約11萬以上的在英國的留學生可能會選擇離開，在學校身邊的歐洲小夥伴可能要更少了，大量的人才流失對於中國學生來講，競爭少了，留英工作會容易嗎?這個可能不一定了。因為比起即將失去的82萬工作機會，競爭者的減少可能還是小巫見大巫。

第五，學術研究方面。有數據顯示，如果是脫歐成功，英國18所大學來自歐盟競爭性贈款的研究經費可能會被掐斷。像劍橋大學、牛津大學、倫敦政經學院等等一些學校，他們有25%-30%的競爭性贈款是來自於歐盟。還有一些專業的學術研究，也有可能受到重創，像教育學、宗......

英國為什麼要脫歐？

大不列顛的未來在不在歐洲？這 不僅是歐盟的問題，也是擺在所有英國人面前的難題。雖然現在距離6月23日英國退歐公投僅有十幾天，但最近英國民調結果顯示，退歐和留歐兩個選項的支持率 在交替領先，還有不少英國選民現在仍持觀望態度。因此，英國在歐盟的未來至今仍然是一個未知數。

要知道，歐盟是世界上最有吸引力的發達國家聯盟組織，加入歐盟不但是中東歐國家夢寐以求的目標，也對土耳其和摩洛哥等非歐洲國家有強烈的吸引力。那麼為什麼英國人還為是否留在歐盟而糾結呢？

目 前解釋大多聚焦於現實和傳統兩個方面。從現實來看，包括留歐派在內的大多數英國人認為歐盟政策妨礙了英國主權的行使，損害了英國的經濟利益。比如歐盟統一 金融立法不利於倫敦金融業的發展、歐盟的移民政策讓英國社保體系不堪重負、英國對歐盟的財政貢獻遠超從歐盟獲得的補貼等。總之，英國退歐是為了完全收回英 國主權，保護英國利益。從傳統上看，近代以來，英國一直奉行“光榮孤立”政策，同時警惕和遏制任何有望統一歐洲的大陸強權。孤立主義是英國成就近代輝煌的 重要經驗，所以英國退出歐盟其實是迴歸傳統。

這兩種解釋都有一定道理，但是英國和歐盟的權力衝突和財政矛盾並非今日才出現，甚至不 是英國一國的問題。英國的孤立主義傳統也是一直存在的，但為何偏偏在近幾年升級成退歐公投？筆者認為今天的退歐問題和英國人長久以來的實用主義傳統、英國 和歐洲20世紀80年代以來的發展路徑矛盾以及2008年金融危機後英國政治的變化有關。(字數有限)

英國為何要脫歐 有什麼好處壞處？？

這樣趣味解釋英國公投脫歐看著比較容易懂

英國脫歐的原因是什麼

由於歷史與地理原因，自19世紀晚期以來，英國一直奉行著對於歐洲大陸事務不干預的政策，被稱為 “光榮的孤立”。

英國並非歐元區國家，雖然可以發行自己獨立的貨幣，對其保持出口競爭力有利，也可以擁有自主的財政政策。但是，這也使得英國卻很難真正的加入歐洲大陸的事務處理。尤其是今年歐債危機的關鍵時期，由於各種利益分歧明顯，這一傳統強國正在逐步喪失其在歐盟中的地位與參與權。

英國對歐盟的猜忌和不信任一直存在，英國保守黨內部也有歐洲懷疑派。不僅如此，他們還認為歐盟內部的政策對於歐盟有負面作用，未來一些政策趨勢也可能損害到英國的利益。而歐債危機的蔓延，不僅使英國的疑歐之心快速發酵，也加快了脫歐腳步。

與英國民眾日益濃厚的疑歐、退歐情緒相對應，歐盟其他國家民眾對英國的“不可靠”也日漸不滿，認為英國作為歐盟的一員，在融入歐盟的過程中卻表現消極，一直扮演著拖後腿的角色：它不僅否決歐元，不參加歐盟的危機救助方案，不為緩解危機出力，還反對一切金融監管政策，因此英國 “出局”對歐盟的發展來說反而是好事，其他成員國在整合過程中受到的阻力會更小。雙方的相互信任已經降到歷史低點。

而民調顯示，英國保守黨的支持度一蹶不振，卡梅倫的“脫歐公投”言論或有助於其重新獲得部分流向支持脫歐的獨立黨的選票。卡梅倫亦希望以此作籌碼與歐盟談判，獲得對英國更為有利的成員國條件，意圖在歐盟內分得更大一杯羹。

英國為什麼脫歐

如果只有組織所給的權益，而無相應的義務，就太划算了。只可惜，天下沒有這種免費的午餐。於是，聰明的英國人退而求其次，作如此盤算：歐盟既帶來更多安全和利益，若能減少一些義務而仍留在裡面，豈不妙哉？卡梅倫首相為脫歐公投大開綠燈時，大概打的就是這個主意。這場豪賭的預定結果是：留歐派勝出，英國繼續待在作出重要讓步後的歐盟之內。可隨著公投臨近，原本絕對少數的脫歐派竟開始佔上風，英鎊對美元匯率隨之暴跌，卡梅倫是否在懊悔——難道押錯了寶？

脫歐公投作為近來最熱門的話題，直接肇因是十年來歐盟經濟的萎靡不振，近年來折騰不停的歐債危機，歐元區高居不下的失業率，以及近兩三年歐盟東部成員國甚至法國、比利時所面臨的難民危機等。正是在這種情況下，政治立場保守的小黨獨立黨趁火打劫，竭力鼓譟退出歐盟。幾年間，這個寂寂無名的脫歐專業黨行情暴漲，陡然間成為世界媒體的聚焦對象。也是在這種形勢下，卡梅倫為爭取脫歐派選票以獲連任，去年大選期間作出了舉行脫歐公投的許諾。他今年2月在歐盟峰會上討價還價，迫使歐盟允諾給予英國“特殊地位”以換取其留歐，回國召開內閣會議後宣佈6月23日舉行公投。對脫歐派政客來說，這無疑是大好消息。他們聲稱，歐盟權力太大，對各國主權限制太多，歐盟法令事實上已高於英國國家法令，歐洲法院事實上已凌駕於英國最高法院之上；金融危機後歐盟引入的金融交易稅降低了英國的金融競爭力；歐盟成員國太多，眾口難調，在與域外國家簽訂自貿協定時難以取得進展，而退出歐盟，英國便可以獨立推行其貿易戰略，貫徹其貿易主張；同樣重要的是，只有退歐，才能管控好早已使其大傷腦筋的歐盟移民問題。

但這只是脫歐派的觀點。一些獨立智庫認為，英國退歐將引發嚴重的經濟後果，如企業投資下滑、內需萎縮、金融流動性下降、銀行借貸成本上升等；這又將導致英鎊對歐元匯率走低，進一步引起進口成本上升和通脹等問題。在全球化時代，脫歐絕非一個孤立事件，而是將產生全球衝擊。正如新晉倫敦市長薩迪克汗所言：“一旦‘脫歐’，對美國、日本、中國等國家企業的在英商務和德國、法國、西班牙、意大利等已同英國開展的經貿合作都將產生影響。”此外，光解除與歐盟的契約關係就得花兩年時間，之後與歐陸各經濟體進行種種談判以重建貿易關係，又得花五年時間。馬拉松式的談判本身就是不穩定因素，對英國經濟將產生負面影響。同樣需要考慮的是，在與歐盟關係上，脫歐將意味著一種雙輸局面，不僅英國損失嚴重，歐盟也將出現振盪，其他成員國將起而仿效，最後分崩離析也未可知。從英國看，退歐也將帶來國家分裂的新風險。蘇格蘭不同於英格蘭，歷來親歐，希望留在歐盟，脫歐勢必給本已十分活躍的獨立運動火上加油。

既然英國搞脫歐公投，不妨看看歐盟的來龍去脈。經歷過羅馬帝國滅亡後無數次戰爭尤其是20世紀兩場至為慘烈的“世界”大戰後，同屬一個文明或文化、宗教等同屬一個體系的歐洲各國終於意識到，民族國家並非神聖，而是使各國陷入深深分裂、戰爭災難不斷的根本原因，將來更可能使歐洲再次面臨大規模戰爭的滅頂之災。為了避免再次發生大戰，也為了應對蘇聯集團的地緣政治壓力，各國應該聯合起來。於是，1950年法德率先建立了“煤鋼聯合體”，之後擴大為西歐聯盟、歐洲自然貿易聯盟，後來又擴大為歐洲共同體、歐洲經濟共同體，最終改名為歐洲聯盟。隨著時間推移，歐洲超國家組織獲得越來越多的權力，以至一度出現了這種預測：歐盟不久就將實行統一的外交政策；只要各國一如既往朝更緊密聯盟努力，讓渡更多權力，歐盟終將變成一個擁有單一主權、單一軍隊的“歐洲合眾國”。

現在看來，這種預測太樂觀了。僅從英國看，其對歐......

英國人脫歐主要原因是什麼，歐盟會死嗎？

至少從經濟上看，後果會相當嚴重。普華永道會計師事務所最新的預測數據是，一旦脫離了歐洲一體市場，到4年之後的2020年，英國總體可能損失掉5％的GDP，95萬份的工作，平均每個家庭的收入將減少3700英鎊。

既然賬本這麼清楚，為什麼還有那麼多人想要離開呢？

這裡面，既有源自過去的心結，也有面對未來的恐懼。

其實，早在1975年，英國就舉行過一次“脫歐/留歐”的全民公投。當時，有67％的多數人支持“留歐”，英國從此安心與歐洲大陸發展貿易，互通教育。

統計數據表明，目前英國最支持“留歐”的人群，是25~34歲、居住在倫敦、相對國際化的年輕人——他們也正是在1975年公投後出生的一代人，成長過程中都有過來自歐洲的朋友，喜歡去法國南部或西班牙海濱度假。

但經歷過第二次世界大戰——歐洲最黑暗歲月——的老一輩英國人，卻對歐洲懷有深深的疑慮。

他們中的不少人，甚至對歐洲國家仍然懷有一成不變的印象：德國人“傲慢”、法國人“懦弱”、西班牙人“輕浮”……互免簽證、人員自由流動的“申根協定”，在他們眼中，是個“愚蠢之舉”。

最近席捲歐洲的“難民潮”，又讓更多的搖擺人群進一步變成了“疑歐派”。

從土耳其經希臘等歐洲大陸國家進入的敘利亞難民，以後會不會也大批進入英國？當中會不會也混雜了能夠製造類似巴黎恐怖襲擊事件的恐怖分子？已經包括進了希臘、羅馬尼亞、斯洛伐克等成員國的歐盟，是否會分走英國目前已經不多的工作機會和社會福利，並稀釋英國的“社會價值觀”？

這些都是英國人憂心的理由。

《衛報》的一項民意調查表明，英國人心中，最影響英國未來及其本人生活的國家議題中，“移民問題”都位列前茅。

留歐，不但意味著擁有與歐洲一體市場的貿易便利，更意味著向歐洲大陸開放邊界，並承擔相應的歐盟成員國責任——兩相權衡，還確實讓人有些難以決斷。

6月23日的“脫歐”公投，因此被認為是1975年全民公投後，英國人將要作出的最重要的關於國家前途命運的決定。

還會有67％的英國人支持自己的國家放下疑慮、大膽擁抱開放嗎？還真不好說。

英國為什麼脫歐？英國脫歐對世界各國有什麼影響？

距離英國脫歐公投的時間越來越近，倒計時的鐘聲已經響起。公投時間為北京時間6月23日14時至24日5時，預計公投結果將在24日14時左右宣佈。

英國“脫歐”前世今生：實際上，歐洲一體化進程一開始就有英國的身影。早在1946年，時任英國首相的丘吉爾就曾提出“歐羅巴合眾國”的概念，並於1948年與法國、荷蘭、比利時、盧森堡簽訂共同防禦協定—《布魯塞爾條約》。但當歐洲一體化進程實質上啟動之後，英國的身影卻並未出現。1951年的“歐洲煤炭鋼鐵共同體”和1957年的“歐洲經濟共同體”（歐盟前身）及“歐洲原子能共同體”，英國都沒有加入。英國政府當時認為，與歐洲大陸的親密關係與英聯邦自身經濟和政治目標相悖。

此次公投的議題是英國是否脫離歐盟。“脫歐”陣營辯稱現在的歐盟和1973年英國加入的歐洲經濟共同體已經不是一回事情，其領域已經覆蓋到文化，司法及其他領域，不再是最初的經濟共同市場。

另一方面，“留歐”陣營則聲稱英國作為歐盟的關鍵成員國能夠獲得經濟利益、安全性及全球影響力。這是6月23日的公投的兩方觀點。

脫歐的影響：

如果大多數人投票選擇脫離歐盟的話，英國及歐盟官員將就貿易協議、移民、金融交易等關鍵議題進行重新談判。

根據英國國家統計具數據，去年英國向歐盟出口的商品和服務佔比達44%，對英國GDP的貢獻為12%。

英鎊走勢反映了投資者對於脫歐公投所作出的選擇。今年早些時候因預期英國和歐盟可能關係破裂，英鎊兌美元一度跌破1.39，觸及7年低位。

在一系列調查表明英國公眾可能傾向於留在歐盟，英鎊兌美元反彈到1.47以上。但是如同上面所提到的，現在雙方正營勢均力敵。

脫歐還將打破歐盟的內部平衡。英國的退出只會加強歐洲剩下兩大力量--法德的影響力。在歐盟內部，這可能意味著德國領導的防務一體化行動加速進行，而英國對這項行動往往抱懷疑態度。德國在歐洲事實上的領導地位將有所擴大。這本身對英國不再構成主要問題，但可能加劇歐元區內部的矛盾。柏林和巴黎在外交方面將更有發言權，因為兩國將對這個有5億人口的集團擴大影響力。

從中期到長期，這甚至可能把歐盟的政策推向莫斯科。北約無疑是歐洲首要的軍事集團，但歐盟的制裁一直是歐洲針對俄羅斯使用的最重要工具。法德在經濟上與俄羅斯的相互聯繫強於英國。法國參議員上週以壓倒性多數通過一項不具約束力的決議，要取決對俄羅斯的制裁，德國對制裁也有抱怨之聲。波蘭和波羅的海國家將得益於北約在東邊所做的重要新部署，但缺少英國的聲音將讓那些與俄羅斯交界的國家感到憂慮。

支持者稱，脫歐是一個機會，可以讓英國擺脫老朽的歐洲，擁抱世界的新生力量。風險在於，脫歐後的英國力量削弱，注意力分散，而在歐洲面臨的風險並不比留在歐盟內部有所減弱。

英國脫歐原因？不要複製，求答案

退歐的根本原因是歷史關係影響下的主權捍衛以及國際戰略關係的選擇，導火索是歐債危機的爆發與黨派爭端，中間牽扯的是千絲萬縷的制度束縛和經濟利益糾纏。

“脫歐”爭論的一個重要議題是英國在歐盟預算中承擔的份額。以2013年數據計算，英國是歐盟財政預算第二大淨貢獻國。令英國人不悅的是，一些歐元區國家在金融危機後降低了貢獻額，導致英國貢獻比例大幅升高。而歐債危機的爆發進一步堅定了英國脫歐的決心。

此外，勞動力遷移、銀行業聯盟等英國極為敏感的問題也不斷刺痛英國人的神經，英國在歐盟中秉持“不滿意就投否決票”的作風，最終甚至幹冒退歐公投的風險也要採取強硬態度來守護國內利益。另一方面，英國主動出擊更是希望通過公投以威脅歐盟，旨在贏得更多利益與話語權。

英國為什麼要退出歐盟 英國脫歐的三個原因

英國脫歐的原因是有多方面的，主要為兩點，一個是前幾年開始歐洲爆發的難民危機和人道主義危機，英國作為歐盟的三駕馬車，如果留著歐盟就要分擔歐盟分配給英國的接受難民數，如果英國脫離了歐盟，就可以不用分擔難民接受的包袱，單單面對人道危機的話，英國大可以選擇接收一些有用的精英難民，而不用像過去在歐盟那般，囫圇個的全吞下，加劇了自己的經濟負擔不說，還有一定的潛在安全隱患。英國脫歐的負面影響遠遠要超出歐盟因為損失英國這個歐盟核心成員國的代價，要知道，現在歐債危機，希臘債務危機，難民危機，等等都是歐盟亟待解決的問題，英國脫歐如果成功，就意味著以前由英國分擔的責任轉給了其他成員國，比如法國、德國這些大佬等等，長遠來看，沒有歐盟的英國根本不算一個完整的歐盟，歐元區的政治經濟一體化也將因英國的離開而走上下坡路。