手機錄音能作為證據嗎?
請問，手機錄音能當證據嗎？
手機錄音證據是可以作為證據，但是還需有其他人證和書面證據。
錄音過程你要注意以下5點：
（1）錄音的各方當事人身份在錄音中應有所體現，因為只有主體先確定下來，才談得上通過錄音證明雙方存在著什麼關係，發生了何事。否則連對方的身份都沒搞清楚，錄的音自然也毫無用處；
（2）錄音的時間在錄音中也要有所體現，不一定必須在錄音中說得非常清楚，但至少應該能夠聽出大約的時間，或者是能夠通過邏輯推斷出時間，或者能夠根據錄音的內容排出事件發生的先後順序；
（3）要引導對方說 “有用”的話。不要在錄音中拉家常，說一些無關緊要的事情，如果話題扯得遠了，要馬上拉回來。錄音的目的就是為了補正欠缺的證據或者事實，所以錄音前應該整理好應該要對方說些什麼，承認什麼，答辯什麼，必要時書面羅列下來以免遺漏。根據這樣的目標制定適當的問題向對方發問，引對方入正題，從而得到你所需要的回答；
（4）要讓對方多說話。筆者發現很多錄音者容易犯的毛病就是，一旦和對方進行交涉，情緒就很難控制，話匣子一旦打開就自己滔滔不絕說個沒完，而且還不讓對方插話。更有甚者，在對方說的時侯自己卻以更大的音量、更激烈的言詞去壓制對方，根本忘記了自己在錄音以及錄音的目的，結果錄完了再聽才發現錄的音根本派不上用場，因為對方沒說幾句有用的話，都是自己在說；
（5）錄音的原件要保存好，切勿修改、剪輯和移動存儲。錄音設備都有一定的容量，有人為了把空間節省出來，就把所錄製的音頻文件移動到電腦硬盤、光盤等存儲設備上，但他卻忽略了法律的規定，可能因為他的這一個看起來無關緊要的行為，致使整個錄音證據失去了效力，音頻文件在移動過程中經過了剪切、粘貼後就不是原件了，即使再挪回去也不能變回原件。 企法網www.enterlaw.net
手機錄音可以做為官司證據嗎？
作為證據是有條件的，在非私人場所，合法取得。可以做為證據使用。
為什麼手機錄音不能做為呈堂證據
錄音不是不可以作為證據，而是不能單獨作為證據，也就是說你只有錄定一個證據是不行的，因為錄音的技術問題並不複雜，有很多不確定性。所以不能單獨作為證據，需要其他的證據如書證、人證等相互佐證。
求教關於手機錄音能否作為法庭證據的問題
可以作為證據。
無論民事、刑事案件，均需證明被錄音者就是案件相關方。
如錄音清晰、明確，法院會否將該錄音而作定案依據？
手機錄音具有強有力的證明力且無反證的話，可以作為定案依據。
另：提醒注意下列事實：
1、手機錄音在手機裡的部分視為原件，請勿刪除。
2、提交法院時，除了刻錄光盤外，應另附文字說明材料，如果內容不多不長，請全文摘錄，格式參考歌詞格式（即：0:00-0:30 內容）
法律上如何規定手機通話錄音證據的？
對於錄音證據，我建議你諮詢律師，當面諮詢比較好，也就是穿嘴巴給你說明比較好，如果用打字的，組織語言不大方便，不一定能說清楚。
我簡單說一下，錄音證據是否有效，和你問的這幾點都沒關係。
如果你希望錄音有效，那麼錄音內容必須是這樣的，一定要注意了“”“”“”本人xxx，現在製作錄音供詞，我對於欠下xxx多少多少錢沒有異議，這是本人自願提供的證詞............“”“”要達到這種級別的內容才可能被採納為證據，明白了嗎？而通過你的描述，你分明就是想通過電話偷錄的方式套取對方承認債務的存在，想以此做為證據是無效的，假如對方有律師的話，律師會輕易否定的所謂證據。
一般情況下偷錄的錄音是不能做為證據的，之所以這些有用，是在拿出錄音播放後，對方心虛承認了債務的真實性，他所做的“”“”“”承認“”“”“”才是關鍵所在，並不是說你的錄音起了什麼法律作用。如果對方有律師在的話，他根本無需說話，律師就可以立即否定你的錄音作為證據的效力，並且必定會被法院採納。
不知道你是否能理解，所以如何獲取證據，本人不建議你在錄音上放太多心思，你最好請個律師，看看除了錄音外，還有沒有其他方法能夠證明債權的存在。
手機錄音在法律上算不算證據，法律效力佔百分之幾
合法取得的私採錄音是可以作為證據使用的
原最高人民法院《關於未經對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據使用問題的批覆》曾經規定：未經對方當事人同意私自錄音取得的資料不能作為證據使用，以違法證據排除規則排除使用。
而最高人民法院新的民事訴訟證據規則重新規定了非法證據的確切含義，即《關於民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的根據。對錄音證據而言就是說，如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規定，比如錄有他人隱私或在其工作或住所竊聽取得的錄音資料，仍然會被排除使用。
但是，屬於民事訴訟證據規則第七十條規定的 “有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件”是有證明力的。要使該錄音證據成為判決依據，必須符合兩個條件：其一，錄音證據的取得必須符合法律的規定，錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的；其二，該錄音證據錄音技術條件好，談話人身份明確，內容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪接或者偽造，內容未被改變，無疑點，有其他證據佐證。
手機錄音能作為證據嗎？
只可以作為輔助證據，影響判決。但是除非你用音頻分析之類的對聲音做出證明，並且內容足夠真實，完整，才可以作為證據(中國法院沒有對聲音進行辨別的步驟，所以你想讓其作為證據，除非你能夠自己證明真實性)
最後提醒你，內容要完整和真實，這個很容易被對方律師駁倒，也很容易偽造，福以很難做到。
在法庭上 手機錄音算證據嗎？
在法庭上手機錄音算證據的，但是前提是證據的取得不能通過違法途徑獲取。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件”。所以說並不是所有的錄音證據都是有效的，司法審判活動中，只有未侵害他人的合法權益，不是用違反法律禁止性規定的方法取得的偷錄偷拍的證據才具有合法有效性，才能被法院作為證據採納。
電話錄音在法律上不能作為證據嗎 5分
電話錄音也是可以成為法律證據埂
不過要在合法的情況下進行錄音啊
而且錄音一般不能當做唯一的法律證據
手機錄音可以作為證據起訴嗎
可以作為證據，但是注意訴訟時效。