中國人為什麼不團結?
為什麼中國人不團結？
我來告訴你~
首先 中國是個民族大國 民族分歧本來就很複雜了
然後 中國人歷來寵愛下一代 尤其是經歷了二戰的洗禮 你看看那些爺爺奶奶外公外婆的對下一代多寵
長此以往 就養成了中國人這幾代的性格 認為自己的觀點就是對的
而且很多人沒經歷過什麼挫折 學校被老師批評就算是個挫折了
因此養成了不少囂張的少年 你不同意？不同意就打 打到你服為止
所以哈日哈韓這個觀點 歷來就是被征討的對象...
當然群架這種東西 日本也多 你可以看看日劇嘛 什麼什麼高校 就是打架
中國人的團結已經在晚清被瓦解了 漢奸就是最好的證據
拿日本來說 你聽過多少主動投降的日本人？
其次 中國人太多了 養成不了團結的習慣 不知道團結的重要
反正邊上都是人 你可以看看 越是那種小國家 小地區的人民越是團結
個人意見 僅供參考
中國人為什麼不團結？？？ 30分
中國人為神馬不團結，撇開民族問題不談。其原因有三；第一，只顧及自己的利益，為什麼這麼說呢，從中國與日本的戰爭較量中就有所體現，日本人在徵兵之時，如果家裡有兩個男孩，其中一個必定是會入伍的，而中國人這樣做的卻是少之又少。第二，總結性不強，別的民族和國家都懂得一些總結，而中國人只知道憑自己的感覺走，說是總結了但其總結也只是草草了事。第三，公民意識不強，公民是神馬？公民是具有財產權利、政治權利和政治義務的結合體。
為什麼中國人不團結
我來告訴你~
首先 中國是個民族大國 民族分歧本來就很複雜了
然後 中國人歷來寵愛下一代 尤其是經歷了二戰的洗禮 你看看那些爺爺奶奶外公外婆的對下一代多寵
長此以往 就養成了中國人這幾代的性格 認為自己的觀點就是對的
而且很多人沒經歷過什麼挫折 學校被老師批評就算是個挫折了
因此養成了不少囂張的少年 你不同意？不同意就打 打到你服為止
所以哈日哈韓這個觀點 歷來就是被征討的對象...
當然群架這種東西 日本也多 你可以看看日劇嘛 什麼什麼高校 就是打架
中國人的團結已經在晚清被瓦解了 漢奸就是最好的證據
拿日本來說 你聽過多少主動投降的日本人？
其次 中國人太多了 養成不了團結的習慣 不知道團結的重要
反正邊上都是人 你可以看看 越是那種小國家 小地區的人民越是團結
個人意見 僅供參考
中國人為什麼這麼不團結啊
現在沒有共同的敵人，而是在堡壘內戰鬥。也可以說是領導的問題大些。
中國人為什麼不團結
誰說中國人不團結了？
中國人為什麼不團結
中國人不團結因為中國太大，人太多，民族太複雜，導致這個無法避免的問題。每個省有著他自己的文化特色，就相當於歐洲每個不同的國家。如果沒有漢字，說實話，我們會向歐洲一樣。
做個比方，北方人到廣東就等於向去了外國，文化，語言，習俗完全兩樣。別說北方人了，上海人到廣東也是這樣。
你說中國人為什麼不團結，希臘那麼小的國家也不團結呢。不過，說實話，我們的確很不團結。許多人都考慮到自己的利益，不為一個國家去考慮。
為什麼我們國家的人那麼不團結？
在論壇裡，經常看到國人痛恨自己國人不團結，還有“連日本韓國都不如”還有什麼“中國人的劣根性”云云，本人不以為然，現將觀點簡單說一下中國人象韓國日本人那樣團結的原因： 1.團結的定義。團結，按新華字典說法，團結(1)唐宋時地方民兵丁壯組織。亦指該類組織的士兵(2)和睦;友好安定團結(3)聯合起來以完成共同目標(4)指分散物聚攏成團;聚合，團結一致，保持一致;行動起來像一個人;站在一起並且互相支持。按我們一般的說法，團結是指保持一致;行動起來像一個人;站在一起並且互相支持聯合起來以完成共同目標。說白了，就是保持一致完成共同目標。 2.人類會產生團結的條件。這個論點是我觀點中的關鍵部分。大家可以想想，只有發生什麼樣的條件時，人類這種高級動物才統一起來保持一致完成共同目標呢？這個問題每個人都會想的到，因為你可以拿你自己身邊的事物來體驗。我的觀點是人類會團結的條件只有一個：人群面臨強大的外在威脅。這個其實好理解，大家可以想想在洪災，地震等自然災害面前，人團結在一起逃生的情況。試問一下：在平時，人們有可能這樣團結麼？ 3.知道團結所需要的條件之後，現在問下：日本韓國為什麼這麼團結？很簡單，他們國家小，資源少，力量小，危機感強，不團結國家裡面的每一個個體的力量，無法有跟其他地理上的大國（美，中，俄等）說話的地位。而中國沒有那麼強的外在威脅，中國版圖夠大，資源也多（當然算總數），加上幾千年唯我獨尊的天朝上國優越感，危機感肯定沒日本韓國那麼厲害。既然對外在威脅感覺沒有這麼強，肯定也不會那麼團結拉。 4.團結不是什麼好事。大家知道團結的產生的條件，就應該知道，一個國家如果產生團結的話，那麼意味著有很強大的外部威脅所在。這是好事麼？？就象我們中國人只有在外在威脅強大到要使我們亡國亡種的時候，才會團結起來一致對外。所以我不羨慕日本人韓國人那種團結精神。那是彈丸小國活命的招數。中國是個大國，無論是地理資源上還是人口文化上。大國就要有大國的氣度，有誰見過美國人俄羅斯人象日本韓國人那麼強調團結的？ 以上觀點，匆忙中寫上，如有錯誤處，請各位指教。 在論壇裡，經常看到國人痛恨自己國人不團結，還有“連日本韓國都不如”還有什麼“中國人的劣根性”云云，本人不以為然，現將觀點簡單說一下中國人象韓國日本人那樣團結的原因： 1.團結的定義。團結，按新華字典說法，團結(1)唐宋時地方民兵丁壯組織。亦指該類組織的士兵(2)和睦;友好安定團結(3)聯合起來以完成共同目標(4)指分散物聚攏成團;聚合，團結一致，保持一致;行動起來像一個人;站在一起並且互相支持。按我們一般的說法，團結是指保持一致;行動起來像一個人;站在一起並且互相支持聯合起來以完成共同目標。說白了，就是保持一致完成共同目標。 2.人類會產生團結的條件。這個論點是我觀點中的關鍵部分。大家可以想想，只有發生什麼樣的條件時，人類這種高級動物才統一起來保持一致完成共同目標呢？這個問題每個人都會想的到，因為你可以拿你自己身邊的事物來體驗。我的觀點是人類會團結的條件只有一個：人群面臨強大的外在威脅。這個其實好理解，大家可以想想在洪災，地震等自然災害面前，人團結在一起逃生的情況。試問一下：在平時，人們有可能這樣團結麼？ 3.知道團結所需要的條件之後，現在問下：日本韓國為什麼這麼團結？很簡單，他們國家小，資源少，力量小，危機感強，不團結國家裡面的每一個個體的力量，無法有跟其他地理上的大國（美，中，俄等）說話的地位。而中國沒有那麼強的外在威脅，中國版圖夠大，資源也多（當然算總數），加上幾千年唯我獨尊的天朝上國優越感，危機感肯定沒日本......
為什麼中國人不團結，
天下分久必合，合久必分。 戰爭是融合的必要手段，起碼在目前我們這個認知的世界裡，戰爭在歷史的長河裡，不停的演繹，同時也證明了它的殘酷，和殘酷後的繁榮。內戰帶來的消耗和對人民帶來的痛苦，在許許多多的國家都上演過，美國的南北戰場，導致他們的大融合，使他們成為目前世界上的大哥大。蘇聯在內戰解體，成立了現在繁榮的俄羅斯。 對於樓主說的是否是文化上的缺失，還是天生劣跡，我不得不說，這並不完全正確。事事沒有絕對。如果樓主出生在一個沒有法制的社會，做為一個弱者，為了保護你的家人，你是否要變的很強，哪怕是對他人照成傷害？ 或者你在這個沒有法制的社會，還是一個善良品德高尚的人，你是否會眼睜睜的看著自己的家人被其他強者凌辱，而不帶有一點憎恨？ 不要說不可能，我只是一個比喻，目前世界上的國家於國家之間，就是沒有法制的社會。目前的風平浪靜，只能說明1戰2戰他們打累了打痛了，又攝於核武器的威脅，他們選擇了握手言和。 在這些種種的實際當中，如果您還覺得中國人不團結，我也無話可說了，我也不是要表達中國人團結，我的答案只是對樓主做出質疑，真的只有中國人不團結嗎？戰爭後，不團結的團結了嗎？戰後的國家，不團結他能繁榮嗎？他能抵禦其他國家的威脅嗎？他能在團體合作中製造出震驚列強的武器嗎？不團結，他們能從其他國家找到利益，讓你坐在高級電腦面前悠閒的喝著咖啡提出問題嗎？ 對於搞國家分裂的人，那是一小部分人，並不代表大部分中國人。不能因為一小部分人而汙衊大部分人。
為什麼中國人不團結?勤勞而不富有？素質低？沒有信仰？總結這些問題就是中國人=煞筆
不是中國人不團結，是當官兒的挑逗群眾鬥群眾 ，中國當官兒的太壞了。 中國人勤勞而不富有是不假，但不是素質低，這些都是當官的逼的。而信仰本身就是欺騙老百姓的東西，是讓老百姓為之犧牲，一生為之奮鬥的枷鎖。特別是是上升為政治信仰 時，更具有欺騙性。中東的恐怖分子他們有信仰，已經從宗教信仰上升為政治信仰，他們為了信仰去犧牲，是不是很可悲。當官的都死光了，中國就好了
為什麼中國人不團結？
中國人大多都是太自私了。看現在的社會，金錢第一，為了錢，可以造假，不管你用了或者吃了有多大危害，只要賺了你的錢就可以了，把錢看的比一切都重要，怎麼會團結呢。你覺得呢？