臺灣對於美國的意義?

美國為什麼要阻止中國收復臺灣對它有什麼好處

1、西方國家一貫“分而治之”的策略。遏制別國的發展。2、臺灣統一了，中國就成為世界頭號強國，美國就不能霸權了。3、臺灣如果統一了，中國的實力大增，我們的軍事存在就推到太平洋了，會改變現在的世界秩序。4、從意識層面說，臺灣與美日等國都屬於民主自由國家，美國不樂意看到臺灣統一，無論臺灣與中國以何種形式統一。5、臺灣統一會導致美國缺乏一枚與中國談判的籌碼。還有就不一一談了。

臺灣為什麼對美國的意義重大 5分

臺灣是美國遏制中國的最前沿的棋子，位於第一島鏈東南，控制了中國海軍進功太平洋的重要通道。對大陸形成包圍圈。

臺灣買美國的武器意義何在 。 30分

沒辦法！

1、臺灣政客指著美國做靠山，所以要定期花錢給美國交保護費。另外美國又不能刺痛中國的神經，把最先進的裝備賣給他。（F16經過升級還是略遜於大陸的SU27和SU30 ，軍艦賣的都是二手的如基德級，潛艇更是以都沒賣）

2、臺灣不是一個國家，在國際政治上說貳上話

3、沒有完善的軍工體系（輕武器可以自給）特別是尖端武器和重型裝備無法自行生產，必須依靠進口，就算IDF戰機和裝甲車也都是拼湊的；

3、從老蔣到現在臺灣的武器裝備都是美製的自成一個體系，也只能通過美國購買。

4、世界上的國家除了美國敢賣給臺灣武器，其他國家都不會輕易得罪中國。上世紀90年代的法國和荷蘭都在賣給臺灣武器上，但是都遭到了中國的制裁和報復。

1、日本是一個國家，他可以向任何國家夠他他能看的中的武器（當然人家得賣給他）。

2、日本的科技水平很高，軍事裝備體系健全。造船、汽車、大飛機方面都能說明他的實力。購買美國的裝備都是最先進的，比如說宙斯盾系統、F15 、F35戰機等。

3、由於美國需要日本牽制中國，最大限度的能夠給予日本最先進的裝備。

4、日本很有錢，臺灣的經濟不能和他比。

美國在臺灣問題上的態度

美國在臺灣問題上採取的戰略是不統、不獨、維持現狀，推行地區平衡。因為遏制中國符合美國的國家駭益。臺灣島是中國在太平洋上的前哨和門戶，在軍事上具有重要的戰略地位。臺灣海峽是海上重要的交通樞紐和咽喉，在經濟上軍事上也有著極其重要的戰略意義。維持現狀對中國的國家利益是一個極大傷害，而對美國則是最優化的選擇。

如果臺灣要求美國部屬薩得,中國會怎麼做?

美國確實經常買給臺灣一些裝備，但是都是老舊裝備，象徵意義大於實際意義。薩德不是一個單獨的系統，是TMD中的重要系統。對大陸安全有重大威脅，再加之臺灣問題的敏感性，後果參照96年臺海危機。

美國為何說臺灣不屬於中華民國，是屬於美國的？

美國說臺灣屬於美國只是形容而已，美國形容臺灣是美國的天然陸地航母，戰略意義上形容的，主權歸屬跟美國沒有關係

美國中國臺灣有什麼關係

第一，臺灣是中國的一部分，這是前提

第二，臺灣暫時還沒有迴歸祖國第三，臺灣是美國拿來制約大陸和臺灣關係的工具，他最不希望臺灣迴歸大陸，當然也不希望兩邊關係破類，這樣他可以拿這個來保持跟兩邊的關係，臺灣可以買軍火且可以作為監督大陸的地點之一，而有時又可以跟保持經濟等多方面的合作

第四，不管如何，中國始終維護自己國家的主權，臺灣問題不是個國際問題而是我國內的問題，我們堅決反對美國以臺灣為藉口干涉我國內政問題 ，我們相信臺灣終有天會回到祖國的懷抱

針對臺灣問題的美國因素我們應如何對待

臺灣問題本純屬中國的內政問題,但由於歷史的原因始終受到複雜的國際因素的影響。美國出於自身利益需要,介入臺灣問題、干涉中國內政是臺灣問題產生、發展和至今得不到解決的主要因素。從這個意義上說,臺灣問題歸根到底是美國問題。

今後一段時期內,由於美國對臺的基本利益和戰略目標不會發生根本改變,從“以臺製華”的戰略考慮出發,美國發展美臺實質關係,尤其是大幅度強化美臺軍事關係,阻礙中國統一的做法不會改變。對此,兩岸中國人要有清醒認識。另一方面,受多種因素制約,美國因素的影響力也不可能無限度地擴張。畢竟,美國不會因為美臺關係而完全犧牲美中關係。美國對臺政策的根本目的仍是維持臺海兩岸不統不獨的現狀,使臺灣始終成為其亞太戰略佈局中的一顆重要棋子。

1、針對臺灣問題中的美國因素，我們該如何對待。

2、有專家認為對臺灣問題,美國有三種不同的政策選擇: (1)支持臺灣未來的特定結局,或是與祖國大陸統一,或是臺灣duli;(2)樂於維持現狀,除支持中國人自己和平解決臺灣問題外,繼續實行目前不捲入政策;(3)徹底與臺灣問題脫鉤,不認為是美國的問題,與美國利益無關。你認為美國會如何選擇。

美國因素已經並將繼續對臺海局勢、兩岸關係和中美關係產生全面、深遠的影響，表現在：一、助長了島內“臺獨”勢力的囂張氣焰；二、增強了臺軍的軍事實力,是臺灣當局“以武拒統”的主要靠山；三、影響中美關係的穩定發展。

不過美國因素在臺灣問題上的影響力,並不是無限度地擴張的。它必然要受一些因素的制約：一是中美關係的制約。美方十分清楚,從戰略上講,中國大陸對美的重要性遠遠大於臺灣省,中美關係是亞太國際關係中的主軸,是當今世界最重要的雙邊關係，中美之間在經濟利益方面,在戰略利益方面,在亞太地區平衡方面,都需要合作。這決定了美國在臺灣問題上不可能走得太遠；二是中國政府的嚴正立場。臺灣問題是中美關係中最敏感的問題。在經過了1996 年和1999 年的兩次“臺海危機”以後,美國政府認識到臺灣問題在對華關係中的嚴重性和敏感性,因而在對臺政策上適度“降溫”,傾向於務實；三是國際環境的影響。儘管世界和平還存在各種各樣的潛在威脅,但和平與發展仍是當今世界發展的兩大主要特徵。維持和平、減少爭端、預防危機、加強對話,已成為世界上廣大愛好和平人民的共同心願，這一國際大環境客觀上為中國追求以和平方式完成國家統一提供了有利的條件

美國對臺政策及其實質

20世紀70年代鄧小平曾經指出，臺灣問題歸根到底是美國問題。沒有美國干涉中國內政，就不會有臺灣問題。半個世紀來兩岸關係的發展表明，臺灣問題中的外部因素在很大程度上取決於中美關係的變化，臺灣問題一直是中美關係中最重要、最敏感、最具有爆炸性的核心問題。美國的對臺政策直接影響到臺灣局勢的發展。

簡單地說，臺灣問題是一場未曾結束的內戰的產物，阻礙中國收復臺灣，使冷內戰得以維持的是美國。

美國直接介入臺灣問題是在第二次世界大戰之後。不管美國政府心裡是怎麼想的，不管它出於何種考慮，也不管美國政府內部有多少種聲音，至少在1950年以前美國政府的公開立場是明確的。美國政府積極參與並促成了《開羅宣言》、《波茨坦公告》等國際文件的簽署與發表，明確承認並支持了臺灣作為中國不可分割的領土在戰後立即歸還中國。

從1943年開羅會議到日本投降後中國政府收復臺灣整個過程中，對於中國恢復行使臺灣的主權與治權，美國從未提出過異議。直到1950年1月5日，美國總統杜魯門就臺灣問題發表聲明，還重申美國在有關國際協議中的承諾，並稱臺灣已歸還中國。杜魯門在聲明中說美國“要求國際尊重中國的領土完整，……這一原則在目前的局勢下對於臺灣特別適用。……”美國是1945年7月26日《波茨坦公告》的簽字國。《波茨坦公告》稱：“《開羅宣言》條款應即執行。日本投降時亦曾接受此宣言的規定。按照以上各宣言臺灣已經交給蔣介石委員長。過去四年來，美國及其他盟國亦承認中國對該島行使主權。美國對臺灣或中國其他領土從無掠奪的野心。現在美國無意在臺灣獲取特別權利或建立軍事基地。美國亦不擬使用武裝部隊干預其現在的局勢。美國政府不擬遵循任何足以把美國捲入中國內爭中的途徑。”同一天，美國國務卿艾奇遜也在記者招待會上發表聲明說：“當臺灣成為中國的一個省的時候，沒有人對此提出過律師的疑問。這是被認為符合過去的承諾的”。2月9日，美國務院官員在眾議院外交委員會作證時指出，美國及其盟國對中國在戰後收回臺灣從未質疑，“包括美國在內的各盟國在過去四年中認為臺灣是中國的一部分”。美國這一立場是符合國際法原則的，也是符合美國國家利益的。如果美國信守這一正確立場，也許戰後中美關係史會是另一種寫法，而不會像今天這樣充滿曲折與迷霧。

在40年代末、50年代初，面對國民黨政權在中國大陸的全面崩潰，美國政府在一段時間內曾經有過將自己從中國內戰的泥潭中解脫出來的想法，美國政府的要員也公開表示過要拋棄臺灣蔣介石政權。但是，朝鮮戰爭爆發後，美國政府從其遠東戰略利益考慮，為了阻止解放軍攻打臺灣，決定以協防的名義，直接出兵臺灣。那隻縮回去的罪惡之手又重新伸向了中國的領土臺灣。

1950年6月25日，朝鮮戰爭爆發的當天，美國遠東軍司令麥克阿瑟向國務院遞交了一份名為《在亞洲遏制共產黨的戰略計劃》，明確提出臺灣具有極其重要的戰略價值，美國應立即給予蔣介石廣泛的軍事援助，並派出海、空軍“保衛”臺灣。麥克阿瑟還建議請蔣介石派一個軍到朝鮮參戰。杜魯門在與國務卿艾奇遜商量後，認為臺灣派兵到朝鮮作戰的建議不可取，這將引發與中國的全面戰爭，但以朝鮮戰爭為藉口進兵臺灣則有“必要”。6月27日，杜魯門宣佈，派遣美國海軍第七艦隊的八艘艦隻，包括六艘驅逐艦、兩艘巡洋艦駛向臺灣海峽，“以阻止共產黨對臺灣的進攻”。杜魯門並稱，第七艦隊進入臺灣海峽，目的是要保持臺灣海峽的“中立化”，美國海軍不僅要防止共產黨從大陸進攻臺灣，同時也將阻止國民黨向大陸進攻。這完全是為了給自己的侵略行徑找到“合法”的理由，明眼人早就看出，當時的國民黨政權在臺灣已是苟延殘喘，自保尚不......