武松到底算不算英雄?

武松到底是不是英雄

最近,有的同學讀了《水滸傳》裡“景陽岡武松打猛虎”的故事後，提出了自己的看法，覺得武松打虎是不愛護野生動物，違反了《野生動物保護法》，因此，武松算不上英雄，而我覺得，武松是英雄。首先，在武松那個年代，生態平衡，並沒有《野生動物保護法》，而且，武松打虎是幫老百姓除害，那隻猛虎吃了那麼多人，造成妻離子散，你說，能不打嗎？其次，武松打虎也是為了自衛，因為老虎就要吃他了，如果再不打，那下一個受害者就是他。就算老虎是國家一級重點保護動物，但是，老虎的本性是絕對改變不了的，就算你用鐵鏈把它鎖起來，它在情急之下也會露出本性的。俗話說：狗急了還跳牆，兔子急了還咬人呢！更何況是貓科動物老虎呢？況且武松並沒有傷害老虎，而它卻攻擊武松，武松為了保命，只得殺死老虎。但是如今，全國上下的老虎已經少得屈指可數，如果現在再遇見老虎，可不要像武松一樣直接把老虎打死，而是應該把老虎擒住，然後交給附近的動物園處理。所以，我認為：武松是為民除害的大英雄。

對於武松是不是英雄，同學們各自提出了自己的觀點，可王仁同學卻說武松不是英雄，這使我十分不明白。

先從武松開始上崗說起吧！他沒有被店主的話嚇退，反而勇敢地朝山崗走去，這已經很勇敢了。再說，老虎要吃武松，武松出於自衛，也必須反抗，要不然，他就會被老虎給吃掉。武松打虎前原先有一根哨棒，不小心打斷了哨棒，他就赤手空拳跟老虎搏鬥，結果將老虎打死了。當時那虎很害人，客商不敢從那裡經過，老百姓整天提心吊膽，害怕老虎傷人，獵戶們捉不到老虎，也要挨板子，大家的日子都不好過。武松打死了老虎，除了大害，官府叫他做都頭，也受到老百姓的好評。可見，武松打虎是深得民心的。

當時，老虎是不受保護的，周處除三害中，三害之一就是一隻猛虎，你看古時候的人們都把老虎當成了一個大害，哪會保護呢？假如是現在，武松打死了老虎，就觸犯了《野生動物保護法》，肯定要被拉上法庭。武松打虎畢竟發生在遙遠的古代，那時還沒有《野生動物保護法》呢！

武松武藝高強，為民除害，可以算得上英雄，如果王仁同學讀了我的觀點，一定會改變想法。

武松，永遠的英雄！

武松到底是不是英雄

最近,有的同學讀了《水滸傳》裡“景陽岡武松打猛虎”的故事後，提出了自己的看法，覺得武松打虎是不愛護野生動物，違反了《野生動物保護法》，因此，武松算不上英雄，而我覺得，武松是英雄。首先，在武松那個年代，生態平衡，並沒有《野生動物保護法》，而且，武松打虎是幫老百姓除害，那隻猛虎吃了那麼多人，造成妻離子散，你說，能不打嗎？其次，武松打虎也是為了自衛，因為老虎就要吃他了，如果再不打，那下一個受害者就是他。就算老虎是國家一級重點保護動物，但是，老虎的本性是絕對改變不了的，就算你用鐵鏈把它鎖起來，它在情急之下也會露出本性的。俗話說：狗急了還跳牆，兔子急了還咬人呢！更何況是貓科動物老虎呢？況且武松並沒有傷害老虎，而它卻攻擊武松，武松為了保命，只得殺死老虎。但是如今，全國上下的老虎已經少得屈指可數，如果現在再遇見老虎，可不要像武松一樣直接把老虎打死，而是應該把老虎擒住，然後交給附近的動物園處理。所以，我認為：武松是為民除害的大英雄。 　　對於武松是不是英雄，同學們各自提出了自己的觀點，可王仁同學卻說武松不是英雄，這使我十分不明白。 　　先從武松開始上崗說起吧！他沒有被店主的話嚇退，反而勇敢地朝山崗走去，這已經很勇敢了。再說，老虎要吃武松，武松出於自衛，也必須反抗，要不然，他就會被老虎給吃掉。武松打虎前原先有一根哨棒，不小心打斷了哨棒，他就赤手空拳跟老虎搏鬥，結果將老虎打死了。當時那虎很害人，客商不敢從那裡經過，老百姓整天提心吊膽，害怕老虎傷人，獵戶們捉不到老虎，也要挨板子，大家的日子都不好過。武松打死了老虎，除了大害，官府叫他做都頭，也受到老百姓的好評。可見，武松打虎是深得民心的。 　　當時，老虎是不受保護的，周處除三害中，三害之一就是一隻猛虎，你看古時候的人們都把老虎當成了一個大害，哪會保護呢？假如是現在，武松打死了老虎，就觸犯了《野生動物保護法》，肯定要被拉上法庭。武松打虎畢竟發生在遙遠的古代，那時還沒有《野生動物保護法》呢！ 　　武松武藝高強，為民除害，可以算得上英雄，如果王仁同學讀了我的觀點，一定會改變想法。 　　武松，永遠的英雄！

武松是不是英雄？

《水滸傳》是大家看過的一本書。最近有人看了《水滸傳》裡武松打虎的故事後提出了自己的看法。他認為武松打虎是不愛護野生動物，因此稱不上是英雄。而我覺得，武松就是英雄。　　我覺得武松就是英雄。是因為武松非常勇敢。武松在一家“三碗不過岡”的酒館裡喝了十八碗酒，踉蹌著向岡上走去。行不多遠，只見一棵樹上寫著：“近日景陽岡老虎傷人，但有過岡的人，應結夥過岡，請勿自行過岡。”武松認為是酒家寫出來嚇人的，為的是讓過客住他的店。竟不理他，繼續往前走。太陽快落山時，武松來到一座破廟前，見廟門上貼了一張官府的告示，武松讀後，方知山上真有老虎，待要回去住店，怕酒家笑話有繼續向前走。由於酒力發作便找了一塊大青石，仰身躺下。忽聽一陣狂風呼嘯，一隻斑斕猛虎向武松撲了過來，武松急忙跳開，趁老虎轉身的時候，武松順勢騎在老虎背上，左手抓住老虎的皮，右手掄起大拳，沒多久就把老虎打死了。武松如此勇敢地打死老虎，這樣一個武藝高強的人難道不是英雄嗎？所以我認為武松是英雄。　　況且在武松那個年代，老虎很多，也吃了很多人，武松打虎是為民除嘩的行為，而且那個年代沒有《野生動物保護法》，打死了老虎並不存在違法或者破壞生態平衡之說，武松為民除了惡虎應當是英雄。

武松算不算英雄

就個人觀點而言：不算！

我來描述一下他的經歷：小的時候父母雙亡，跟著大哥過日子，但是他很調皮，惹事之後不敢承擔應承擔的責任，於是跑路去給有前人做食客。多年後，打聽到自己當年的事情已經沒人追究了，便打算回家。——說明幼年的他沒有擔當！

回家的路上，要經過井陽崗，不聽人勸，命大醉酒打死老虎。——愛面子，好吹牛。

任職都頭，私設刑堂，殺死人命。——知法犯法。

快活林，醉打蔣門神。——充當官二代爪牙。

血濺鴛鴦樓，馬伕、丫鬟皆不放過。——濫殺無辜。

受招安，徵方臘。——充當朝廷消滅農民起義的鷹犬。

以上的事蹟，能說明他是英雄嗎？

蜈蚣嶺上的義舉，是他生命中少有的正確行為！除此之外，他斷臂後專心事佛，也許是他明白了自己的罪孽深重！

武松到底算不算英雄？

在當時算英雄，現在再去打虎就是犯罪了。

武松是英雄嗎？

在馳名中外的《水滸傳》中，有一篇家喻戶曉的故事景陽岡武松打虎。沒錯，裡面的主人就是大名鼎鼎的武松。然而，隨著《野生動物保護法》的成立，這個曾是大英雄的武松，就是再次成了焦點人物，引起了許多人的爭論，因為武松打死了受國家保護的野生動物虎。因此，有人認為武松不是英雄，但武松到底是不是英雄呢？今天，我們就圍繞這個問題來討論一下。在我的心中武松是一位名副其實的好漢。第一：因為當時景陽岡是人們的必經之路。而景陽岡上的老虎總是攔路吃人，造成了多少人家妻離子散，家破人亡，弄得十里內的人們惶惶不可終日。許多獵戶都死於老虎之手，而武松自己卻沒有望而止步，憑著赤手空拳，打趴了老虎，為人們剷除了一大禍害，造福於一方，讓人們不再時時刻刻都膽戰心驚：第二：武松打虎是有勇有謀的，他憑著一身好武藝，憑著十八碗酒的後勁，出生入死打死了老虎。並且武松打虎也是受到官府嘉獎的，又賞銀又是披紅掛綵地遊街，圍觀的人個個拍手稱快，所以武松是真正的英雄。當然，我們知道武松打虎的行為觸犯了《野生動物保護法》，老虎被打死固然可惜，但是我們也明白像武松這樣具有大無畏的精神和武藝高超的人都是英雄。但從我們現在所處的社會環境，全國範圍內的老虎已經屈指可數，在這樣，老虎將面臨滅絕，長此下去，我們的後代只能看到老虎的標本了。所以，現在捕殺老虎是一種犯法行為了，為此國家及時頒佈了《野生動物保護法》，來拯救這些瀕臨滅絕的野生動物，具有偉大的現實意義和深遠的歷史意義。

武松是不是個英雄

武松是英雄。《水滸傳》中“武松打虎”的故事可以說是無人不知、無人不曉。武松在景陽岡赤手空拳打死惡虎，為民除了一害，成了家喻戶曉的“英雄”。可是如今卻有人提出了不同的看法：武松打虎是不愛護野生動物的行為，他還能稱得上英雄嗎？我認為這種觀點是不對的。首先，愛護野生動物的目的是為了保持自然界的生態平衡。可是老虎攔路吃人危害四方的時候，武松就不能打嗎？被武松打死的那隻老虎，不知吃掉了多少經過景陽岡的路人，造成了無數家庭妻離子散，鬧得方圓百里的人們惶惶不可終日。所以當惡虎撲向武松時，他奮力打死老虎，為人們剷除了一大禍害，怎能不算英雄呢？其次，武松打虎是在遙遠的宋代，當時老虎的數量還很可觀，不像今天一樣瀕臨滅絕，被定為國家一級保護動物。況且，那時還沒有《野生動物保護法》，我們看武松能不能打虎，是不是英雄，應該結合實際。當時的人們都是談虎色變，官府也貼出了告示，重賞能滅虎的人，所以當時武松打死老虎是為民除害。武松憑著一身好武功出生入死才打死了老虎，我們不能用現代人的眼光讓他在千百年後變成一個罪人！ 再次申明觀點：武松是個真正的英雄！

為什麼武松是英雄

武松是歷史上少有的真正的英雄 首先智勇過人，赤手空拳打死老虎 其次大義，義奪快活林，幫施恩打倒蔣門神 再者，快意恩仇，張督監血濺獅子樓，大鬧飛雲浦 最重要，孝道，對哥哥的好，對嫂嫂的敬 還有，敢作敢當，豪爽，殺完人沾血寫：“殺人者，武松也” 最後，激流永退，出家洗手，是少有的梁山存活下來的

《武松打虎》中的武松算是個英雄麼?急急急急急急急!

武松當然算是英雄，現在的老虎雖然少，但不至於死了一隻老虎就成那樣，武松打虎也是出於一種人的自我保護能力。

武松是否能稱上英雄？

水滸傳》中武松打虎的故事眾所周知，人們一定全稱讚武松勇敢，是真英雄，真好漢！但是話不能這麼說，因為凡事從不同的角度看就會有不同的觀點，所以結論不能因此定下。

有人說，武松打虎是英雄，為民除害。

有人說，武松打虎是不愛護野生動物，稱不上英雄。

到底哪個觀點才是正確的呢？

這個問題還得根據時代來定。

據有關資料顯示，如果是《水滸傳》中的年代，也就是明代，那麼武松就是真英雄，真好漢！因為武松打死的老虎是惡虎，是傷害人的虎。在明代，老虎並不缺少，而且其中大半都會傷及人畜，所以那時老虎並不珍貴。武松打死凶殘的老虎，也就是為百姓除了害，使景陽岡的人們不再遭受惡虎的騷唬，這樣那裡的人們生活可以舒適一點安心一點。

而現在就不同了，打老虎是犯法的，況且武松是把老虎給打死了。現在老虎不多也不少，但是許多都是人工養殖的，野生的老虎十分稀少。正因為這樣，老虎越來越顯得珍貴，尤其是野生老虎。

有的國家還把老虎列入國家一級、二級、三級保護動物。武松如果現在打死老虎，也就是打死了國家保護動物，那他就是不愛護野生動物，不僅僅良心會受到譴責，而且國家《野生動物保護法》也不會放過他。

所以在明代武松是英雄，現在就不是了。

武松打虎只不過是施耐庵寫得一篇故事罷了，並非真正打死老虎，我們應當學習武松勇敢無畏的精神，不是人人去打虎稱雄。如果在現實生活中發現有人傷害野生動物，應當機立斷保護動物權益。