成吉思汗屬於中國人嗎?

General 更新 2024-11-21

成吉思汗算是中國人嗎？

很高興看到大家的意見是一樣的。

成吉思汗是元世祖，元朝雖然除了會打仗，別的沒什麼長處，但畢竟也是中國歷史的一個朝代，這是歷史，改變不了的歷史。元朝是中國的歷史，他的建立人—元世祖還能不是中國人嗎？就算是被明朝滅了之後，還一個勁的要打回北京呢，這充分表明了蒙古人願意做中國人的決心。

唉，也就是成吉思汗死了，才有人敢這麼說，否則，照成吉思汗的脾氣早把這些人滅九族了！

成吉思汗的出生地在蒙古國境內，但也不能因此而認為成吉思汗就不是中國人。在成吉思汗出生前後，中國境內同時並存幾個政權，包括漢族掌權的南宋、女真族掌權的金朝，党項族掌權的西夏，白族段王爺掌權的大理國，以及蒙古草原的幾十個部落，其中著名的有五大兀魯思：蒙古、塔塔兒、克烈、蔑兒乞、乃蠻部等。當時，蒙古草原各部在金朝的管轄之下。蒙古部的可汗每年都要按時向金朝進貢，直到成吉思汗建立蒙古國之後，他還親自到淨州給金朝進貢。當時蒙古部雖然不是年年去朝見金朝皇帝，但經常進貢卻是有記載的。這一事實說明，當時的蒙古部落是中華民族的一部分，因此成吉思汗出生時自然應該是中華民族的一員。

1206年，成吉思汗統一了蒙古各部，建立了大蒙古國，開始時的政權中心以及第二代至第五代可汗的首都和林也都在蒙古國境內，直到忽必烈時才遷都開平(今內蒙古自治區錫林郭勒盟正蘭旗)，後又遷都燕京(今北京市)。從成吉思汗建立蒙古國起，蒙古族就成為一個真正統一的民族。但也必須承認，當時的蒙古國並非獨立於中華民族之外的一個國家，它與中國歷史上出現的匈奴、突厥、鮮卑、契丹(遼)一樣，是位於中國邊疆地區的民族政權；與當時並存的南宋、金國、西夏、大理一樣，都是中國境內的不同民族掌權的政權。1279年，成吉思汗的孫子忽必烈滅掉了南宋，統一了中國，這是中國歷史上的第四次統一，並不是中華民族的亡國滅種。中華民族是一個多民族國家，無論是出身漢族還是出身少數民族都可以成為中國的最高統治者。忽必烈是統一中國的第一位少數民族皇帝，元朝是中國歷史上疆域空前廣大的封建帝國。正由於成吉思汗為忽必烈統一中國打下了基礎，因此在中國二十四史中才尊成吉思汗為元太祖，忽必烈則被尊為元世祖。元朝是我國多民族國家鞏固和發展的重要時期，蒙古族是元朝的統治民族，第一等級的公民，自然應該是中華民族的一員。因此，我認為，作為中國歷史上一個重要王朝的“太祖”的成吉思汗與忽必烈一樣，都是中華民族的祖先。成吉思汗不僅是蒙古族的英雄，也是中華民族的英雄。

元朝被明太祖打敗後，其皇族逃到北方草原，仍然保留元朝年號，史稱“北元”。在歷史上，北元是作為中國境內的一個民族政權與明朝對峙，並不是作為一個獨立的國家存在於明朝之外。清朝建立後，蒙古各部仍然處於清朝的統治之下，蒙古各部的居地包括外蒙古在清朝仍然是中國領土不可分割的一部分。1921年，蘇聯十月革命後，由於當時歷史及政治的原因，蒙古族分別居住在幾個國家、幾個地區內，包括今天的蒙古國和中國境內的內蒙古自治區。應該承認，無論是中國境內的蒙古族，還是中國境外的蒙古族，他們都是成吉思汗的後裔，他們也都承認成吉思汗是他們的共同祖先，並對成吉思汗充滿了崇敬之情。我們應該理解他們的這種感情，尊重他們的這種感情。但也必須承認，直到近代蒙古分立之前，無論是內蒙古，還是外蒙古，以及新疆境內的蒙古族，當時都是中華民族的一員。總之，我認為對待民族問題必須尊重歷史，儘管在近代蒙古族已經分散居住在不同的國家、不同的地區，但也並不能說明1206年成吉思汗建立的大蒙古國自古以來就是獨立的國家，更不能說明成吉思汗不是中國人。...

成吉思汗是中國人嗎？

圍繞著這一問題，中西方歷史觀的分歧是一直存在的。西方觀點認為中國只是蒙古帝國龐大版圖中的一部分，成吉思汗是蒙古人不是中國人；中國的歷史觀點是成吉思汗是元朝的開國皇帝，是中國的皇帝，是中國人。

中國民眾習慣上把成吉思汗當作中國人，因為這種歷史觀是持續了非常長的時間的。毛主席的詞《沁園春·雪》中也把成吉思汗與眾多中國帝王並列在了一起，說明了這種觀念的確是深入人心。

還是讓我們從成吉思汗說起吧，成吉思汗原名鐵木真，是黃金家族的單傳，受韃靼爾人的欺壓，險些喪命。鐵木真臥薪嚐膽苦心經營，終於使部落發達起來，統一了蒙古各部，成為蒙古之王——成吉思汗，這是成吉思汗第一個偉績。統一蒙古後蒙古大軍揮師南下，消滅了兵力數倍於己的，同樣是遊牧民族起家的金國，將領土向南推進至長江，與南宋隔江相望，這是成吉思汗的第二個偉績。隨後成吉思汗把10萬鐵騎的矛頭指向了南亞第一大軍事大國號稱有百萬大軍的花剌子模，並將其消滅，這是成吉思汗的第三個偉績。從開戰到徹底消滅花剌子模花了10多年的時間，在這10多年間蘇不臺和哲別為了追殺花剌子模皇帝，率領2萬人馬向西進發，與總部失去聯繫後向西殺了一路，征服了俄羅斯和東歐部分國家，這可以算是成吉思汗的第四個偉績。

消滅了花剌子模後成吉思汗率軍討伐世仇西夏，此時的成吉思汗已經60多歲，歲月的消磨使一代天驕的生命結束在了討伐西夏的路上。成吉思汗死後窩闊臺繼任成為蒙古大汗，窩闊臺執政期間蒙古在西線打到了匈牙利，在決定西方命運的小亞細亞戰爭中慘敗於阿拉伯聯軍，結束了向西擴張。窩闊臺之後忽必烈成為蒙古的大汗，忽必烈長期受中華文化影響，將國都定在了北京，國號為元，並消滅了南宋，使整個中國都融入了蒙古的版圖中。

從這樣的歷史來看，把成吉思汗算作中國人的確是有些牽強的。首先成吉思汗出生在蒙古草原，蒙古草原過去不屬於中國版圖。第二，成吉思汗時期中國的北方只能算是蒙古帝國的一個行省，在版圖中所佔的分量也不重。第三，成吉思汗一生的絕大多數時間是在中國以外的地區度過的。由以上三點來看，版圖學說基本上是站不住腳的，成吉思汗既沒有出生在中國，也沒有在中國生活過（戰爭時期除外）。如果僅僅把統治過中國的一部分當作是中國人的證明的話是說不過去的。

另外就要從文化的角度來講了。準確的意義上來說，蒙古人的中國化是從忽必烈建立元朝開始的，在這之前蒙古只是一個徹頭徹尾的遊牧民族國家。從忽必烈開始，蒙古人全面接受中華文化，才算是成為中華民族中的一員。忽必烈的確可以算作中國人的皇帝，但是把他的爺爺也算作中國的皇帝不準確，成吉思汗一輩子也沒怎麼接觸過中國文化，入侵中國北方時還妄圖消滅中國文化和中國人，在著名宰相耶律楚材的勸說之下才打消了這兩個比較愚蠢的念頭。成吉思汗是中國人這一種說法其實就是元朝時期的統治階級追封的（元太祖），但是成吉思汗本人沒接受過這種說法，成吉思汗時期的中國是蒙古帝國中的一個部分，而很多人卻把此事認為是此時的蒙古是中國的一部分，本末倒置了。蒙古真正意義上接受以北京為中心的中央集權統治應該是在清朝，此時的蒙古才算是在中國的版圖內。

成吉思汗到底是蒙古人還是中國人

不能用現觸的國家概念去套古人。

如果要陳述的話，成吉思汗是蒙古帝國的建立者，是現今蒙古族的建立者，現代蒙古族分佈於中國，蒙古國和俄羅斯聯邦境內，中國境內的蒙古族佔世界蒙古族人口的一半以上。

在文化傳承上他影響了所有蒙古族，當然包括現在屬於中國人的蒙古族。如果非要套現代國籍概念只能說，成吉思汗是中國蒙古族的祖先。

成吉思汗是不是中國人

中國和蒙古，是完全不同的兩個概念.現在很多人吵著說要“收回蒙古”，但是事實上，歷史上根本就沒有蒙古屬於中國領土的說法，恰恰相反，是蒙古統治中國一百六十三年，經歷十五代皇帝，應該是他們說“中國自古以來屬於蒙古 ”才對。成吉思汗創立的是大蒙古帝國（THE G REAT MONGOL EMPIRE），這是全世界皆知的，不是什麼“中國元朝”，當時的中國只是在蒙古人鐵蹄下滅亡的無數國家之一，只是一塊殖民地，僅此而已。蒙古帝國和中國之間的關係，就好像大英帝國和印度的關係，成吉思汗和中國人的關係，就好像伊麗莎白和印度人，大英帝國曾經佔領過印度，印度成了他們的殖民地。中國人把蒙古帝國稱為“中國元朝”，並說成是中國的一個朝代，如果按照這種邏輯，大英帝國豈不是成了印度的一個朝代？說成吉思汗是中國人就好像印度人說伊麗莎白是印度人一樣荒唐。。。如果按照這種邏輯來推斷,蒙古四大帝國的所在地,俄羅斯(金帳汗國)要說成吉思汗是俄羅斯人?伊朗(伊兒汗國)要說成吉思汗是伊朗人?中亞諸國(察合臺汗國)要說成吉思汗是他們國家的人？如果說忽必烈是中國人的話，拔都就是俄國人了，旭烈兀就成了波斯人了。成吉思汗更是不知道其實哪國人了。各位覺得這些想法荒謬嗎?為何用到自己身上就如何正確了?

魯迅在《隨便翻翻》中說過： “幼小時候，我知道中國在‘盤古氏開闢天地’之後，有三皇五帝 ..... 宋朝，元朝，明朝，‘我大清’。到二十歲，又聽說‘我們'的成吉思汗征服歐洲，是‘我們’最闊氣的時代。到二十五歲，才知道所謂這‘我們’ 最闊氣的時代，其實是蒙古人征服了中國，我們做了奴才。直到今年（指1934年-引者）八月裡，因為要查一點故事，翻了三部蒙古史，這才明白蒙古人的征服‘斡羅思’，侵入匈、奧，還在征服全中國之前，那時的成吉思還不是我們的汗，倒是俄人被奴的資格比我們老，應該他們說‘ 我們的成吉思汗征服中國，是我們最闊氣的時代’的。 ”如果中國人要說成吉思汗是“我們的驕傲”，那麼，俄羅斯人比你們更有資格說這句話，因為，他們比中國人做蒙古人奴隸的時間更早、更久

成吉思汗是中國人的根據是什麼？

這個問題到現在都沒能統一觀點。。。。但成吉思汗的確不是中國人。。。只是現在很多人對歷史常識有誤解。。。把現在的56個民族的歷史都當成自己的歷史。。。。這是一個歷史常識的誤解。。。蒙古族和我們華夏族完全是兩個種族。。。更何況蒙古族大多數人還不屬於中國管轄範圍內。。。在古代中國只有炎黃子孫才能稱之為中國歷史人物。。。把成吉思汗當成中國人的確是在攀高枝。。。萬一哪個少數民族以前出現過殘暴的部落酋長估計現在的中國人又以他不是炎黃子孫為由打死不承認那是中國歷史人物。。。

成吉思汗算是中國人還是外蒙古人 10分

當然是中國人了

成吉思汗及其後人算是中國人嗎外蒙是中國的嗎

外蒙的獨立主要原因跟外蒙古人民沒太大關係主要是中蘇甚至美國之間的政治鬥爭和必要的緩衝

成吉思汗的後人這個範圍其實很廣的，，外蒙，內蒙，新疆一部分，俄羅斯的一部分，都是屬於蒙古的定義，，蒙古人都算中國人嗎，我覺得有點武斷和不切實際，成吉思汗的後人就不一定都是中國人，並不是居住在中國的就算中國人，

我們政府是承認外蒙的獨立地位的，所以他不是中國的，

或許曾經有一段時間我們歸於同一個統治者，那又說明什麼呢，歷史從來都是拳頭硬的人說了算。

成吉思汗的子孫的一部分是中國人，光憑這一點，我們不能說他是中國人，況且他身上沒有一點作為中國人的特徵，如對於中國國家的歸屬感，

成吉思汗作為一個歷史人物，他到底是哪國人其實意義不大，跟那些爭李白故鄉的傢伙一樣，都是些後人為了自己的利益拿死人說事兒，盡TM跟祖宗丟臉，

或許他的鐵蹄曾經踏上過很多人的土地，那又怎樣呢，，他的征戰過程沒有任何意義，只有無盡的殺戮和掠奪，沒有歷史的進步意義，沒有生產力的創造，沒有文化交流和融合

甚至於當年的大都在他們看來也就是個大的蒙古包，他們佔據了這塊土地，他們依然是遊牧的，

對於這樣的一個人，有些人居然是有一種敬重的心態，真逗，雖然它確實很牛逼的一個人。我們的歷史上缺牛人嗎，不缺，各種不缺，至少不缺一個畫大地圖的人，更不缺屠夫。甚至想著把他變成中國人，這是罪我不理解的，他的軍隊佔領了我們祖先的大量領土，掠奪我們祖先的勞動成果，無視我們祖先的生命，蹂躪我們祖先的尊嚴，這樣一個人能是中國人嗎。

其實他就是一個歷史人物,有必要管他是哪國人嗎，管他是哪國人至少他不是中國人。

成吉思汗到底是不是中國人

當然不是。

如果他是中國人，蒙古國應該把他當外國人嗎？

世界各國的歷史裡，他都是蒙古帝國的可汗，從來不是什麼中國皇帝

只有中國人才說成汗是中國人。只有韓國人才說孔子是韓國人。

成吉思汗算是中國人嗎？

這要看您如何理解蒙古了我國有蒙古族，內蒙古算中國

外蒙古不是我們國家