試論蘇聯解體的原因?

蘇聯解體的主要原因

直接原因：戈爾巴喬夫的政治改革失敗。 根本原因：“斯大林體制”的固有弊端所積攢的歷史問題。 當然我這只是籠統的高度概括，並且是歷史老師教的“官方”答案。詳細可以看以下的資料，以及網上奇特資料，因為我相信這個問題一千個人會有一千個答案。

蘇聯解體的原因及啟示

1991年12月25日19時32分，紅旗從克里姆林宮上空降落，帝俄時代的白藍紅三色旗冉冉升起。至此，世界上最大的社會主義國家蘇聯正式宣告解體，伴隨著蘇聯的解體，眾多社會主義國家紛紛發生了劇變，社會主義遭受了巨大的挫折。十幾年來，中國依舊在社會主義的道路上勇往直前，所謂前車之鑑，研究蘇聯衰敗的原因對我們建設有中國特色社會主義具有重要意義。 馬克思曾經說過：“理論只要說服人，就能掌握群眾；而理論只要徹底，就能說服人。所謂徹底，就是抓住事物的根本。”1因此適時、正確地吸取國際共產主義運動中的經驗教訓，對中國的社會主義建設是大有裨益的。本文所要研究的就是蘇聯衰敗的制度上的原因以及有關的中國社會主義制度的思考. 首先，蘇共垮臺、蘇聯亡國乃是其制度性缺陷導致的。 這些制度性缺陷並不是蘇共和蘇聯的獨家產物，而是一種國際性現象，至今仍不同程度地遺留在執政的共產黨內和尚在運作的社會主義國家中。因此，破解蘇共垮臺、蘇聯亡國的深層原因以及現實社會主義的制度性缺陷，既是尊重歷史，總結國際共產主義運動經驗教訓的客觀要求，更是中國以及其他社會主義國家建設現實社會主義的迫切需要。 蘇聯政治體系的上層處於一種麻痺僵化狀態，它對蘇聯面臨的深刻的社會問題置若罔聞，如：青年的思想動盪（到七十年代後半期這種情況可能更嚴重）；社會上廣泛的貧窮現象（據薩哈羅夫院士估計，這牽涉到蘇聯人口的40%左右）；佔蘇聯人口半數以上的非俄羅斯人的民族要求不斷增長，這些少數民族雖然沒有直接提出分立，但他們要求在全國大政方針的制定和資源的分配方面佔有更大的比重。這些情況加劇了蘇聯政治制度所面臨的其他一些問題，如：缺乏更換政治領導人的正規程序，制定政策要經過官僚機構內部錯綜複雜的鬥爭。嚴格限制對大政方針進行創造性的辯論，用苛刻的書報檢查制度來扼殺獨立思考。問題的要害，在於蘇聯政治制度的演變跟不上這種制度本身所引起的蘇聯社會內部的變化。蘇聯對意識形態的熱情顯然已有所減弱，但大國民族主義情緒以及要求人家承認蘇聯為世界第一流強國的強烈意識，卻顯著地增長了，這在統治集團中尤其突出。 其次，蘇聯在建設社會主義上逐漸墮入了教條主義。 在教條主義方面，蘇聯表現得尤為典型。十月革命勝利之初，蘇聯曾經搞過短暫的直接民主的嘗試，隨後便建立起議行合一，高度集權的政體並推行戰時共產主義政策。這種轉變雖然確實與當時應對國外武裝干涉和國內白匪叛亂有關，但主要還是基於全面貫徹馬克思、恩格斯對未來新社會的基本構想。此外，這樣做，也是執政前革命作法的慣性延伸，更為共產黨人熟悉和歡迎。然而，來自前人書本上的理論原則和革命的慣常作法與現實的實踐需要，特別是與蘇聯當時落後的社會條件所產生的實際生活需要畢竟存在較多矛盾和較大差距。列寧是個極為靈活和十分民主的革命領袖，他注意傾聽黨內外幹部、群眾的呼聲和智慧，注意收集來自實踐的反饋信息，而且善於根據實踐的需要，帶領蘇共及時總結經驗教訓，不斷調整大政方針政策，從危難中多次拯救黨和國家。例如，對外簽定《佈列斯特條約》，對內實行新經濟政策，都是列寧利用民主方法進行戰略決策和調整的光輝典範。 正因為如此，所以列寧去世以後，斯大林很快就跌回本本教條之中——他不僅在經濟上逐步取消了新經濟政策，全盤實行國民經濟計劃化和強制推行農業集體化，而且在政治上不適當地強化議行合一體制，直至形成由他一人高度集權的格局；他還在階級鬥爭明顯趨緩的情況下，不斷地加大專政的適用範圍和使用力度，甚至造成破壞法制、濫殺無辜，連黨內高層人物都深感人人自危的局面。應當說，正是斯大林長期的，極端教條主義的作法，深深埋下後來蘇共垮臺、蘇聯亡國的制度......

蘇聯解體的直接原因和根本原因是什麼？

直接原因：戈爾巴喬夫的政治改革失敗。

根本原因：“斯大林體制”的固有弊端所積攢的歷史問題。

當然我這只是籠統的高度概括，並且是歷史老師教的“官方”答案。詳細可以看以下的資料，以及網上奇特資料，因為我相信這個問題一千個人會有一千個答案。

參考資料：www.tianya.cn/....shtml

蘇聯解體的根本原因是什麼?

蘇聯解體的根本原因

在蘇聯解體的戈爾巴喬夫因素和戈前時期因素的相互關係上，前者是直接原因，後者是根本原因。因為第一，戈爾巴喬夫改革的社會背景是蘇聯傳統體制特別是傳統經濟體制阻礙生產力發展，社會經濟政治蘊育著深刻的危機。第二，戈爾巴喬夫改革引起社會各種矛盾的總爆發，而之所以爆發是因為在此以前矛盾已長期積累，達到只需一根導火線的程度。第三，戈爾巴喬夫改革執行的是一條右傾路線，右是“左”的反動，是因為“左”的路線長期統治，造成的問題相當嚴重，以致於能讓右傾路線禍國一時。從總結經驗教訓的角度考慮，從解決根本問題的角度考慮，重點應是分析蘇聯解體的根源，分析傳統體制的弊病，提出相應對策，確保國家統一和繁榮昌盛。

那麼蘇聯解體的歷史根源或根本原因是什麼呢？我們認為，蘇聯解體的根本原因是蘇聯高度集中的政治經濟體制與聯邦制國家結構的矛盾和傳統體制與社會生產力的矛盾。

高度集中的黨政體制，使聯邦制國家體制有名無實；蘇共和聯盟中央壟斷權力，使共和國失去實權；各種決定權集中於聯盟伐央，加盟共和國主權限於狹小範圍；蘇維埃在政治體制中地位下降和變形，使共和國的參政議政形式化；高度集中的黨政體制使俄羅斯聯邦、俄羅斯民族在聯盟國家中佔有特殊地位和領導地位,事實上的民族不平等依然存在。這種高度集中的黨政體制與分權性質的聯邦制國家結構的矛盾，加之憲法關於加盟共和國享有主權和退盟權的規定，為各加盟共和國爭取國家主權、脫離聯盟中央積累了動因，提供了法律依據。

高度集中的計劃經濟體制，規定國家的一切經濟活動均由中央計劃決定，造成共和國失去經濟決策權；資源歸屬、企業隸屬、產品物資和財政收支高度集中於中央，共和國既無權也無力綜合發展地區經濟；產業政策和生產力佈局按照全國的地區專業化分工進行，造成許多共和國經濟“殖民地化”，結構單一、生產落後、生活低下。高度集中的經濟體制使經濟建設只有一個積極性，束縛了地方和民族地區的積極性。這一切形成了共和國經濟主權要求和民族分離的歷史根源。

高度集中的計劃經濟體制造成經濟發展的一切動因不是產生於體制內，而是來自體制外。生產的目的是完成國家計劃，體制內沒有形成滿足人民需要的運行機制；產權虛位造成體制本身缺乏內在動力，企業經營和勞動者的動力不在體制內，而來自外部動員；排斥商品貨幣關係，排斥市場競爭，閹割了體制的效率機制，形成數量型經濟和耗費型經濟。由此產生這種體制的致命性弊端就是阻礙科技進步，尤其不適應現代高科技發展的要求，導致經濟發展粗放經營，經濟結構比例失衡，產業級次嚴重落後。這一切造成蘇聯經濟長期存在短缺性經濟危機，經過長期的效率下降，最後爆發衰退性經濟危機。蘇聯模式帶給人們的不是富裕的社會主義，而是危機的社會主義，並與西方發達國家形成巨大反差，這就是蘇聯解體的根本原因。

論述題 怎樣認識前蘇聯解體的原因

原因：斯大林體制弊端及政策失誤長期得不到糾正

戈爾巴喬夫 新思維的危害

西方的和平演變教訓：要以經濟建設為中心，關心人民物質文化生活發展需要。經濟體制與生產關係調整與確立要因時而化。要堅持四項基本原則，防止資產階級和平演變

社會主義發展不是一帆風順的，局部受挫也為後來者提供經驗教訓

蘇聯解體的原因及影響

蘇聯的解體和東歐劇變是多種因素綜合作用的結果。

（1）、蘇聯的劇變是內因與外因相互作用的結果，其中內因具有決定性和根本性的意義。內因是指蘇聯國內各種矛盾的發展和激化，外因是指西方國家和平演變戰略的影響。但和平演變之所以奏效，關鍵原因還是出在蘇聯內部，正是因為蘇聯傳統模式（計劃經濟模式）已經過時又遲遲得不到更新，進而阻礙了生產力的發展，導致社會內部危機日漸加重。再者，蘇聯共產黨的改革偏離了社會主義道路，推行了錯誤的路線，導致了改革的失敗。

（2）、蘇聯的劇變既有歷史的原因，也有現實的原因。歷史的原因是深層的基礎性的東西，而現實原因則是直接的導火線。歷史原因包括過時的僵化的經濟體制與當代科技發展的內在要求之間的矛盾；嚴重的官僚主義與廣大幹部和群眾之間的矛盾；霸權主義的外交政策和人民之間的矛盾。現實原因是蘇聯共產黨把體制改革變成了社會制度的轉軌，即執政的共產黨在改革中的路線失誤，就成了蘇聯劇變的直接原因。

（3）、在社會結構的層面上，蘇聯解體有多方面的原因，如經濟原因、政治原因、思想文化方面的原因和對外政策方面的原因，但其中經濟因素起者決定性的作用。蘇聯幾十年的經濟建設成就固然巨大，但人民群眾的生活水平並沒有提高多少，這和美蘇之間的軍備競賽有直接聯繫。逐漸使人民對蘇共和蘇聯的社會主義制度失去了信心，這是蘇聯解體的根本原因。

（4）、就蘇共本身而言，導致蘇聯劇變的既有思想路線方面的原因，也有政治路線和組織路線方面的原因。思想路線在這其中起著根本的作用，因為，政治路線、組織路線都是在思想路線的指導下制定的。蘇聯共產黨從斯大林開始到80年代，始終沒能從根本上擺脫執導思想上的僵化和教條主義的束縛。“左”的路線對蘇聯的社會主義建設帶來了災難性的後果。80年代中期，戈爾巴喬夫執政後，又從“左”的極端一下子跳到了“右”的極端，表現為全盤否定了蘇聯的歷史，終於引發了一場毀滅性的總危機。

蘇聯解體、東歐劇變帶給我們的思考和教訓。

（1）、社會主義建設的根本目的是解放生產力、發展生產力，改善人民生活水平，在落後國家進行社會主義建設尤其應該始終抓住這個中心不放。

（2）、建設社會主義必須從本國國情出發，獨立自主地探索具有本國特色的社會主義建設模式，照抄別國的模式最終會落得失敗的結局。

（3）、社會主義國家必須注重執政黨的建設。在思想上必須提倡從實際出發、實事求是的作風，在組織上必須貫徹民主集中制的原則。

（4）、“右”可以葬送社會主義，“左”也可以葬送社會主義。蘇聯劇變的直接原因表現為右傾機會主義，即主動放棄共產黨的領導權，蘇聯的經驗告訴我們，批判“左”的教條主義要用歷史的觀點，要全面分析，不能簡單地否定歷史。

（5）、改革是社會主義制度保持生機和活力的最有效的途徑。改革必須深深紮根於本國國情，改革的成敗必須以發展生產力為中心，以經濟的增長、綜合國力的增強以及人民生活水平的提高為衡量標準。

（6）、社會主義社會應該是一個開放的社會體系，這種開放不僅內部是開放的，而且對外部也應該是開放的。

（7）、警惕西方國家對社會主義進行的“和平演變”。

蘇聯解體的主要原因是什麼？

我就簡單的說吧,一是蘇聯一直以來高度集中的政治經濟體制的弊端,二是戈爾巴喬夫以"民主社會主義"取代"科學社會主義"背離了社會主義的基本原則和方向,三是西方資本主義國家的"和平演變戰略"