民族主義與民粹主義?

General 更新 2024-07-02

民族主義和民粹主義有什麼區別？謝謝

“民族主義”，簡言之，即指將自我民族作為政治、經濟、文化的主體而置於至上至尊價值觀考慮的思想或運動。美國學者漢斯·科恩認為：“民族主義首先而且最重要的是應該被看作是一種思想狀態。”英國學者愛德華·卡爾認為：“民族主義通常被用來表示個人、群體和一個民族內部成員的一種意識，或者是增進自我民族的力量、自由或財富的一種願望。

民粹主義（Populism）是一種政治哲學或是政治語言。民粹主義認為平民被社會中的精英所壓制，而國家這個體制工具需要離開這些自私的精英的控制而使用在全民的福祉和進步的目的上。民粹主義者會接觸平民，跟這些平民討論他們在經濟和社會上的問題，而且訴諸他們的常識。1980年以後，大部份的學問都將民粹主義當成一種可以推廣許多不同的意識形態的政治語言來討論。許多民粹主義者曾經承諾過要移除“腐敗的”精英階層，並且倡導“人民優先”。

簡言之，民族主義以民族為價值核心，民粹主義以平民為價值核心。

民族主義和民粹主義有什麼區別

民族主義是近代社會轉型在民族和國家認同問題上的必然反應，符合民族國家構建的需要。因此，它是一種歷史的必然，並具有強烈的政治取向。各種民粹主義運動卻是對社會危機的暫時性反應，不管是落後國家還是發達國家，民粹主義都是在社會處於嚴重危機的情況下出現的。民粹主義者，尤其是民粹主義精英，往往利用社會危機中統治階層與民眾的矛盾，提出一些煽動性的口號和主張，以迎合民眾的需要，獲得他們的支持，並進行社會動員。因此，研究民粹主義的學者認為，民粹主義是“即將到來的變化的警示者”，是“衡量代議制政治是否良好運行的標準”。民粹主義者是情緒化的，盲目的，幼稚的，極端的，容易被利用的，不能保證社會、文明的發展，也不能保證平民自身的利益和權益。

民粹主義和民族主義的區別和聯繫

一般來說，民粹主義主要是向內，民族主義主要對外，但外部不利的反應，也會和內部因素結合起來，形成或激化民眾的民粹傾向。兩者之間相互聯繫和影響，既可以作為一種政治思潮，也可以作為一種社會運動，還可以作為一種政治策略。聲勢浩大的反日遊行示威中出現的打砸同胞的行為，既可說是狹隘或激進民族主義的表現，也可說是民粹主義的表現。

所謂民族主義，是一個國家在走向現代化過程中出現的對本民族歷史和文化的自然認同。任何一個國家，都存在民族主義，且存在理性、溫和的民族主義和偏狹、激進的民族主義的分類。

所謂民粹主義，指的是一種極端平民化傾向，即極端強調平民群眾——實際是社會底層、農民和城市無產階級工人（即社會上利益相對受損的群體或大眾）等——的價值和理想，把平民化和大眾化作為所有政治運動和政治制度合法性的最終來源，以此來評判社會歷史的發展。

民粹主義和民族主義的區別和聯繫？如何進行辨別

民粹主義（英文：Populism），亦稱平民主義，歷史上曾有多種表現形態，其基本精神是以維護平民的利益為由而反對權威，為此不惜採用任何手段。

民粹主義是民主思想的一個分支，是相對於精英主義而言的，與精英主義不同之處在於利益分配及治理方法的不同。

自人類有文字記載以來，治理方法無非三種：自上而下，自下而上，或兩者結合。

但同為民主的分支，同樣致力於治理，則必然有其共同點。其共同點是同樣主張建立秩序。

因為政權屬性不同，階級利益不同。根本原因在於二者產生傾向性，並且傾向不同，所以民主分化為精英主義和民粹主義。

二者各有長短，同樣有建立秩序的需求，近現代有越來越多的國家結合二者相互補充，相互完善。

現在以採用精英主義國家為多，但也或多或少地吸收民粹主義完善自身。

“民族主義”，即指以自我民族的利益為基礎而進行的思想或運動。美國學者漢斯·科恩認為：“民族主義首先而且最重要的是應該被看作是一種思想狀態。”英國學者愛德華·卡爾認為：“民族主義通常被用來表示個人、群體和一個民族內部成員的一種意識，或者是增進自我民族的力量、自由或財富的一種願望”。

民族主義可自我表明為官方的意識型態或群眾（非政府）運動，並以公民、人種、文化、宗教、或意識型態上的言詞加以表述。民族的自我定義用於區別民族主義的種類。然而這樣的區分並不全然互斥，許多的民族主義運動在不同程度上結合若干或全部的區分元素。民族主義運動亦可以範圍與地區作為區分的準則。

若干政治學家主張，區分民族主義的型式為假議題。在任何型式的民族主義中，大眾都相信自身擁有共同的文化，且文化也不能全然外於種族淵源（ethnicity）。例如說，美國的貨幣與效忠誓詞（Pledge of Allegiance）上都有“上帝”，並明定出若干被認為促進文化偏向的法定假日。美利堅合眾國具有身為美國人的種族理論（即本土主義，nativism），甚至在眾議院中成立委員會（House Un-American Activities Committee）以調查非美國人的各種活動。

公民民族主義

公民民族主義（Civic nationalism，又稱civil nationalism）為國家由公民主動參與，產生“全民意志”而取得法統（political legitimacy）的民族主義型式。此論一般認為源於盧梭，特別是自其1762年的著作“社會公約”（The Social Contract）而得名的社會公約論（social contract theories）。公民民族主義來自理性主義與自由主義的傳統，在民族主義上與種族民族主義（ethnic nationalism）相矛盾，因其認為公民國家（民族）之成員身份應從自決而來。公民國家（民族）理想化了美法等國之代議政治（representative democracy）在發展中所具有的影響力。

種族民族主義

種族民族主義（ethnic nationalism）以種族來定義民族。種族以先人的血緣世系為要素，也包含群體成員與其祖先之間文化共享、語言共享的觀念。民族之成員身份為自遺傳而來。國家政府因為是種族群體之祖國、有能力保護國內族群、以及促進文化與社會生活為一體而取得法統。族裔觀念極為古老，但現代的種族民族主義受約翰·戈特利布·菲希特及提倡人民（德語：Volk）觀念的約翰·戈特弗裡德·馮·赫德的影響極深。種族民族主義現為主要的民族主義型式，通常就被直接簡化為“民族主義”。學者安東尼·史密斯使用“種族民族主義”一詞當作非西方觀點的民族主義，......

民族主義和民粹主義各是什麼意思

中華納粹黨就好極端哦

什麼是民族主義什麼又是民粹主義這兩者的區別又是什麼了

大我和小我的關係，既然已經有地球村的概念，這年代所以要會正確分辨的

民粹主義和民族主義的區別和聯繫？如何進行辨別？

這麼說吧

跟美國人打交道的時候

主張中國政府從美國人懷裡爭奪利益，只能獲利不許讓步，這叫民族主義。

要求把獲得的利益平均分給自己（人民），這叫民粹主義。

為什麼吳建民說民粹主義和民族主義很危險

吳建民說：“民族主義的內涵有兩條。第一，熱愛自己的國家，這個沒有錯；第二，排斥他人。把本國面臨的各種問題、責任都推到別國身上。我是好的，別人不好。這樣就有問題。”

“民族主義和民粹主義在中國也很危險，民族主義往往打出“愛國”的旗號，“愛國”無罪；民粹主義則裝扮出“為民請命”的樣子，二者均有很大的欺騙性。但是我們必須看到，民粹主義的本質是反對改革，民族主義的本質是反對開放。習近平主席多次指出，改革開放是決定當代中國命運的關鍵一招，也是決定實現“兩個一百年”奮鬥目標、實現中華民族偉大復興的關鍵一招。”

本人從網上搜索一下，關於民粹主義和民族主義的概念大致如下：

“民粹主義(Populism，可譯為平民主義)是在19世紀的俄國興起的一股社會思潮。民粹主義的基本理論包括：極端強調平民群眾的價值和理想，把平民化和大眾化作為所有政治運動和政治制度合法性的最終來源；依靠平民大眾對社會進行激進改革，並把普通群眾當作政治改革的唯一決定性力量；通過強調諸如平民的統一、全民公決、人民的創制權等民粹主義價值，對平民大眾從整體上實施有效的控制和操縱。”

“可以從心理和政治兩個層面來界定民族主義。在心理上，民族主義是一種心理狀態。這種心理狀態，或者是一個民族的民族性；或者是對於民族利益、民族獨立於民族統一的信仰或主張；或者是一種愛國心和民族自豪感。在政治上，民族主義是一個民族追求建立自己的國家的政治運動。政治上的民族主義是最具有爆炸性的一種政治哲學，也是當代世界上一個強有力的政治力量。它和愛國心結合，便成了宗教性的注意。政治上的民族主義是一把雙刃劍，它曾喚醒了被壓迫民族要求解放和獨立的意識，也引起過軍國主義、帝國主義、種族優越主義及戰爭等罪惡。在歷史上，不同的政治制度和意識形態都曾經利用過民族主義。任何制度和主義，只要適合於民族主義的要求，只要民族主義有利用的價值，都可以和民族主義攜手並進並利用民族主義而達到自己的目的。”

從這些定義中看，無論是民粹主義還是民族主義，都有積極的一個方面：就是為人民和民族而戰。不利的一方面是：這種戰鬥，往往缺乏理智，缺乏科學性，最終導致被人利用，其結果是最終會損害人民、民族和國家的利益，而被別有用心的人利用。

民粹主義和民族主義，在目前、在我國表現出的問題相當嚴重。例如：一提到改革的問題，有人就徹底否定改革開放的成果，就鼓動回到毛時代；一提到社會主義，有人就否定社會主義的一切；一提到毛澤東，就徹底否定毛澤東的一切。

一提到美國的好處，有人就說美國是完美無缺的；一提到美國的壞處，就把美國說的一無是處；有人說美國的好處，就說人家是美狗漢奸，不容許人們實事求是的看世界。

對於社會上出現的問題，也不能科學的解決，而是隨風倒。最後，導致新的問題越來越多。

也有一些人，在辯論的場合，也採取謾罵的態度，反正他認為不正確就是錯誤的，可恨的。智商低級，病態十足。

、、、、、、

今天在網上看到一篇文章——《中國佈局了30年，美國才看懂，已經晚了》。這篇文章說中國30年前就設計瞭如何坑害美國，並以此為榮！這是民族主義嗎？這篇文章很顯然是編故事，同時，也會引起美國人民對中國人的仇視！這毫無疑問會嚴重損害中國和中國人民的巨大利益！這樣的民族主義就是傻逼主義！這篇文章的作者簡直就是連起碼的道德都失去的病夫！