為什麼月球是衛星?

為什麼說月球是地球的唯一衛星

環繞一顆行星按閉合軌道做週期性運行的天體。

地球符合這一條件的不就是月亮麼。

為什麼說月亮也可能有衛星

人們都知道，太陽繞著銀心轉，地球繞著太陽轉，月亮繞著地球轉。那麼，有沒有一種天體繞著月亮轉呢？也就是說，月亮有沒有它的衛星呢？英國一位名叫基斯?朗庫德的天文學家認為，月亮曾經有過並且有不只一個衛星，他認為，在太陽系形成初期，月球有好幾個部下，直徑有幾十到上百公里，但隨著時間的推移，這些小衛星都不幸地掉落在了月球上，今天我們用天文儀器觀測到的月海就是它們撞擊月球形成的。同時月極（月球的兩極）的移動也說明了月球曾經歷過猛烈的撞擊。但是月球是由於什麼原因才掉在地球上了呢？這是他不能說明的。又有人反駁以上設想，他們認為月海的形成和月極的移動並不能說明是月亮的小衛星造成的。因為小行星和大隕石撞擊月球同樣可以發生上述現象。即使月亮有衛星存在，又如何命名它（們）呢？這又是一問題。不管月亮自己是否有小衛星，它也始終像衛士一樣守護著我們的地球。

為什麼說月球是地球的衛星？這是什麼意思

衛星是指在圍繞一顆行星軌道並按閉合軌道做週期性運行的天體。可分為天然衛星和人造衛星。

月球就是地球唯一的一顆天然衛星。

目前觀測結果顯示，太陽系八大行星中，只有水星和金星沒有天然衛星，

月亮那麼大為什麼是地球的衛星？地球的質量真的可以把月亮吸住？別的星球的衛星為什麼比其本身小那麼多？

月亮那麼大為什麼是地球的衛星？

月球的質量大約是地球的八十一分之一，在太陽系的行星-衛星質量比中的確是一個異類（原因在後面解釋）。不過，地月系的質心還在地球表面以內，所以還是可以說地月系是行星-衛星系統而不是雙星系統（後者類似於冥王星和冥衛一卡戎，後者質量是冥王星的九分之一）。

地球的質量真的可以把月亮吸住？

萬有引力和質量積成正比，和距離的平方成反比。和兩個天體的質量比無關，“衛星質量可能會導致主星引力吸不住”這種說法是不正確的。極端狀況，兩個相同質量天體環繞共同質心運動，他們不也是相互“吸住”了麼？

別的星球的衛星為什麼比其本身小那麼多？

這是源自衛星不同的形成原因。火星、木星等等行星的袖珍衛星（相比於主星），是由於行星的引力俘獲的。對於這種形成機理，衛星的質量會比主星差很多，而且化學性質不會有什麼直接關聯。但是月球和冥衛一被認為是因為撞擊濺射出的物質在軌道上重新形成的，比如月球源自太陽系形成伊始，一顆火星質量級別的天體撞擊地球所致（有天文學家計算出當時的撞擊速度應該在10km/s左右，角度在40°左右，才能形成今天的月球質量和軌道），所以月球的化學構成和上地幔是相當接近的。自然，質量比起俘獲的那些衛星不可同日而語也容易理解了。

這個正常嗎？整個宇宙有沒有其他星球的衛星有像月亮這麼大的。

很正常，比如冥衛一就是比地月系更極端的例子，因為冥衛一的質量比更大，和冥王星相互潮汐鎖定，月亮還差了很多（地球的公轉週期可不是月球的公轉週期，恆星月27.32天）。還可以形而上學一下，樓主的出發點完全是行星-衛星系統，如果質量比更懸殊一點就是雙星系統了，這在宇宙中可不勝枚舉。換一個視角，自然海闊天空。

根據牛頓定律，好像太陽對月亮的引力更大吧，為什麼不被太陽吸走，地球的質量和距離根本就吸不住它？

月球和地球一樣，以29.79km/s的速度環繞太陽公轉。地球引力的影響只不過讓它相對於地月系質心以1.02km/s的速度運動。月球在地月系的中運動和地月系總體的運動是疊加關係，而不是提問中隱藏著地球引力和太陽引力的對抗。

PS 提問經過仔細思考，這種精神值得鼓勵。雖然現在學識有限，作為一位普通愛好者可以為你解惑。不過，如果能夠學思兼備，問題的質量會水漲船高。總有一天會問倒愛好者，問倒科學家。那時，期待樓主在科學的世界裡，闖出一片屬於自己的天地吧。