三國演義哪個版本好看?

三國演義哪個版本最好看最真實

央視版，84集老版《三國演義》最好。不是說拍攝技術最高，而是最有文化。《三國演義》是才子書，必須要拍出文化韻味來，從這個角度來看，央視老版的最貼近原著。看《三國演義》看的是文化，品的是韻味，而不是單純的特技，單純的演員和單純的故事情節。

三國演義哪個版本最貼近歷史，最好看？

新三國的武打效果和畫面做的好，但有些地方和原著相差太大了，好多人物都沒出場，原著裡關羽是被孫權殺的，而新三國是自殺的，呂蒙死的更是好笑，被孫權給害死的，不足之處太多了。

老三國就是按照原著來拍的，包括說話也是，演員也很給你，尤其是曹操演的淋漓盡致，到畫面效果不行，畢竟年代不同嘛！

《三國演義》哪個版本的好

都可以的，《三國演義》本身就是古白話文，全名就叫《三國志通俗演義》。國內經典文學和翻譯文學是不同的，各版本幾乎沒有區別。如果你想研究《三國演義》的話，建議你去買一本關於《三國演義》的辭典或註解。

三國演義哪個版本最好看最真實

最早的九四版電視劇《三國演義》是最忠實於原著小說《三國演義》。至於好看與否就看各人自己的欣賞了。所謂“仁者見仁，智者見者”，“蘿蔔青菜，各有所愛”。

84集電視連續劇《三國演義》根據中國古典文學四大名著之一的《三國演義》改編，由中國電視劇製作中心、中央電視臺製作，王扶林擔任總導演，蔡曉晴、張紹林、孫光明、張中一、沈好放任分部導演，孫彥軍、唐國強、鮑國安、吳曉東、陸樹銘、李靖飛、張光北、洪宇宙主演，總投資1.7億元人民幣。

該劇演述的是三國時代的故事，是魏、蜀、吳的興亡史，共分為《群雄逐鹿》（1—23集）、《赤壁鏖戰》（24—47集）、《三足鼎立》（48—64集）、《南征北戰》（65—77集）、《三分歸一》（78—84集）五大部分。著重表現的是亂世中多個政治集團間錯綜複雜、緊張尖銳的鬥爭；這種鬥爭發展成為連接不斷的對政治權力的爭奪和軍事衝突，造就了從東漢末年到西晉初年將近一個世紀中的風雲變幻。

正面評價

尊重原著 主題鮮明

電視連續劇《三國演義》在尊重原著的基礎上去蕪取菁、刪繁就簡，成功地展現了原著的精髓和三國時代的歷史風貌。原著中膾炙人口的段落以及為人們所熟知的故事情節，都在劇中或以磅礴的氣勢、恢宏的場景，或以抒情的意境、生動的細節，讓觀眾隨著故事情節的推進而讚歎、感慨、惋惜、落淚；隨著人物命運的演變及悲劇的結局而領悟人生的哲理。（周金華評）

電視劇的導演牢牢把握住原著“擁劉反曹”的基本思想傾向，保留原著固有的人民性的思想精髓，從多方面開掘劇作的意蘊。此外，對三國時期歷史的評述，對三國時代精神的再現，還是對統治者和黑暗社會的揭露，對人民疾苦的同情，對明君賢相、國家和平統一的渴望，在電視劇中都得到了鮮明的體現。（張宗偉評）

表演精湛 人物生動

《三國演義》在人物的塑造方面卓有成就，不僅各類人物立場分明、愛憎清楚，而且主要角色都個性生動、色彩鮮明。（電影網評）[1] 電視劇成功塑造了一系列鮮活的人物形象：曹操、劉備、孫權、諸葛亮、關羽、張飛、周瑜、黃忠、趙雲、姜維等。原著作者把一些人物神化、誇張，甚至籠罩上封建迷信的色彩，電視劇則把他們還原為人，使他們既是超群的英雄，又有常人的喜怒哀樂，再加上演員精彩的創造，使劇中的主要人物更加真實可信，栩栩如生。（周金華評）

藝術成就高歷史感強

電視劇《三國演義》製作的精良，構思的獨特，劇中極具滲透力的文化氣息以及那份似乎是渾然天成的大氣磅礴，使人歎為觀止。（電影網評）

編導從全劇的把握、人物的塑造、舞美設計、音樂、歌詞的創作以及歷史氛圍的營造，都追求一種豪放、雄健、古拙、悲壯的藝術風格，這種美學風格，與東漢、三國時代的美學風貌是相一致的。《三國演義》電視劇恰當地體現了這一美學風貌。對白採用原著中較為淺顯的文言，保留了原著對話語言的精煉、生動、傳神，也與全劇的藝術風格相和諧。音樂風格古樸、典雅、凝重，與全劇的風格渾然一體。歌詞蘊藉、典雅，有漢魏樂府五言詩的風韻和人生哲理的況味。（周金華評）

美術、服裝、化妝造型、燈光、道具，一直到總剪輯，都在原著的“電視化”方面作出了極大的努力。歷史氛圍的營造，還有場景的設計，都增添了歷史的厚重感。（曾慶瑞評）

負面評價

戰爭戲不盡如人意

對於千軍萬馬的交戰，編導注意了陣勢的佈置與變化、指揮聯絡的方式等等，對幾大戰役的決戰場面拍得很有氣勢；也有不少交戰場面流於一般，缺乏特點，甚至顯得馬虎；至於許多交戰場面只有將領的廝殺，眾多士兵卻只是搖旗吶喊，不合古代戰爭的實際，則是因為受制於小說原著而不得已。總的來說，戰爭場面既有超越小說之處，也有未能充分傳達小說韻味......

我想看《三國演義》的書，請問哪個版本好一點？

嶽麓書社出版的《三國演義》挺好的，我也在看。我家的四大名著都是這出版社的，這書的封面設計很漂亮哦埂你一定會喜歡的！

新華書店應該有買的。

電視劇《三國演義》有幾個版本？哪個版本比較精彩？

電視劇迄今只有兩個版本，一個是央視94年的84集版，此版分5部，但風格統一，人物刻畫極其成功，臺詞為淺顯文言，場面宏大，但武戲略有不足儲文戲卻是迄今沒有哪部歷史題材的戲劇比得上的。

另一個就是高希希的新版三國，目前正在拍攝中，根據透漏出的各種信息，表明其可能對原著改動較大，人物塑造恐怕難以超越老版，但可能會彌補老版武戲的不足。

此外還有一些年代久遠的三國題材電視劇，比如八十年代的《諸葛亮》，《關公》等

三國演義市面上哪個版本最好

文學書目，人民文學出版社的書是比較可靠的，另外中華書局的也很不錯；像古籍一類的，其實中華書局更好，此外上海古籍、三聯等出版社也不錯

僅供參考

三國演義一共有多少版本？哪個版本最接近原著？

一般地說，三國演義有兩個版本。

近代以毛本為基礎修正的版本好一點

一個是《三國志通俗演義》，羅貫中原版，稱“羅本”，最早刊本為明嘉靖年間刊刻的。

一個是《三國演義》，“毛本”，清康熙年間成書。毛宗崗父子在“羅本”基礎上增刪評點本，毛宗崗進行修改的時候，改掉了不少原本的錯誤，並對語句進行了潤色。此本出後，“羅本”即湮沒無聞了。

現在通行的一般是近代人民文學出版社以毛本為基礎修正的版本，刪去毛氏的評語，糾正了其中的一些錯誤，並加上少量註釋。這個版本最好的。

還有供參考的江蘇古籍出版社出版的《校理本三國演義》版本。校正書中大量存在的"技術性錯誤"，並以《校理一覽表》的形式，依次列出"技術性錯誤"，指出錯誤所在，提出校正意見，說明校正依據；同時，針對讀者不知道或似是而非之處進行註釋，深入淺出，給人以新知。這就不是普通讀者適宜讀的了。

老版三國演義和新版三國演義哪個好

老版

我認為老版三國經典，演員演的很到位，比較接近三國演義名著。

我認為老版比較好，劇情都是根據原著演的，新版中有很多篡改，很多很多，老版三國文戲好，戰爭場面的確很弱，

新版

新版雖製作精良場面宏大，可臺詞太過口頭化缺乏文學性，只知道吸引眼球。

新版無論是娛樂性還是趣味性，都是近期比較好的電視作品。

新版文戲太差了，就像武俠劇一樣還有什麼可看得，最氣人的就是好多事件省略了，立場變了，人物也換了，就為了省幾個演員，

各位覺得哪一版本的三國最好看

版，84集老版《三國演義》最好。不是說拍攝技術最高，而是最有文化。《三國演義》是才子書，必須要拍出文化韻味來，從這個角度來看，老版的最貼近原著。看《三國演義》看的是文化，品的是韻味，而不是單純的特技，單純的演員和單純的故事情節。