戊戌變法歷史意義論文?

戊戌變法1000字論文？跪求

從維新力量與守舊力量的對比上看：日本明治維新時，以幕府為中心的守舊勢力已經十分脆弱，幕府統治搖搖欲墜。而維新勢力以下級武士為核心，擡出天皇為旗幟，與反幕的強藩相結合，既有基地，又有軍隊，而且得到包括商人、手工工場主、農村富農在內的町人階層財力物力上的大力支持，廣大農民、市民也積極參加或支持反幕武裝，因此組成了強大的維新陣營，一舉推翻了幕府舊政權。

相反，在中國戊戌維新時，守舊勢力要遠遠大於維新勢力。守舊勢力以掌握最高權力的慈禧太后為首，包括控制中央和地方軍政的大貴族、大官僚，以及因改革措施觸及其切身利益而反對維新的大小衙門官吏、綠營軍官、旗人、八股士人等等，形成龐大的守舊陣營。他們手握政權、兵權、財權，富有政治經驗，擅長陰謀詭計，全力以赴扼殺維新。而中國的維新勢力僅以有資產階級傾向的士大夫知識分子為核心，依靠沒有實權的傀儡皇帝光緒，聯合少數帝黨官吏、御史翰林及地方官員。中國維新派沒有同任何一個地方實力派建立起如日本維新派同強藩主之間的那樣密切的一體關係。他們既沒有基地，也無兵權、財權。他們脫離中國社會，連資產階級、商人也很少關心支持他們。力量對比過於懸殊，因此，守舊勢力一旦反撲，維新勢力頃刻瓦解。

2從個人因素上看，兩國維新派領導人的能力、經驗也非常不同。維新派領導人的能力、氣質和採取的方法、策略，與維新成敗也有很大關係。日本維新派骨幹是中下級武士，大多參加過地方上的藩政改革，久經風浪鍛鍊，具有鬥爭經驗和政治才幹。如大久保利通、西鄉隆盛、伊藤博文等人，都是一批富有謀略、精明強幹的政治家、軍事家。他們講究鬥爭策略，選擇阻力最小的路線和做法，例如在政府內排除保守派、廢除貴族特權、制定憲法、召開議會、修改不平等條約，都是採取穩紮穩打、逐步推進的辦法，以至能夠逐漸實現目標。明治維新人物還善於爭取同盟軍，打擊最主要敵人。維新前，其矛頭直指幕府，敢於為此調動平民乃至農民武裝。而中國維新派的骨幹卻基本上是一批缺乏政治鬥爭經驗的書生，大多飽讀詩書，有才學、熱情，卻往往缺少運籌帷幄的雄才大略。他們在維新措施和鬥爭策略上也有些急於求成、不顧實效。如變法一開始便裁撤舊衙門、裁減綠營，令旗人自謀生計，激起守舊勢力群起而攻之，增加了變法的阻力。同時，又不善於團結和爭取同盟軍，結果使自己十分孤立。

評價戊戌變法事件的論文1000字

不過是一場政治鬧劇

寫關於戊戌變法的論文，從什麼角度分析最好 5分

將她相近時期的開眼看世界【魏源、林則徐】洋務運動以及新文化運動進行對比。從目的，所學西方的哪些方面【軍事/政治制度/思想】。雖然他失敗了【分析原因】，強調他對中國思想解放的意義。