被闢謠是什麼意思?
如果被可怕的謠言嚇壞了怎麼辦？
不要太在意，你越解釋，越在意，
謠言要瘋狂，不如靜下心來，
會發現，世界如此美好，謠言止於智者
被謠言惡意中傷怎麼辦
假如你內心沒有勇氣面對現實，選擇哪一條路對你都是一場折磨。
為什麼一些謠言官方部門已經闢謠了，可是怎麼還會有人轉發？ 10分
因為他們沒什麼發的了，要找些內容；
然後，不是所有人都知道它已被闢謠；
而大多數是一些令人吃驚、共鳴的話題，這樣發出去就會有很高的閱讀和轉載量。
謠言的壞處 50分
1
、謠言的危害之一，是加深對立情緒。不可否認，現在有不少人對於政府有不滿，政府確實也是
做了很多錯事。
但是因為這個我們就相信謠言來增加對於政府的憎恨，
顯然是不對的。
套用周樹人的一
句話——連人的劣跡或罪狀，宣佈起來也大抵是十條，彷彿犯了九條的時候總不肯歇手。
（一個人的對
或者錯，應該有啥說啥，沒有必要將所有的惡歸咎於他）
。換用一句話——紂之不善，不如是之甚也。
是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉。
（其實帝辛是一個很有才幹的王，要不要我寫一個歷史騙了我們
3000
年？）當然我並沒有說這完全的謠言或者民眾的責任，我僅僅提到謠言的危害。
謠言的危害之二，
那就是形成二元思維
（非黑即白）
。
小時候看電影，
總喜歡問大人誰是好人誰是
壞人，
然後對於壞人所作所為所說完全的抵制。
不知道有多少人思維還停留在幼年時代，
兼聽則明偏信
則暗是很簡單的道理。
今天看到有人說，
政府所說的一定是謊言，
謠言和謊言之間我選擇謠言。
那我就
只能呵呵了。
難怪政府說核輻射無需恐慌的時候大家紛紛搶鹽，
難怪央視播出了動車司機的新聞大家還
想去人肉被網民失蹤的他……
謠言的危害之三，
喪失思考能力。
當人們的求知慾被謠言所滿足的時候，
多少人願意自己去求證查
實和思考呢？其實很多事情，
還是需要自己去思考和求證的。
比如發改委打飛機，
自己先想想，
是不是
地球每天都掉飛機呢？
（其實差不多是）
所以很多事情沒因果聯繫的，
但是很多人總能夠牽扯出來
（高
鐵魔盒就是如此）
。至於求證呢？分為很多種，最簡單的有搜索新聞源，複雜的就是科技方面了（就算
是中學自然科學知識，好多人也是遺忘了，所以才有了杜撰的夏爾謝伕力，斯蒂芬金效應）
。
謠言危害之四，那就是闢謠很費時間的。也不多說了……
我從來不反對公民對於政府持有應有的懷疑和質問，這是我們的權力。但是請大家弄清楚權力的邊界，
可以去追尋真相不能去創造真相。
另外就是權力是包含義務的，
如果說遊人進入清華是權力，
那麼他們
保證不干擾學校正常秩序是義務。同樣的話也適合言論自由
2
、
威脅社會穩定，損害國家形象
網絡謠言既有針對公民個人的誹謗，也有針對公共事件的捏造。小而言之，網絡謠言敗壞個人名
譽，
給受害人造成極大的精神困擾；
大而言之，
網絡謠言影響社會穩定，
給正常的社會秩序帶來現實或
潛在的威脅，甚至損害國家形象。
2011
年
3
月，在日本發生特大地震後僅一週，中國多地發生群眾搶購食鹽的事件，而這一切都
源於一則
“
食鹽能抵禦核輻射
”
的網絡謠言。
“
搶鹽
”
鬧劇不但破壞了正常的市場秩序，
影響了群眾的日常
生活，甚至鬧成了國際笑話，被外國媒體廣泛報道，給國家形象造成了損害。
2009
年
10
月，在某網站上出現一篇所謂的
“
自述
”
文章，以當事人的口吻講述自己在北京賣淫的
經歷。其中最駭人聽聞的
“
猛料
”
是她已感染艾滋病。隨後，此人繼續發文整理出了一份
279
人的
“
性接
觸者通訊錄
”
。該文引起了網民的極大興趣，紛紛在各論壇上轉載、評論。一時間，
“
艾滋女
”
三個字成
為最熱門的網絡搜索詞。
但經警方調查，這是一起典型的網絡謠言，是楊某針對受害人的惡意誹謗，整個事件中，那些看
似可信的所謂
“
自述
”
、
“
通訊錄
”
和
“
照片
”
全是偽造的。
雖然事件最終真相大白，但包括受害人在內的整個社會都為之蒙羞。在傳播過程中，似乎大多數
網友都沉浸在道德優越感裡，
人人都可以口誅筆伐，
卻極少有人反思事件本身是否真實，
也極少有......
當你被謠言包圍，你知道傳謠言的人是誰你會怎麼辦？
抽他個吖的
如何評價一些人在被闢謠的時候總愛說“小心點總沒錯”
這種說法是對的，評價一些人的時候，一定要小心點是沒有錯的。
闢謠的事情，就是要說明真相。
一定不能把話說的太滿，要給自己留有餘地。
被謠言毀滅的國家或文明 50分
哪有這樣的國家如果有的話這樣的國家和文明其實早就已經變成了一個腐朽而噁心的國家或者文明其他什麼的都是那些腐朽統治者的虛偽託詞