什麼是私有制經濟?
私有制經濟是什麼
私有制經濟就是生產資料私有，歸個人所有。
私人佔有利益是經濟中的主導。
公有制經濟就是生產資料公有，歸國家所有。
國家or集體佔有利益是經濟中的主導。
公有制含義
國有經濟、集體經濟以及混合所有制經濟中的國有成分和集體成分。
什麼是私有經濟？
私有制經濟就是生產資料私有，歸個人所有。
私人佔有利益是經濟中的主導。
什麼是私有制
傳統意識形態對私有制的敵視簡直如臨大敵，但是，到底什麼是私有制，這種意識形態並沒有論述清楚。它只是認為，資本家用以剝削僱傭勞動的資本即是私有資本，也正因為這是私有資本，才導致了這種剝削，因此消滅私有制就成為傳統意識形態與傳統馬克思主義的基本訴求。
在此試圖對私有制進行另一種定義：私有制就是指人們對自己創造的物品擁有所有權。比如農民對他們自己創造的農產品具有所有權，這種所有權體現為對相關物品的佔有權、支配權、使用權、租借投資權、交換其它物品權等等。
從這個定義來看，私有制至少有兩個重要作用：一個是激勵作用，即激勵人們創造社會財富。由於人們對自己創造的財富擁有所有權，這種所有權受到切實保護，這樣必定對人們創造財富的行為產生根本性的激勵作用，從而使社會財富迅速增多。財富雖然是私人創造的並且屬於私人的，雖然是這種私有制下的財富，但它卻同時是“社會財富”，是社會公眾通過一定的補償機制可以享受到的財富。因此，把財富的私有制性質與其社會性質對立起來是不正確的。我們看到，1978年後只有短短三年時間，中國就通過具有私有制性質的“包產到戶”解決了幾千年來解決不了的溫飽問題，與“公社化”時代的“公有制”相比，更是鮮明對照，當然，與封建地主時代相比，也是鮮明對照，封建地主由於佔有過多土地產品而侵佔了農民的私有權，因此削弱了農業生產力。公社時代不講私有制，農民不能對自己的勞動產品擁有所有權，因此農民勞動的積極性喪失，直接導致中國陷於饑荒。可見，這種私有制是多麼重要，而當社會陷於教條式公有制時，又是多麼迷誤。實際上私有制與公有制並不對立，因為個人富裕了，用於公共的資源就必定更多，至於這種更多的公共資源是否屬於公有制，那是無關緊要的事情。因此，不要總是想通過消滅私有制來創造公有制，那是非常錯誤的。私有物品同時就是社會財富，通過一定的交換補償機制，私有財富就可以變成社會財富。因此，社會財富與私有財富是成正比增長的。
土地的所有制是比較特殊的情況，因為原始土地是天然生成的，因此它沒有私有制可言，誰也不能創造原始土地，因此誰也不是原始土地的私有者。但是，在原始土地上面加工投入所添加的土地使用價值，則可以是私有的，但這種私有仍然是不完全的，因為它是建立在原始土地上面的增添部分。因此，某個人通過強力霸佔一塊土地後，便向使用這塊土地的人收租索利，是不符合私有制精神的不合理行為。
私有制的另外一個作用是防止個人和國家公共財產受到侵犯。因為當一件物品被社會制度確認是屬於某個人、某個團體或者是國家時，任何其他個人、團體或者國家就無權無償侵佔這些具有明確歸屬權的物品了。因此，與傳統意識形態的“私有制是侵犯別人或者全民財富”的觀念相反，私有制恰恰是防止這種侵犯的道德與法律基礎。私有制確定：一個人擁有他自己創造的物品，但不能佔有別人創造的物品（除非他通過平等交換獲得別人的物品），在這裡，前者已經包含了對後者的否定意義。中國製訂物權法，其意義也在於這種私有制確定與認可。
馬克思通過剩餘價值理論，認為私人資本家剝削了工人的勞動所得，因此他主張通過公有制運動而消滅這種私人資本家的所有權，以達到消滅剝削的目的。仔細想來，馬克思的這個思想也無非就是私有制的體現，因為他認為工人應該擁有他們自己創造的產品的所有權，但這種所有權被資本家侵佔了。在這裡，公有制的實質只不過是剝奪私人資本家對剩餘產品的佔有權而已，它的目的，是恢復工人勞動者對這些產品的佔有權，而這種佔有權體現為產品創造者對產品的佔有權，因此體現了私有制度。實際上，馬克思反對籠統的“全民所有”，因為他認為這種所有權的籠統性有可能對......
私有制經濟與非公有制經濟有什麼區別
所有制一般是就經濟屬性而言的。私有制經濟就是所有權屬於個人的經濟；公有制經濟是屬於社會公眾共有的經濟；非公有制經濟就是指不屬於社會公眾共有的經濟。隨著改革開放的不斷深入，國內經濟組織的屬性大體分為三種。一是公有制經濟，包括國有和集體所有制經濟。二是非公有制經濟，包括私有制經濟、外資企業等。三是混合所有制經濟，就是即有公有制成份、又有非公有制成份的經濟組織。由上可以看出，私有制和非公有制的主要區別在於：私有制是非公有制的重要組成部分，非公有制包含了私有制；但是非公有制除了私有制一個內容外，還有諸如外資企業之類的非公有制內容。
單純就個體來講一樣；廣義上不一樣。中國的非公有制存在的基礎是公有制，西方的私有制是真正的私有制。
為什麼要支持私有制經濟的發展
1，改革開放是面對計劃經濟的的某些死板，單一以及壓擬生產積極性的經濟政策而提出的解放生產力的有效措施。支持私有制經濟會使整個國民經濟的發展具有靈活性，層次性、穩定性和競爭性。
2，面對國際資本主義國家的私有性質，對於資本引入，技術的引入必須採取私有制經濟才能進行國外私有制企業的引入和合資企業的建立與某些項目開發。支持私有制經濟錠具有貿易與合作的針對性。
3，面對國際、國內的市場經濟和世貿形式，支持私有制經濟會補充國有經濟的缺陷和不足方面，除了產品填補之外，更重要的是讓產品多樣化的打入國際市場和貿易。
4，對於民間私有資本的吸引和利用，採取私有制經濟是對整個國民資本的有效利用，
民營經濟是私有制經濟嗎 5分
民營經濟就是私有制經濟.公有制經濟、私有制經濟是相對立的兩種不同的概念，二者的內涵和外延都不能重合，這兩個概念的劃分都是以所有制形式為依據，反映了它們的本質屬性的對立性差異，這樣定義其概念是符合邏輯科學的。公有制經濟與全民所有制經濟、國有經濟、國營經濟、完全公有制的概念重合，屬於本質等義叫法不同的等義詞。勞動群眾集體所有經濟是較完全公有制低一層次的公有制，又稱為半公有制經濟。顯然公有制經濟是全體國民所有的經濟，因此才稱其為全民所有制，集體所有制經濟是部分勞動群眾——部分民眾所有的經濟，根據這一定義進行推論，若提“民營經濟”的概念只能與全民所有制經濟和部分勞動民眾所有的集體所有制的本質意義相關聯。那麼，“民營經濟”的概念能與私有經濟的概念等義嗎？不能！因為所謂“民營”是個集合概念且是不屬於私有範疇的概念，私有制經濟不能用民營經濟的概念相混淆，所以私有制經濟的概念不能用民營經濟的概念取代。私有制經濟本質上與民營經濟截然不同，二者豈能混為一談？不能因為私有經濟的稱謂不夠雅緻不好聽就諱其言。之所以將二者混為一談，是為了“民營”好聽能迷惑人，不似“私有”那麼直白顯露出本義，且可以與國有經濟相抗衡形成對立，以圖厚此薄彼，為搞私有經濟做擋箭牌，佈設迷魂陣。