老子哪個版本最好?
《道德經》最權威版本是哪個出版社的
對於出版社來說中華書局出版的是當之無愧的好，但其實首先看《道德經》我們需要關注出土的版本。《道德經》在流傳過程中，形成了很多版本。我們今天所能見到的最早的《道德經》版本，是在湖北荊門郭店楚墓中出土的戰國竹簡本。其次則是長沙馬王堆漢墓出土的西漢帛書本。在歷史上流傳最廣的《道德經》版本則是漢代河上公本和曹魏王弼本。 據統計，清代之前，《道德經》版本有103種之多。古書在上千年的傳抄、刻印過程中難免出現錯誤，因此，在不斷地出現校訂本，迄今為止，校訂本共三千多種。目前，學術界較為重視的版本，是王弼的版本，和長沙馬王堆出土的兩個抄本，稱為帛書甲本、乙本。帛書道德經，早王弼本400餘年，近些年許多學者推崇帛書，但甲本缺字1400，乙本缺字600。 千百年來，為《道德經》作註疏者不計其數。元代正一天師張與材曾說：“《道德經》八十一章，注本三千餘家。”據學者調查，流傳至今的《道德經》注本約有一千餘種。 現在的 通行本有：中華書局《老子註譯及評價》陳鼓應 著 饒尚寬 譯註 《老子——中華經典藏書》朱謙之 撰 《老子校釋——新編諸子集成》 蘭喜並 著 《老子解讀》中國社會科學出版社 劉笑敢 著 《老子古今（上、下）》華中科技大學出版社 李爾重 著 《老子》研究新編 西漢河上公的《老子章句》魏 王弼的《老子注》明清之際王夫之的《老子衍》 若要準點的 有文物出版社的《郭店楚墓竹簡.老子.甲本》。希望能幫到你，望採納
我想學習《老子》那麼多版本哪個是真理?
怎麼說呢？我也是一個《老子》的愛好者，我開始也遇到和你一樣的煩惱，其實後來我想通了一個問題，那就是書中什麼都沒有，更不用說有什麼真理了，到這裡你可能要問，那你讀書做什麼？沒錯，書沒有真理，但讀書者有，書，文字都只是一種提示，當你讀書時，在特定的擔示下，你的思考會集中，你的生活經歷會在讀書中沉澱，真理自現在自己的腦中，可以說是“悟”吧。所以你不必為書的版本所煩，想看就看吧，哪本書都不是真理，但哪本書都在想用不同的提示讓你達到同一個目標，那就是你所謂的“真理”。讀書不在書，而在讀，同一本書盯別人可以讀出一生一世，也可以讀出萬事萬物，而有的人卻裝下一堆文字而矣，書是上山的梯，但很多人不明白這個道理，天天都在背梯，卻不知，越背越多。老子說，多則亂，少則明，就是說這些人的，
與你有緣，借老子一句話送你吧“道法自然”。
《老子》（道德經）哪個版本較好
迄今為止，中國乃至全世界均沒有統一被官方或民間專業組織一致認可的《道德經》版本。目前，市面上較多的是以《老子》、《道德經》、《德道經》這三個名稱為主的版本，但是編譯作者可就多了去了！我個人比較喜歡把任法融版、熊春錦版和比較新的麥小舟版結合起來看：任版：以道教思想出發解釋，文采飛揚，兼而講述了互多道教的修身養生理論和知識，版本也短小精悍些，在北京的白雲觀裡有免費取閱的口袋本，但無註音；熊版：將《道德經》改為《德道經》，強調歷史、強調學術，釋義很清晰（但有點艱澀），有註音；麥版：以授課講座的形式，先將《道德經》的主要思想深入淺出的以各種故事做了概論，有在書的後半部分章節解釋了《道德經》的文字內容，比較容易理解，但就是細扣起來，不如上兩版解釋得詳盡。 其實，看《道德經》沒必要太深究是誰編譯的、什麼版本的這些小節，只要把握大道主旨即可。
<老子>都有哪些個版本,哪個比較好
我沒看過，從網上找了個，找到兩個牌本老子《道德經》迄今已知最準確的版本澹海若 校訂本 baike.baidu.com/view/16516.htm老子《道德經》特色闡釋 道德經古今正解 澹海若 www.laozi.net/space/index.php?uid-11030
《老子》哪個出版社的最好
陳鼓應：老子註譯及評介（中華書局出版 1984），PDF
本書吸收了歷代研究《老子》的成果，對《老子》作了詳細的註釋與分析，並加以今譯，對前人的《老子》註疏也給予了評介，書後附錄長沙馬王堆漢墓帛書《老子》甲、乙本的釋文和《老子》校定文以及參考書目等有關資料，是閱讀和研究《老子》的重要參考書。
道德經哪個版本好?
相信老子當初罰言匆匆出關，初衷只是為了讓後人有個道德規範和標準來約束自己的言行，不讓人的良心埋沒，以至於良知泯滅的太快。現在的好多人所謂的研究，都只是捨本逐末，遠離了老子的初衷。
老子的《道德經》哪個版本比較好？？
呵呵·· 您有要看 《道德經》的話，還是看文言文版本的，因為那最接近原版的，自己在逐字逐句的慢慢翻譯過來，這樣最好。、《道德經》是我過的一本哲學大書哦，希望對你有幫助
道德經 那個版本好
個人覺得陳鼓應的老子註譯及評介比較好~
雖然其中有很多個人觀點，但作者把道德經理出了一個比較清晰的脈絡，可以使原本比較散亂的內容整合在一起。經文以王弼本為底本，經文結合了帛書版和楚簡版，註解也結合了百家之言，可以說面面俱到。而且作者是一個對道家比較推崇的學者，不會用儒家或是其他思想強加給道家（用儒學或佛學強解道家的也是大有人在的）。