如果清朝沒有閉關鎖國?
如果當年清朝沒有閉關鎖國..那麼中國會？
歷史沒有如果，一個如果包含了太多的可能。也許會滅亡的更快，也許會像日本及時進行了積極有效地改革，接受西方思想，一躍成為東方一霸。個人認為樓上可能有些太悲觀，任何民族的存在都是有理由的，只要它存在就一定有其可取之處。中華民族能綿延五千年不倒（同期的古埃及、古印觸、古巴比倫都消亡了），自是有它的生存哲學……
假如清朝沒有閉關鎖國
假設你的假設成立的話，那麼朝鮮與日本的兩次戰爭就不會發生，即使爆發了，清廷介入不會導致甲午戰敗，那麼辛亥革命就不會存在，有可能會延後幾十年發生。但世界潮流浩浩蕩蕩，封建君主制勢必要在那個年代壽終正寢，終結者即便不是袁世凱、孫中山，也有可能是李世凱、王中山……最後要麼進入共和時代，要麼進入君主立憲時代，再往後，誰又能知道呢？歷史之所以成為歷史，就是因為已經發生過的被載入史冊，才稱之為歷史，今天在這裡假設種種，不過是茶後飯餘的閒聊而已。
如果清朝沒有實行閉關鎖國政策，那麼中國歷史又將如何發展
第一 那他必定受到外國的四想影響
第二 資本主義發展必然 冷兵器像熱兵器升級
第三 由於資本主義的發展 需要政治上的保障 於是就與封建衝突了
第四 一個特定的時間 皇上昏庸 民不聊生 起義 可能失敗 但到最後 肯定勝利 這是歷史的必然
第五川可能金融危機 導致整個世界的 無產階級和資產階級的分裂 中國可能無產階級推翻資產階級從而發展 或者失敗之後 中國出了一個羅斯福一樣的人 中國也納入資產階級
如果清朝不閉關鎖國，中國的命運會怎樣？
如果清朝不閉關鎖國，中國的命運還是會多災多難。因為即使清朝不閉關鎖國，但是到清朝後期的時候，腐敗，叛亂叢生，各種社會問題凸顯，已經不能力王狂瀾，就只有走向瓦解的地步，長此以往，還是會被侵略者不斷蠶食。
如果清朝沒有閉關鎖國，中國會怎樣
既使沒有 英國等西方國家也會用其他的手段來侵略中國 中國的變革是發展的必然結果
如果清朝沒有閉關鎖國，中國會怎樣
閉關鎖國是第一次鴉片戰爭時期英國編撰的一個謊言
一個能在未接到通知的情況下允許他國軍艦進入本國領土的國家能叫閉關鎖國？
日本那才叫閉關鎖國 外人誰也不許進 敢來就直接宰了
中國清朝為什麼會閉關鎖國？有怎樣的惡劣後果？
清朝會閉關鎖國主要是以下幾個原因
1、清朝是遊牧民族不習水戰，也沒有戰船的建造能力，不禁海鎖國的話，很難保衛海防。清初時，毛文龍，鄭成功都瞭解清朝不習水戰佔沿海島嶼與清對抗，清朝軍力雖大卻總是受到襲擾，無可奈何。加上沿海的人民又多支持明的遺將。加大對清的威脅。而清朝對習水戰的漢人卻不信任。
2、清朝是少數民族，他要統治文明比他高，人數比他多民族。只能實行封閉政策和愚民政策。如果不閉關鎖國人民思想很難控制，清朝取代明朝本身就是中國歷史上的倒退，因為擔心被漢人推翻，清朝首先和漢奸大興文字獄，修四庫全書，焚燒無數的書籍。也推行了很多奴化政策，在思想上對中國進行封閉。然後對反抗者或不配合的實行武力屠殺，殺害了幾千萬人民。從那時開始，中國人死氣沉沉，各自只顧自己，什麼事都明哲保身的思想培養成了。而且滿人為自己設好後路，清朝入主中原後始終沒放棄對東北根據地的加強奴化，所以東北成了最沒民族意識的地方。
3、中國當時是封建農業國家，不和外國通商，貿易也能自給自足，這也給清朝鎖國創造了條件。
4、滿族人的民族性格有關，滿族是一個非常封閉的民族，明朝軍事上大量使用火藥，大炮，火槍，火槍可以連發，這樣都是當時世界最先進的武器，明朝有專門人的研發改進火槍，火炮。有全部配置火槍，大炮的軍隊。清朝和明朝交戰時吃了很多虧。但是清朝建立後，所有的火器都廢棄了。把所有先進的東西都放棄，就是因為滿人本身文明低，不能掌握這些先進的東西。而又不信任漢人。所以乾脆就把這些好東西都廢棄，懂這些的人都殺了。大家回到用弓箭的時候，他們認為這個是滿族人的長處。
惡劣後果前面在說閉關鎖國的原因已經大致說到了，我都歸納如下
1、使中華文明破壞，很多人認為清朝入關後自己本來接受了漢化，其實這樣說是錯的，現在很多人說封建社會的惡習，其實很多隻有清朝才有。滿人挑出儒家思想最反動的部分來加強統治，卻摒棄了中華文明的精髓。加上禁固思想，對中華文明的傷害不可謂不大。
2、軍事科技倒退，這個我想樓主最有體會，明朝開始，中國八股取士，這樣使得中國人沒了創新能力，但是明朝卻不封閉，對外貿易不斷。漢人本身不排斥外國的文化和科技，明朝還學習了改進了很多火槍、火炮。如果沒明吳三桂獻關建立清朝，中國就不會在近代受到外國侵略。
3、國人思想倒退，國人的愛國思想轉淡，人心不齊，成了一盤散沙，沒有一個國家抗日戰爭時有這麼多的漢奸，這正是清朝但是漢人反叛而封鎖思想的成果，以至於魯迅從醫人轉變成醫心。
4、中華文明的影響倒退，受鄰國看不起，明朝時，中國在國際上，明確的說是在東南亞地位非常高，四十附屬國，都受明朝皇帝冊封，仰慕中華文明。清朝和鄰國關係惡劣，從那時開始，中國人就受鄰國看不起。很典型的如，印尼，菲律賓，韓國……這樣國家都看不起中國人（明確的說是中國大陸人）。去很多東南亞國家，如果你說是中國人，他們會看不起你，你去租房，房租是別的國家人的雙倍，還罵人。正是因為清朝，中國人才變成這……
如果中國在清朝沒有實行閉關鎖國，那麼現在的中國會怎麼樣？ 5分
您好，我認為有以下幾點：
第一 那他必定受到外國的四想影響
第二 資本主義發展必然 冷兵器像熱兵器升級
第三 由於資本主義的發展 需要政治上的保障 於是就與封建衝突了
第四 一個特定的時間 皇上昏庸 民不聊生 起義 可能失敗 但到最後 肯定勝利 這是歷史的必然
第五 可能金融危機 導致整個世界的 無產階級和資產階級的分裂 中國可能無產階級推翻資產階級從而發展 或者失敗之後 中國出了一個羅斯福一樣的人 中國也納入資產階級。
很高興為您解答，希望對您有所幫助！
清朝沒有閉關鎖國會怎麼樣
中國歷史上從來就沒有閉關鎖國
所謂閉關鎖國完全是80年代後為了迎合改革開放，為改革開放製造宣傳聲勢而拿明清兩代作的反面宣傳，故意人為杜撰的假歷史。
人教出版社偽造的歷史被寫入中國現行歷史課本，但是這種硬生生偽造的歷史畢竟不能自圓其說，漏洞百出，明眼人很容易就會看出破綻。
如果當時清朝沒有閉關鎖國會怎樣
或許成為類似俄國的又一個保留皇帝制度，但資本主義與近代科技文明也能得到一定發展的國家。