中國為什麼不發動戰爭?

中國為什麼不發動戰爭

和平發展是國家的承諾，也是國人的自信和社會主義的優越性所在。關係大國信譽，有著一整套深入推進的發展戰略。再說了，中國需要打人嗎？

周邊小國除了個別的都是窮兄弟，中華人民經歷過百年戰亂之痛，不忍刀兵相見，也知道人民戰爭的厲害，當然網絡的口水戰，輿論壓力也是麻球煩的事情。

周邊大國，即使是在蘇聯時期，正真面相見的戰爭也是寥寥，總體上國力是相對平衡的，發動戰爭弄死大國只有狗日的小日本和喪心病狂的納粹德國才做得出的；高材生的手法大多是和平演變，搶過列寧（社會主義國家）的大旗----麵包會有的，牛奶會有的，一切都會有的~~只不過都在資本主義制度。

應對恐怖主義是一國戰爭難以解決的，所以有上合組織的和平軍演。發動戰爭打阿富汗恐怖組織，那是美國佬到處尋釁滋事，被踢屁股後，惱羞成怒、乘機發洩、轉移民憤的無奈。再者，中國對恐怖組織的認識，不能跟著老美的標準跑，正真的恐怖主義是老美的不自信，是人民的不自信。

中國為什麼不發動戰爭？為什麼不打一杖？

滿意答案儒子庸4級2011-11-26不是不戰，時機未到。戰爭的實質其實是為國家利益最大化服務，是一種暴力的商業活動，主動發動戰爭的必然需要有利可圖才會進行。因為每一場戰爭都會給國家帶來巨大的消耗，更關鍵的是，考慮到戰後影響的不確定會持續的帶給國家更深風險，，戰爭不是民族情緒的宣洩手法，凡是這樣的戰爭，對於國家民族而言都不會有好結果。至於聯繫現在的中國實際，你覺得中國打戰更有利還是不打仗更有利呢？我想你自己會得出答案的。追問：NO.我認為雖然戰爭會來一系列問題，會對我國，國民經濟帶來衝擊，但是改革開放30多年來也積累了雄厚的資本，我們有實力有能力打，但是最近國際行勢對我方不利，如南海，臧南，黃海，東南亞，一系列動作。所以我們要來場戰爭來穩定局勢，讓它……

為什麼中國不願發動戰爭

戰爭會帶來2種東西：通貨膨脹、物價飛漲或者拉動國內整體經濟，提升產能；

這2中東西可能會發生一種，或者交叉同時發生。如何控制，和戰爭發生地、戰爭週期、戰爭規模等因素有關。

當這幾個因素，交戰國中的一方可控的時候，會出現對該國有利的態勢；反之，就會出現通貨膨脹之類的負面狀況，以至於經濟體系崩潰。

而中國現在面對的問題是，無論現在中國和誰打，都要考慮一個不可控的美帝因素。只要美帝介入或背後搞鬼，局面都會變成我方控制局面的變數，風險成本太高。

而從短期美帝的做派，無論中國和誰打，它都會想方設法的插足進來----------這就是根本原因。

為什麼近現代中國很少對外發動戰爭？

孫子曰:兵者,國之大事也.死生之地,存亡之道,不可不察也！自古兵事一起，靡費極巨，動輒傷國家之元氣，朝廷之根本，加上可以用兵的方向，北方苦寒，西邊黃沙，南方山川叢林瘴氣，東邊是海，動用數十萬軍隊，數億糧餉去搶奪這些地方，對於一個農業立國的國家來說是沒有意義的，所以中國古代大多數對外戰爭都是以穩定周邊局勢，保障國家安全，穩固影響力輻射圈為主要目的，近現代中國國力衰落，內亂頻發，更加無力擴張，清末一場太平天國之亂，幾十萬軍隊的開銷加上原本稅銀的縮減，導致清廷國庫幾乎都空了，兵馬未動糧草先行，戰爭打得是後勤補給和綜合國力，沒有糧餉，怎麼打仗？！漢朝自劉邦白登被圍後奮發圖治，經理高祖、文、景三代積累的財富，給漢武帝劉徹用兵匈奴，才多少年，就打光了，可見戰爭消耗之巨大！現代戰爭更是燒錢的黑洞，美國這麼財大氣粗，兩場規模不大的戰爭就已經讓美國不堪重負了，一場大規模的戰爭該要多少錢？一枚精確制導導彈動輒幾十萬上百萬美金，一天投幾百枚，就是幾億美金，一個月光導彈就燒了近百億，還有幾十萬人員吃喝拉撒，大量的常用裝備的維護，燃油，更多的軍火物資的消耗，這都是錢啊，一場大規模戰爭，省著點一天燒20億美金，一年就是7000多億美金，高強度大規模戰爭中，武器損耗是驚人的，不斷的採購和補充物資下來，又是一大筆費用，而且這樣的戰爭，國內生產必然優先支持軍用，這就導致民用生產能力急劇下降，國內的生產水平大幅下降，這一來一往，經濟增長可就是負數了（前提是國內還不能是戰場或能收到直接攻擊），一個國家折騰幾下也就垮了，不用打了！

一起來談談中國為什麼不發動戰爭的原因

首先戰爭遭殃是永遠是人民，無論是勝負。

其次通過美國發動對於尹拉克的戰爭來看，打的是經濟戰就是錢

最後戰爭對於國民經濟的影響是巨大的，所以現在大國很難發動戰爭

中國為什麼不對別的國家發動戰爭

中國傳統以來的風俗就是以和為貴 人不犯我 我不犯人 新中國成立以後 歷代領導人都是以發展經濟為第一要任 誰也不想主動引發戰爭 使時局動亂

中國為什麼不發動對臺灣的戰爭？

對臺是否武力統一。主要看幾個情況

1：美國是不是會介入。

2：如果能在戰後很好的掌控臺灣。

對於第一個情況，也是實際上90年代的臺海危機沒有引發對臺作戰的原因，畢竟美國第七艦隊橫在臺灣海峽。對於當時的解放軍海軍來說，是無法解決的。但是對於近些年的情況來看，美國介入的可能性在變小。美國的軍隊在東亞的部署都在往第二島鏈調整。

對於第二種情況，首先即使攻臺，也不能留下一個全是坑的臺灣。所以如果開戰，首先要有於我有利的導火索，否則在陸臺關係很好，互相貿易往來都正常的情況下突然攻臺，會導致輿論不利於我。另外，對臺打擊能否達到快速精確的能力也是要注意的。必須要快速精確的打擊臺灣的軍隊以及政/府機關，快速推/翻其政/府償立新的統/治秩序才是關鍵。

在這幾個條件還沒有準備好的時候是不會攻臺的。而且現在國民黨是不會提臺/獨的，所以暫時不會有去打的導火索。

為什麼中國對越南發動戰爭

從我們國家對這場戰爭的名稱定義我們就能看出個大概《對越自衛反擊戰》

同為社會主義陣營的國家，蘇聯老大哥一直是中越兩國所仰仗的對象。而在越南抗法抗美期間，中國則也是越南仰仗的對象。隨著中蘇交惡，越南在對華對蘇關係上逐漸開始棘手。而中美在1972年的接觸也讓尚未結束抗美鬥爭的越南感到不安。對於奉行實用主義的越南，在國家尚未統一之時，和中國、蘇聯的關係面子上都要維持。1975年越南統一，越南開始決定與蘇聯發展更為親密的外交關係——因為蘇聯比中國強大。越南黨中央親華派如長征、武元甲逐漸靠邊站，不再重用，黨章裡的毛澤東思想也被取消。在國內開始瘋狂排華，打壓華僑的正常生活，導致大量越南華僑返回中國。在中越邊境則挑起武裝衝突，派遣武裝人員越界進行侵擾，打傷邊民，推倒界碑，蠶食邊境，製造了浦念嶺、庭毫山等事件。隨著中國與美國恢復外交接觸，中越兩國的關係則開始變得嚴峻了。

對於本次戰爭的起因，中國的中央人民廣播電臺稱：「越南政權三番四次挑起邊界事端，嚴重地騷擾了中國邊民的日常生活和生產活動，中方一再發出警告，越方卻置若罔聞，一意孤行，中國政府在忍無可忍的情況下，被迫發動邊界自衛反擊戰，對越南實行懲罰。」 而越南的河內之聲廣播電臺，則指責「北京擴張主義集團」，表示：「北寇（指位於越南北方的中國）妄圖侵佔鄰邦的領土，以遂其稱霸亞洲的狂妄野心，（越南共產黨）黨中央和政府號召全體軍民再次奮起反抗外族侵略。

事件時間表：

1969年3月中蘇爆發珍寶島戰爭，進入七十年代，冷戰後期中國與蘇聯持續處於敵對狀態，蘇聯在中國北方陳兵近百萬達44個師，而中美關係則開始正常化。

1971年美國乒乓球隊訪華，揭開中美關係新的篇章。中美兩國從此開始醞釀關係正常化。這對當時仍與中國友好而與美軍交戰的越南來說，卻無疑是個壞消息，因為這將意味著中國將有可能減少甚至終止對越南的支持與援助。越南心中不滿，轉而全面投向蘇聯。

1978年9月29日，越南加入蘇聯為首的經濟互助委員會（COMECON）。蘇聯出於牽制中國的目的

1978年11月3日與越南簽訂了帶有軍事援助性質的《蘇越友好合作條約》，支持越南在印度支那半島的擴張。

1979年中美建交，鄧小平隨後立即訪美，被問及對越政策時，胸有成竹地說：“小朋友不聽話，該打打屁股了！”其實大軍早就嚴陣以待，只等一聲令下了。其實早在1978年12月底，已有22.5萬解放軍集結在中越邊境。

具體的這裡寫多了你看著也難受，你點下面網站，一次看個夠。。

為什麼德國不發動二戰中國可能得不到解放

二戰徹底打破了世界格局兩極世界開始形成，以舊殖民剝削為主的世界體系開始瓦解，而中國最近危險最大的日本則在這場戰爭中失去了干涉中國的能力，兩極世界使得美國和蘇聯都會在一定程度上拉攏中國（蘇聯解體後美國的目標就轉移為中國，所以謝謝本拉等萬分感謝讓美國陷入反恐戰爭這個泥潭中給了中國一個發展的機會）沒有德國宣戰世界日本是不敢對美國開戰的，不開戰現在東北就估計永久失去了。

中國有發動過戰爭嗎？ 中國有能力發動戰爭嗎

中國第二炮兵是各強國甚至超級大國所畏懼的。中國之所以在當今世界具有一定的地位，不僅僅是在經濟的富強，還有軍事上的強大。綜合軍事實力，中國世界排名第三。中國陸軍可與美國陸軍抗衡，陸軍裝備趨於世界高先進水平。但中國解放軍的犧牲精神是其他國家部隊所難以做到的。中國空軍戰機，“殲-11”也同樣是世界先進水平。但與美國戰機相比，美國最先進的戰機相當於中國“殲”型號的“殲-14”。而中國現實中只有“殲-11”。海軍，中國沒有航母（中國宣稱2010年建造航母，但據悉，中國現在已經擁有航母），但中國核潛艇是世界所有國家海軍的最大威懾。中國核潛艇數量驚人，且破壞力強大，僅有遠海戰爭的能力。第二炮病，簡單點說就是核武器發射軍種，中國所擁有的和彈藥可以將整個地球炸燬。所以，於中國而言，大型的戰爭短期內不會爆發。經濟上的遏制也會因經濟危機而有所減緩。