滴血認親為什麼不科學?
滴血認親為什麼不科學，有專業人事詳細解答下嘛？
因為一般人血型只有四種，A 型 B型 AB型 O型，AB型可以接受任何血型血的輸入，所以是萬能的受血者，O型可以輸入給任何血型，是萬能的供血者，這樣，血溶性就會產生誤差，只要檢測雙方有一方是O型，對方不管是什麼血型的，都可以相溶，那麼結果就不那麼準確了！！！
為什麼說古代的滴血認親不科學
因為不一定是親人的血液就相融，在現代經過科學研究，只要血型相同的都可以相融，
而且O型血和所有血型基本都相融
親人血能相融，只是因為遺傳，所以相融的可能性大點
滴血認親是否有一定的科學根據?
樓主，滴血認親，滴血能溶再一起的話，首先我要先說明一個問題，每個人的血液可以分為血清、血漿和血細胞，而血細胞中的血紅細胞中的凝集原與血清中的抗凝集素的規律是這樣子的：A型血的人血紅細胞擁有A凝集原和抗B凝集素，B型血的人血紅細胞擁有B凝集原和抗A凝集素,AB型血的人則有A凝集原和B凝集原,O型血的人擁有抗A凝集素和抗B凝集素，當A凝集原和抗A凝集素混在一起就會出現血液相溶的情形，同樣當B凝集原和抗B凝集素混在一起也會出現這種情形。樓主我純手打求給分
"滴血認親"有沒有科學道理?
滴血認親從三國時創立，一直被奉為圭臬，沒有人懷疑。可惜它是靠不住的。骨髓不管保存在露天，還是埋在泥裡，它的軟組織都會腐敗，然後溶解消失。於是，毛髮、指甲、趾甲全部脫落，只剩下一堆白骨。沒有皮肉保護，骨骼表面就腐蝕發酥，血也好，水也好，尿也好，都能滴進。提起親子鑑定，很多人會想到古代小說上常常提到的滴血認親。其實這種方法沒有任何科學依據。
古代的滴血認親有科學依據嗎？
古代講的滴血認親，就是小孩的血跟大人的血如能夠溶在一塊，就是父母親生的，否則就不是。據瞭解，我國宋代的法醫著作裡面就記載了古老的親子認定辦法，進入現代社會，滴血認親這個老辦法肯定用不上了。
提起親子鑑定，很多人會想到古代小說上常常提到的滴血認親。其實這種方法沒有任何科學依據。而在這種鑑定過程中，親子關係的血液不一定能融合，而不是親子關係的血液常常能融合。
“親子鑑定”古已有之，最早出現於三國時代。其方式是“滴血認親”，認為“血相溶者即為親”。《南史》記載著南朝梁武帝蕭衍之子蕭綜滴骨認親的故事：蕭綜的母親吳淑媛原來是齊宮東昏候的妃子，因其貌 美又有才學，被武帝看中，入宮後七月即生下蕭綜，宮中都懷疑非武帝親生，蕭綜長大以後，去盜掘東昏候的墳墓，刨出屍骨，用自己的血液滴在屍骨上，見其果真能滲入屍骨中，蕭綜半信半疑，後又殺了自己的親生兒子，用自己的血在兒子的屍骨進行試驗，血液仍能滲入骨中；於是深信不疑。後來蕭綜投奔北魏 ，改名蕭纘，並表示要為東昏候服喪三年。蕭綜是否為東昏候的親生子，不再重要，現更已無法考證。但滴血認親的不科學性，已為人之公認。
滴骨認親不科學
《洗冤集錄》：檢滴骨親法，謂如：某甲是父或母，有骸骨在，某乙來認親生男或女何以驗之？試令某乙就身刺一兩點血，滴骸骨上，是親生，則血沁入骨內，否則不入。俗雲“滴骨親”，蓋謂此也。
劇情：玉孃的丈夫被人殺死。宋慈查出真相，玉孃的父親和魁就是元凶，原來和魁並不是玉孃的親生父親。在公堂上，宋慈找來玉孃親生父親的骸骨，以滴骨法檢驗。玉娘刺破手指，指血很快滲入骸骨中，確認玉娘與死者有血緣關係。
這種“滴血認親”的鑑定方式沒有科學依據。無論是不是有血緣關係，血液滴在骨骼上都不會滲入。古代的滴血認親是傳說。到目前為止，血緣關係的準確認定還只能通過DNA鑑定。
滴血認親不科學
觀眾熟悉的“李府連環案”是《大宋提刑官》中很精彩的一段，宋提刑運用“滴血認親”的方法驗證出了和魁父女並無血緣之親的事實，進而破獲了李府連環案使和魁伏法。石巖彬說，“滴血認親”是古代的檢驗方法，但按現代醫學的觀點分析，這種方法缺乏科學性。但由於當時人們認識的侷限性和科學手段的缺乏，宋提刑將滴血認親運用到法醫勘驗實踐中已經很了不起，在宋提刑所處的時代仍不失為先進方法。
現代的"滴血認親'就要選用DNA親子鑑定了(基因技術)
脫氧核糖核酸（DNA，為英文Deoxyribonucleic acid的縮寫），又稱去氧核糖核酸，是染色體的主要化學成分，同時也是組成基因的材料。有時被稱為“遺傳微粒”，因為在繁殖過程中，父代把它們自己DNA的一部分複製傳遞到子代中，從而完成性狀的傳播
DNA的理化結構
DNA是大分子高分子聚合物，DNA溶液為高分子溶液，具有很高的粘度。DNA對紫外線有吸收作用，當核酸變性時，吸光值升高；當變性核酸可復性時，吸光值又會恢復到原來水平。溫度、有機溶劑、酸鹼度、尿素、酰胺等試劑都可以梗起DNA分子變性，即使得DNA雙鍵間的氫鍵斷裂，雙螺旋結構解開。
DNA複製脫氧核糖核酸（DNA，為英文Deoxyribonucleic acid的縮寫），又稱去氧核糖核酸，是染色體的主要化學成分，同時也是組成基因的材料。有時被稱為“遺傳微粒”，因為在繁殖過程中，父代把它們自己DNA的一部分複製傳遞到子代中，從而完成性狀的傳播。
這種核酸高聚物是由核苷酸鏈接成的序列，每一個核苷酸都由一分子脫氧核糖，一分子磷酸以及一分子鹼基組成。DNA有四種不同的核苷酸結......
古代人的滴血認親方式，說什麼要是親生孩子血液就會相融，但這是不是不太科學，血液是不是不論是不是一樣
.....
專家解析
滴血認親是名副其實的“坑爹”
周惠英是江蘇省人民醫院司法鑑定所高級實驗師、法醫物證室主任，日常主要負責親子鑑定工作。
在揚子晚報記者實驗的過程中，周主任都一直在旁邊。對只有親緣關係的兩人的血液才能在水中相融的說法，周主任很有“微詞”：“血液中含有很多成分，但其中很大的比例是水。所以血液滴入水中，很快就會‘散’了，哪有血液融不融的說法？從常識來看，無論加什麼血，在水中都可以溶在一起。”周主任表示，如果要說不融的話，有種驗血型的方法是有可能做到的。那就是在通過血液與不同試劑發生反應來辨別，這種鑑定方法中會出現血液凝結，看起來是“不融”，但必須得是加試劑才行，而這些試劑在古代肯定是沒有的。
“搞小動作”沒太大作用
加清油、加白礬是不是可以干預“滴血認親”的結果呢？揚子晚報記者就此請教了江蘇省人民醫院血液科範磊醫生。
範醫生也同樣認為，血液在水中是絕對可以相融的，滴血認親本來就是沒有科學依據的。因此很難說加清油或是白礬會對滴血認親的結果產生很大的影響。就像白礬，無論加與不加，血滴最後都會溶在一起白礬的化學作用只是加快了這一過程而已。
而清油則是更不靠譜。“如果硬要說道理的話，可能是油和水的密度不一樣，油會包裹住一部分的血液，但是血滴會沉入水中，油浮在水面上，兩者甚至很難發生作用。”周惠英說。而範磊醫生也表示，即使血滴出現凝結，那也是血液的自然反應，與清油並沒有關係。
“同血型相融”也不靠譜
揚子晚報記者在網上發現，關於“滴血認親”，很多網友都認為“不靠譜”，但也有一種觀點“科學”地分析稱：滴血認親大部分時候不靠譜，只有在與“血型相融”時才靠譜。
這種理論和大家熟悉的輸血禁忌有關係：O型血是萬能供血者，所以O型血能和任何血型都能相融，而A、B型血不能互相輸血，因此這兩種血液不相融。這套理論聽起來有些道理，那實情是不是這樣呢？
範醫生告訴記者，血液相不相融，與血型完全沒有關係。“我們平時說的A、B型血液不能互相輸血，是因為會發生溶血反應。”不過這個反應和滴血認親中的“相融”、“凝結”也完全沒有關係。“融血反應必須是大量血液時才會發生。”範醫生說，如果是兩滴血的話，不論血型如何，是否加水，一定可以相融。
古代滴血認親有科學依據嗎？
怎麼說呢!
血型一般分四種(還有其他血型)!
A B AB O
重基因角度來說.
父:A,母:A,其子女可能是四種當中的一種;
父:A,母:AB 父:AB,母:A 其子女是A 或則 B;
同樣:父母一方是B,另一方是AB,其子女也只能是A或B
如果父母都是O型,其子女必是O型.
然後骸是抗凝血因子.
為什麼O型是萬能輸血者,AB型是萬能受血者.
都是抗凝血因子起作用!
但可以肯定的是,這個滴血認親 對有些人起作用,對有些人就不起作用!
你說科學不科學?
歷史上的“滴血認親”到底有沒有科學依據
肯定沒有，這只不過是古人腦洞大開，憑空想象出來的方法。
因為任何人的血液都會溶解在水中，那不管是否有血緣關係，兩個人的血液最終都必然溶解在一起。
實際上即使是古人通過簡單的試驗也可以很方便的驗證其是否有效。但中國古人缺乏實踐精神，只會人云亦云。導致這樣荒誕不經的東西得以流傳。