圓明園該不該重建反方?

圓明園該不該重建 為什麼?(正反方各500字)

一、不該重建：

重建實為不妥之舉！在“國恥”教育方面，廢墟作用不可估量，提醒國人時刻保持警醒。就讓我們永遠把殘破的圓明園當作血紅的創口，提醒國人我們民族曾有的痛吧！重建這筆資金不如用來幫助那些失學兒童、貧困家庭，緩解科研項目缺少資金的燃眉之急。

如果圓明園今日真的不幸被重新修建了，那麼或許在短暫的一個時期內，會給投資者帶來很大的經濟利益。但是，總有一天，人們會忘記，會不再好奇。圓明園也將會失去其原有的魅力。

保留圓明園的舊址，就是保留了一段中國人勿忘恥辱的紀念碑，就是保留的留給子孫後代的一座警鐘，讓我們的子孫勿忘國恥，奮發圖強，把我們的祖國建設得更加強大。也告訴了我們的子孫，落後就要捱打，貧窮就要受欺。

有一句話說，殘缺也是一種美。有些事物，恰恰因為他的殘缺才更顯示了他的完美，才更加值得人們銘記。圓明園就是如此。

二、需要重建

1.作為歷史遺蹟應該被後人保護修復，要保護珍惜歷史遺蹟。恢復成以前的樣子，重現昔日輝煌，看不出有什麼不好；

2.圓明園重建後促進經濟的發展，對旅遊業建設也有一定的影響，

3.圓明園重建不影響我們會忘記歷史，相反會更加深刻的意識到曾經這麼美的地方被帝國軍團糟蹋過，更能激發我們的愛國、奮進！

圓明園該不該修復反方的辯論詞

不該修復 如果修復了相當於忘記了那段屈辱的歷史 這就成了我們自己思想的墮落 還記得百多年前麼 一群褐發藍眼的豺狼帶著堅船利炮毀了我們的廟宇 拆了我們的殿堂 如今我們有了民主自由 但不能忘了倫理綱常 我們國家繁榮了 旦不能忘了屈辱的時刻 如今我們唱響了流行音樂 但不能忘了角徵宮商羽 所以說 知道屈辱才懂得奮勇向前 不要等我們下一代在飯桌前問我們圓明園很出名麼？

辯論會:圓明園該不該重建?

1980年代後，關於圓明園是否要復建的問題，中國國內曾出現過一些爭論。支持者們認為復建圓明園可以展現國家強盛的形象，並提升民族的自尊心。而反對者們則認為那不過是造了一堆假古董，也是對中國近代史的不尊重。

2000年和2002年，北京市人民政府先後公佈《圓明園遺址公園規劃》和《圓明園遺址保護專項規劃》。在這兩份規劃中，提出“整體保護，科學修整，合理利用”的方針，將圓明園定位為遺址公園，以“愛國主義教育”和“歷史見證”為主旨。