稅盾價值是什麼?
財務槓桿與稅盾價值
用來折現的資本成本比較高，但是上面那個是票面利率
公司金融利息稅盾問題
第一年，利息=10000*10%=1000（萬美元），利息稅盾=1000*40%=400（萬美元）
第二年，利息=7500*10%=750（萬美元），利息稅盾=750*40%=300（萬美元）
第三年，利息=5000*10%=500（萬美元），利息稅盾=500*40%=200（萬美元）
第四年，利息=2500*10%=250（萬美元），利息稅盾=250*40%=100（萬美元）
利息稅盾的現值=400/（1+10%）^1+300/（1+10%）^2+200/（1+10%）^3+100/（1+10%）^4
=834.1346(萬美元)
算股權和債權的比例時。稅盾價值 算在股權中還是債務中？
公司價值=無負債價值+稅盾價值
公司價值=股權價值+負債價值
因此是兩個不同的公式，稅盾價值無法算入股權價值或者債務價值
利息稅盾是怎樣影響股東權益價值的
首先，稅盾的作用是有限的。企業的理財重點應是提高資本的報酬(息稅前盈餘)。息稅前盈餘總額取決於企業的投資總額和資本利潤率，在一定資本總量的前提下，無論採用何種資本結構，其投資總收益是既定的，即息稅前盈餘總額是既定的。資本結構中稅盾的存在並不會使息稅前盈餘總額增加。不同的資本結構，只是表現為既定的息稅前盈餘總額怎樣在政府、債權人、股東之間分配，劃分為企業所得稅稅額、債權人收益和股東收益。稅盾的作用只是在於使政府收益(企業所得稅)減少，相應增加債權人和股東收益而已。由此看來，在不改變息稅前盈餘總額前提下，依靠稅盾少交稅來增加債權人收益和股東收益，其作用是十分有限的。
要增加債權人收益和股東收益，最直接的措施應是擴大產品銷售，提高資金使用效率，增強企業盈利水平，努力增大息稅前盈餘總額，然後才是利用稅盾擴大債權人收益和股東收益所佔份額。如果企業不將主要精力放在提高資本報酬上，一味強調通過少交稅來增加債權人收益和股東收益，則是捨本逐末，得不償失的。
其次，在政府的稅制中，由於徵收個人所得稅會降低稅盾帶來的稅收利益。大多數國家的個人所得稅是對個人來自債權、股權而取得的利息所得、股息所得徵稅。這會使債權人收益和股東收益下降。
再次，債務資本帶來的稅盾是有風險的，其數額具有不確定性。如果企業單純追求稅盾效應而選擇債務資本，是要冒相當大的風險的。如前所述，不考慮個人所得稅時：稅盾數額=債務額×債務利率×企業所得稅稅率；債務額=稅盾數額÷債務利率÷企業所得稅稅率。要實現一定量的預期稅盾數額，企業需要較大規模的債務額。而債務資本是要約期歸還並支付固定利息的。比較而言，權益資本可長期使用，視企業盈利情況決定股利的多少，企業不存在還本付息的壓力和資不抵債導致破產的風險。債務資本則是相反，債務額越大，企業的財務風險就越大。
另外，從長遠來看，稅盾對於改善企業的投資環境並無益處。稅盾的存在改變了息稅前盈餘在政府、債權人、股東之間的比例，形成了有利於債權人、股東而不利於政府的分配結構。站在宏觀的角度，如整個社會經濟都追求稅盾效應，就會影響政府財政收入及時足額的取得。徵稅是出於政府無償提供公共品的需要。公共品由於它的非排斥性和“搭便車”現象，必須由政府來無償提供，如國防、治安、交通、環保、防疫等等。政府在提供這些公共品時需要從市場上購買相應的勞務和商品。這些公共品的成本必須得到價值補償。而這種補償就是以稅收方式來實現的。假使整個社會經濟中的個體只追逐自身利益，都想方設法少交稅，就會影響到政府的
財政收入，導致公共品的成本得不到補償，勢必會影響到政府所提供的公共品的數量、質量。如果離開了相應的治安、交通、通訊、環保、教育、社會保障和社會救濟等配套設施，企業的持續經營、長遠發展都會受到不利影響。
所謂的利息稅盾，即債務成本(利息)在稅前支付，而股權成本(利潤)在稅後支付，因此企業如果要向債權人和股東支付相同的回報，實際需要生產更多的利潤。例如，設企業所得稅率30%，利率10%，企業為向債權人支付100元利息，由於利息在稅前支付，則企業只需產生100元稅前利潤即可(企業完全是貸款投資)；但如果要向股東支付100元投資回報，則需產生100，(1一30%)=143元的稅前利潤(設企業完全為股權投資，因此“稅盾作用”使企業貸款融資相比股權融資更為便宜。
利息稅盾是怎樣影響股東權益價值的
首先，稅盾的作用是有限的。企業的理財重點應是提高資本的報酬(息稅前盈餘)。息稅前盈餘總額取決於企業的投資總額和資本利潤率，在一定資本總量的前提下，無論採用何種資本結構，其投資總收益是既定的，即息稅前盈餘總額是既定的。資本結構中稅盾的存在並不會使息稅前盈餘總額增加。不同的資本結構，只是表現為既定的息稅前盈餘總額怎樣在政府、債權人、股東之間分配，劃分為企業所得稅稅額、債權人收益和股東收益。稅盾的作用只是在於使政府收益(企業所得稅)減少，相應增加債權人和股東收益而已。由此看來，在不改變息稅前盈餘總額前提下，依靠稅盾少交稅來增加債權人收益和股東收益，其作用是十分有限的。
要增加債權人收益和股東收益，最直接的措施應是擴大產品銷售，提高資金使用效率，增強企業盈利水平，努力增大息稅前盈餘總額，然後才是利用稅盾擴大債權人收益和股東收益所佔份額。如果企業不將主要精力放在提高資本報酬上，一味強調通過少交稅來增加債權人收益和股東收益，則是捨本逐末，得不償失的。
其次，在政府的稅制中，由於徵收個人所得稅會降低稅盾帶來的稅收利益。大多數國家的個人所得稅是對個人來自債權、股權而取得的利息所得、股息所得徵稅。這會使債權人收益和股東收益下降。
再次，債務資本帶來的稅盾是有風險的，其數額具有不確定性。如果企業單純追求稅盾效應而選擇債務資本，是要冒相當大的風險的。如前所述，不考慮個人所得稅時：稅盾數額=債務額×債務利率×企業所得稅稅率；債務額=稅盾數額÷債務利率÷企業所得稅稅率。要實現一定量的預期稅盾數額，企業需要較大規模的債務額。而債務資本是要約期歸還並支付固定利息的。比較而言，權益資本可長期使用，視企業盈利情況決定股利的多少，企業不存在還本付息的壓力和資不抵債導致破產的風險。債務資本則是相反，債務額越大，企業的財務風險就越大。
另外，從長遠來看，稅盾對於改善企業的投資環境並無益處。稅盾的存在改變了息稅前盈餘在政府、債權人、股東之間的比例，形成了有利於債權人、股東而不利於政府的分配結構。站在宏觀的角度，如整個社會經濟都追求稅盾效應，就會影響政府財政收入及時足額的取得。徵稅是出於政府無償提供公共品的需要。公共品由於它的非排斥性和“搭便車”現象，必須由政府來無償提供，如國防、治安、交通、環保、防疫等等。政府在提供這些公共品時需要從市場上購買相應的勞務和商品。這些公共品的成本必須得到價值補償。而這種補償就是以稅收方式來實現的。假使整個社會經濟中的個體只追逐自身利益，都想方設法少交稅，就會影響到政府的
財政收入，導致公共品的成本得不到補償，勢必會影響到政府所提供的公共品的數量、質量。如果離開了相應的治安、交通、通訊、環保、教育、社會保障和社會救濟等配套設施，企業的持續經營、長遠發展都會受到不利影響。
所謂的利息稅盾，即債務成本(利息)在稅前支付，而股權成本(利潤)在稅後支付，因此企業如果要向債權人和股東支付相同的回報，實際需要生產更多的利潤。例如，設企業所得稅率30%，利率10%，企業為向債權人支付100元利息，由於利息在稅前支付，則企業只需產生100元稅前利潤即可(企業完全是貸款投資)；但如果要向股東支付100元投資回報，則需產生100，(1一30%)=143元的稅前利潤(設企業完全為股權投資，因此“稅盾作用”使企業貸款融資相比股權融資更為便宜。
會計上的問題 5分
借：銀行存款 1812
貸：其他應收款 1812
借：其他應收款 1812
貸：營業外收入 1812
一個無負債公司的價值是l 000美元，公司以lO％的利率借款500美元，稅率為35％。 要求： (1)利息稅盾的現值 5分
若企業保持目標槓桿比率，則：
PV（利息稅盾）＝所得稅率×利息=35%*500*10%=$17.5
APV法項目估值
無負債項目NPV=-100+60*(1-25%)/(1+12%)+70*(1-25%)/(1+12%)^2=-17.97萬
有負債
第一年負債=30萬，利息=2.4萬，稅盾=0.6萬
第二年負債=15萬，利息=1.2萬，稅盾=0.3萬
稅盾價值=0.6/1.08+0.3/1.08^2=0.81萬
APV=無負債項目NPV+稅盾價值=-17.16萬