南北戰爭的起因?

詳述南北戰爭的起因

其實，美國的南北戰爭從獨立之日起就處於孕育過程中了。開國元勳們並不是天才的理論家，沒有一個人創立過宗教式的理論或說教。他們唯一信奉的準則就是“自己活，也讓別人活。”這就是人類文明發展的新階段。從來的人類精神都沒有逃脫動物法則或叢林法則，他們總是要找出某些理由，剝奪一部分人的權利：血緣的、部落的、群體的、宗教的、種族的、階級的……。唯獨美國的開國者們首先打出所有人的旗幟，馬克思因此評價美國的《獨立宣言》是人類第一個人權宣言。

但是這個宣言體現的精神並非美國人夢幻出來的，直接一點，英國的洛克倡導了近代分權學說，法國的孟德斯鳩完成了“三權分立”理論。這個理論的核心是權力制約權力，這才是有效的制約。例如巴黎公社原則，不能說它不是美好的，但它的核心依舊存在一個最高權力，制約這個最高權力的是毫無權力的民眾，即公社社員。沒有權力去制約權力，結果這個制約只是形同虛設。三權分立的設想者承襲了人類思想的一個脈絡，不幸的是沒人買賬，唯獨美國的開國者願意採納它並實施和發展它。那麼美國精神或曰價值觀就有那麼幾點基本要素：1,一切人的；2,妥協的；3,懺悔的；4,利益合理分配的。

話題不扯遠了。美國立國之初就存在否定意見，例如華盛頓就曾經收到過希望他當皇帝的建議，回答是那份著名的《告別辭》。但聯邦建立之初就開始藏汙納垢，它容忍了某些法律違憲、例如蓄奴的州加入聯邦。就是《獨立宣言》的起草人傑斐遜本人，在他擔任總統期間就曾經把印第安人不作為“人”或“公民”，這與《獨立宣言》的人權觀念格格不入。我們自己尚需“摸石頭過河”之時，沒有理由責難200多年前在黑暗中摸索的先驅。

有許多意見認為“解放黑奴”不是南北戰爭的動因，也許有道理。可是黑奴的存在本身就是對美國憲法的挑戰，而美國人當時就有意見認為，《憲法》僅為北美13州制定，非美國人民制定，故存在否定《憲法》的危機，而《憲法》一旦被否定，美國也就解體了。事實上，當林肯就任美國總統之時，7個蓄奴州已經脫離聯邦，並建立“聯眾國”制定了“憲法”還選出J.戴維斯作為其“總統”；而1860年南卡羅來納州宣告：“以美利堅合眾國為名的聯盟從此一併解體”。林肯1861年就職演說不得不宣告：“我無意干擾奴隸制”；但他認為問題在於“毀滅我們的國家組織，連同它的一切利益、全部歷史和所有希望”。僅一個多月，1861年4月，南部邦聯向查爾頓海港打響了內戰第一炮。

南北戰爭，本質上就是人類傳統舊勢力絞殺進步的戰爭，林肯就任總統之前，戰鬥已經開始了，到1861年3月11日，“聯眾國”通過憲法，咄咄逼人準備取代美利堅合眾國。林肯就職演說宣告要“保存、保衛和保護”美利堅合眾國；到戰爭結束，林肯在著名的葛底斯堡演說中宣告：“我們要使這個民有、民治、民享的政府永遠不會從地球上消亡。”

遠在歐洲的馬克思先生密切地關注南北戰爭也就不是偶然，南部邦聯倘若扼殺掉人類第一個也是唯一一個“一切人”的政權，對馬克思的“每個人的自由發展”的目標，同樣是一場災難。雖然馬克思先生在實現這個目標的手段上沿襲了傳統的模式。低估南北戰爭的歷史意義、把它簡單地視同兄弟相殘也是淺薄的。它保住了人類第一個真正屬於人民的權力，以及這個權力所保障的發展。

美國南北戰爭的真正原因是什麼

直接原因是北方主張廢除奴隸制，南方則堅決反對，而林肯的當選成為戰爭的起因。 而根本原因則是聯邦權力和州權力的衝突。 南北戰爭是一件對美國曆史無比重要的事。可以說，懂南北戰爭，懂美國大半。可見要說清楚是幾乎不可能的。這裡我也是努力借這個問題理清一下思路。 比如，南北戰爭的直接原因，看上去就是支持廢奴的共和黨候選人林肯當選，然後南方數州宣佈獨立，而北方諸州則以維護聯邦統一為由，打起了這麼一場統一與分裂的戰爭。 細 一看，就會注意到，林肯在 1860 年大選時，只拿到了全國四成的選票，除了在 Vermont，在北方大部分州里，林肯只是拿了五六成的選票，而在南方他根本就沒出現在選票上。也就是說，共和黨作為一個地方性政黨，獲得了大選的勝 利，而這勝利，也印證了前總統 Martin van Buren 在多年前的預言：執政黨如果不能獲得全國範圍的支持，國家就會面臨分裂。 於 是，一個問題就變成了兩個問題。北方人是真的都那麼痛恨奴隸制麼？南方人為什麼如此的不能妥協，連上選票的機會都不給？要知道，林肯並非激進的廢奴主義 者，而是共和黨溫和派。他只是道義上的廢奴者，法律上還是支持南方奴隸主的合法權利的。如果事情是如此的水火不容，又為什麼要拖到這麼晚，為什麼不在建國 之初解決？ 事實是，在建國之時，衝突就已然存在。 作為受啟蒙運動深深影響的一代，當時很多人看奴隸制已經是不順眼的了。 傑斐遜在《獨立宣言》裡羅列了英國的種種罪狀，其中有一條就是指責英國人把奴隸制強加給了我們。但是南方奴隸主們還挺老實，把這條給去掉了。其實傑斐遜也 明白這一點，所以他也不贊成廢除奴隸制。獨立戰爭期間，英國人就拿出了廢奴這一招，號召黑奴叛逃，傑斐遜憤怒的譴責英國人這法子太過惡毒。因為長期的種植 園經濟造成了南方對奴隸制的過度依賴，地方政治體系也呈現出嚴格的等級階層結構。如果強行取消奴隸制，不僅這些種植園主無法接受帶來的經濟損失，即有的政 局也會被這些新近被解放的自由民帶入太多的不確定性。 這也是一上來，美國就面臨的一個困境。於是，廢奴主義者選擇了允許奴隸制的存在，只是努力限制其發展。他們的算盤是，因為奴隸適合的工作不多，所以隨著奴隸人口的增加，只要奴隸制被地域限制住，效率必然會下降，這樣奴隸制會自然消亡，大家就能和和氣氣的走向新時代。 但 是，事與願違，不久，軋棉機出現了，這樣，棉花種植變成了相當有利可圖的行業。商業用的棉花現在可以種植在南方的大部分土地上。而且，比起其它作物來，棉 花生產勞動強度低，男女老少都可以做。這樣，種植園裡的奴隸性別比例比較均衡，死亡率很低，能夠保持奴隸家庭的完整，也就可以保持穩定的人口增長。於是到南北戰爭前夕，南方的奴隸總數已經有四百萬，而奴隸的價格則一路彪升到 1800 美元（謝謝 @王勁鬆 指出錯誤），相當於一個普通技術工人三年的工資。所以，南方雖然可以蓄奴，大部分卻養不起奴隸，絕大部分奴隸和隨之而來的財富被掌握在少數人手裡。雖然奴隸總數在增 加，生產效率則增加得更快，棉花種植生產的利潤反而起來越高，於是南方的種植園主，成了美國最富有的人。而也由於種植園經濟的巨大利潤，讓南方雖然越來越 富，卻沒有想過像北方那樣發展工業等其它產業。 這樣，奴隸制本身的重要性反而變得越來越高，改變越來越難。相比起來，因為經濟制度而產生 的和其它地區的很多矛盾，其實都是可以商量的。比如在關稅上，北方為了保護民族工業，要提高關稅，而南方的大量生活生產用品都靠進口，當然希望降低關稅。 在 1828 年通過讓南方不爽的厭惡關稅法（Tariff of Abominati......

求美國南北戰爭起因、經過、結果.它的影響.

南北戰爭，又稱美國內戰（the American Civil War）是美國曆史上唯一的一場內戰，交戰雙方為美國聯邦和美國南方邦聯，戰爭的主題是奴隸制。實行奴隸制的十一個南方州於1861年退出聯邦，另立以傑斐遜·戴維斯為“總統”的政府，挑起戰爭，北方的亞伯拉罕·林肯總統為了統一而與南方交戰，1865年，南方叛軍統帥羅伯特·李向聯邦統帥尤里西斯·辛普森·格蘭特投降，南北戰爭結束。

戰爭的起因

美國廢除奴隸制度的勢力加強，美國共和黨人，林肯雖然不是解放黑奴的倡言者，但他認為蓄奴不人道，反對擴大蓄奴，因此南方仇視他。1860年，他當選總統，對南方而言，無異聯邦向蓄奴制宣戰，南卡羅來納州在1861年首先宣佈退出聯邦，並用武力將駐守在那裡的美國軍隊驅趕，打響了內戰的第一槍。隨後，其他的一些南方州也退出聯邦，建立美國南方邦聯，以傑斐遜·戴維斯為總統，一場大規模的戰爭開始。

戰爭的經過

戰爭開始後南方很快地取得優勢，南方的勞力大部分為黑奴，因此可以在非常短的時間之內集結數目驚人的白人男丁，且有驍勇善戰的Robert Lee為總指揮，這就是為什麼北方雖然已經高度工業化，但是卻在戰事一開始節節敗退， 但北方一直受到國際的承認，但在戰事中期，北軍的經濟力量終於還是逐漸可以抵擋住南方的猛烈攻勢， 尤其是廣大的鐵路網最為關鍵，但是林肯一直沒有找到卓越的將軍，後來有了U. S. Grant後，戰局才逐漸改觀。

1863年時Grant已經控制了整個密西西比河流域，將南方切成東西兩個部分，戰略上的改觀便從此時開始； 因此Lee為了扭轉情勢，希望藉由入侵賓夕法尼亞州來得到國際上普遍的承認，進而調停這場戰事，但是這種可能性卻因為 蓋次堡的失敗而消失。

(注：1863年1月1日，林肯發表了著名的宣言，宣示無條件解放黑奴，但並未在戰事上帶來改變，頂多是使得北軍的攻擊， 帶有一點征討叛軍的意味)

之後Grant不計成本地壓迫Lee的軍隊，單獨在1864年6月，他就損失了幾乎是Lee的全部兵力(60000)， 但北軍在戰略以及經濟上的優勢使得1865年4月Lee終於放棄了南部聯盟的首都(里士滿)，北軍勝利的態勢已經非常明顯， Lee在里士滿淪陷後一週內被俘。

1865年5月26日，南軍全數投降，戰事宣告結束。

戰爭的結果

1865年，北方收復了南方大部分地區，南方軍隊由於補給不足，許多士兵餓死。最後羅伯特·李向尤里西斯·辛普森·格蘭特請降，南方邦聯瓦解，戰爭以國家重新恢復統一而結束。

重建南方

戰後，南方被美國實行“半軍事管制”，但美國聯邦政府對奴隸主很寬容，致使重建中的南方一直存在奴隸制的殘餘，很久以後才擺脫。南方在戰後形成了一些三K黨等恐怖組織，危害社會。南方的重建一直是很艱難的。

戰爭的影響

南北戰爭給美國的影響是很深遠的，它為美國資本主義的發展掃清了道路，並讓美國人吸取教訓，更加團結了，此後美國一直沒有發生內戰。

美國南北戰爭因何而起？

美國南北戰爭發生的原因：南方的農奴制度嚴重阻礙了北方資本主義制度的發展，制約了北方經濟的發展。

擴展知識:

美國南北戰爭的導火線是1861年共和黨人林肯當選為美國總統.

美國南北戰爭的根本原因就是南北兩種經濟制度的矛盾,北部發展的是資本主義工商業,南部是使用奴隸勞動的種植園經濟.雙方因為爭奪原料、市場、勞動力產生矛盾,最後集中到黑人奴隸制的存廢問題上.林肯所在的共和黨上代表的是北方資產階級的利益,所以南方以這個為藉口挑起內戰.

南北戰爭是一件對美國曆史無比重要的事。可以說，懂南北戰爭，懂美國大半。可見要說清楚是幾乎不可能的。這裡我也是努力借這個問題理清一下思路。

比如，南北戰爭的直接原因，看上去就是支持廢奴的共和黨候選人林肯當選，然後南方數州宣佈獨立，而北方諸州則以維護聯邦統一為由，打起了這麼一場統一與分裂的戰爭。

細 一看，就會注意到，林肯在 1860 年大選時，只拿到了全國四成的選票，除了在 Vermont，在北方大部分州里，林肯只是拿了五六成的選票，而在南方他根本就沒出現在選票上。也就是說，共和黨作為一個地方性政黨，獲得了大選的勝 利，而這勝利，也印證了前總統 Martin van Buren 在多年前的預言：執政黨如果不能獲得全國範圍的支持，國家就會面臨分裂。

於 是，一個問題就變成了兩個問題。北方人是真的都那麼痛恨奴隸制麼？南方人為什麼如此的不能妥協，連上選票的機會都不給？要知道，林肯並非激進的廢奴主義 者，而是共和黨溫和派。他只是道義上的廢奴者，法律上還是支持南方奴隸主的合法權利的。如果事情是如此的水火不容，又為什麼要拖到這麼晚，為什麼不在建國 之初解決？

事實是，在建國之時，衝突就已然存在。

作為受啟蒙運動深深影響的一代，當時很多人看奴隸制已經是不順眼的了。 傑斐遜在《獨立宣言》裡羅列了英國的種種罪狀，其中有一條就是指責英國人把奴隸制強加給了我們。但是南方奴隸主們還挺老實，把這條給去掉了。其實傑斐遜也 明白這一點，所以他也不贊成廢除奴隸制。獨立戰爭期間，英國人就拿出了廢奴這一招，號召黑奴叛逃，傑斐遜憤怒的譴責英國人這法子太過惡毒。因為長期的種植 園經濟造成了南方對奴隸制的過度依賴，地方政治體系也呈現出嚴格的等級階層結構。如果強行取消奴隸制，不僅這些種植園主無法接受帶來的經濟損失，即有的政 局也會被這些新近被解放的自由民帶入太多的不確定性。

這也是一上來，美國就面臨的一個困境。於是，廢奴主義者選擇了允許奴隸制的存在，只是努力限制其發展。他們的算盤是，因為奴隸適合的工作不多，所以隨著奴隸人口的增加，只要奴隸制被地域限制住，效率必然會下降，這樣奴隸制會自然消亡，大家就能和和氣氣的走向新時代。

但 是，事與願違，不久，軋棉機出現了，這樣，棉花種植變成了相當有利可圖的行業。商業用的棉花現在可以種植在南方的大部分土地上。而且，比起其它作物來，棉 花生產勞動強度低，男女老少都可以做。這樣，種植園裡的奴隸性別比例比較均衡，死亡率很低，能夠保持奴隸家庭的完整，也就可以保持穩定的人口增長。於是到南北戰爭前夕，南方的奴隸總數已經有四百萬，而奴隸的價格則一路彪升到 1800 美元（謝謝 @王勁鬆 指出錯誤），相當於一個普通技術工人三年的工資。所以，南方雖然可以蓄奴，大部分卻養不起奴隸，絕大部分奴隸和隨之而來的財富被掌握在少數人手裡。雖然奴隸總數在增 加，生產效率則增加得更快，棉花種植生產的利潤反而起來越高，於是南方的種植園主，成了美國最富有的人。而也由於種植園經濟的巨大利潤，讓南方雖然越來越 富，卻沒有想過像北方那樣發展工業等其它產......

南北戰爭的根本原因

美國內戰的起因源於歐洲的國際金融勢力

“毫無疑問，把美國分裂成南北兩個實力較弱的聯邦是內戰爆發

前早就由歐洲的金融強權定好了的”。

德國首相俾斯麥

美國是歷史上一個非常獨特的國家，他迅猛的崛起和廣泛的影響力在人類歷史上都是絕無僅有的。美國的成長曆程充滿了國際勢力的干預和陰謀，其中，尤以國際金融勢力對美國的滲透和顛覆最令人驚心動魄，而卻最不為人所知。

美國曆史上發生在其本土的最大規模的戰爭當屬南北戰爭。這場歷時四年的血腥戰爭，南北雙方參戰人數高達300萬人，佔其總人口的10%，，其中60萬人戰死，無數人員受傷，大量財產毀於戰火，戰爭給人民帶來的創傷到140多年後的今天仍然沒有完全平復。

今天，關於南北戰爭起源的爭論大多圍繞著戰爭的道義問題，即廢除奴隸制的正當性，恰如希特尼所說“如果沒有奴隸制，就不會有戰爭。如果沒有對奴隸制的道德譴責，就不會有戰爭。”

其實，在19世紀中葉的美國，關於奴隸制的爭論是經濟利益第一，道德問題第二。當時的南方經濟支柱就是棉花種植產業和奴隸制，如果廢除奴隸制，農場主就不得不按白人勞動力的市場價格支付工資給原來的奴隸，那麼整個產業就會陷入虧損，社會經濟結構勢必崩潰。

如果說戰爭是政治鬥爭的繼續，那麼政治利益衝突的背後正是經濟利益的較量。這種經濟利益的較量表面上體現為南北方的經濟利益差異，但其實質是國際金融勢力為分裂新生的美利堅合眾國而玩弄“分而制之”的策略。

德國首相俾斯麥說得透徹“毫無疑問，把美國分成南北兩個實力較弱的聯邦是內戰爆發前早就由歐洲的金融強權定好了的”。

其實“倫敦，巴黎和法蘭克福軸心”的銀行家們正是美國南北戰爭的幕後黑手。

為了挑起美國內戰，國際銀行家們進行了長期縝密而周詳的策劃。在美國獨立戰爭之後，英國的紡織工業和美國南方的奴隸主階層逐漸建立起密切的商業聯繫，歐洲的金融家們瞧準了這一機會，乘勢祕密發展起一個可以將來挑起南北衝突的人脈網絡。在當時的南方，到處都是英國金融家的各類代理人，他們和當地的政治勢力共同策劃脫離聯邦的陰謀並炮製各種新聞和輿論。他們巧妙地利用南北雙方在奴隸制的問題上的經濟利益衝突，不斷地強化、突出和引爆這一原本並非熱門的話題，並最終成功地把奴隸制問題催化成南北雙方水火不容的尖銳矛盾。

國際銀行家們做好了充分準備，就等戰爭開打，然後大發戰爭橫財。他們在策動戰爭的過程中，慣用打法是兩面下注，無論誰勝誰負，鉅額的戰爭開支所導致的政府鉅額債務都是銀行家們最豐盛的美餐。

1859年秋，法國著名銀行家索羅門·羅斯切爾德（傑姆斯·羅斯切爾德之子）作為一個旅遊者從巴黎來到美國，他是所有計劃的總協調人。他在美國南北奔走，廣泛接觸當地政界金融界要人，不斷地把收集到的情報反饋給坐鎮英國倫敦的表兄納薩尼爾·羅斯切爾德。他在與當地人士的會談中，公開表示將在金融方面大力支持南方，並表示將盡全力幫助獨立的南方取得歐洲大國的承認。

國際銀行家在北方的代理人，是號稱紐約“第五大道之王”的猶太銀行家奧古斯特·貝爾蒙。他是法蘭克福羅斯切爾德家族銀行的代理人，也是該家族的姻親。1829年，年僅15歲的奧古斯特就開始了銀行家生涯，他開始為法蘭克福的羅斯切爾德銀行工作，很快便顯露出出類拔萃的金融天賦。1832年，他被提拔到那不勒斯的一家銀行工作以便歷煉他國際金融業務的經驗。他精通德、英、法、意大利語。他在1837年被派往紐約，由於他大手筆吃進政府債券，很快便成為紐約金融界的領袖級人物，並被總統任命金融顧問。他代表英國和法蘭克福的......

美國為什麼會爆發南北戰爭？

南北戰爭的起因

美國“一國兩制”的狀況維持了60年。到了1850年左右，南部和北部之間為奴隸制的爭執開始白熱化。但是，爭論的焦點不是美國南方是不是應該廢除奴隸制，而是新加入的一些州里是不是允許奴隸制，這關係到自由州同奴隸州在聯邦政府內的權力分配上的平衡。1850年的協議暫時維持了聯邦內自由州與奴隸州數目上的平衡，從而繼續了“一國兩制”的局面。

然而，這一局面很快就受到衝擊。1850年後，美國共和黨在北方崛起。共和黨希望美國遼闊的西部新邊疆能夠避免奴隸制，實行自由勞工制度，因此堅決反對奴隸制向西部各州擴張。因此，南北矛盾尖銳化。1860年，共和黨人林肯第一次當選美國總統。

林肯的當選沉重地打擊了美國南方人士。他們失去了對聯邦的信心，覺得南方的利益已經不可能得到聯邦的保護。於是，脫離聯邦，自立政府的主張獲得響應。

為了平息南方人的憤怒和擔心，林肯總統在演講中多次向南方遞出橄欖枝。他聲明，他希望南方人士要認識到限制奴隸制的區別。他的目的不是要廢除南方的奴隸制。他要求南方各州不要脫離聯邦，而是在聯邦內解決問題①。既然林肯總統已經保證不會廢除南方的奴隸制，那就意 味著“一國兩制”的政策將會繼續。那麼，南方就不應該再有獨立的理由。

然而，南方各州因此不再願意受“一國兩制”的限制，斷然決然地宣佈自組南方邦聯政府。南方人堅信自己有脫離聯邦，尋求獨立的權利。而在這一點上，正是南北方的最大分歧所在。

南方人士認為，美國聯邦是當初各州自由加入而組成的。現在各州仍然有權利自由退出。而北方人士則認為，各州既然已經加入聯邦，就已經形成了一個不可分隔的整體。加入時需要全體聯邦成員的同意，退出時也必須經過同樣的程序②。對這一統一與分裂權利的認知不同，就成了分別南方人士與北方人士的分界線而不是對奴隸制的認識。所以，美國南北戰爭不是為了消滅奴隸制，而是分裂與統一兩股勢力之爭。

美國南北戰爭的真正原因是什麼

按照戰爭論的說法，戰爭是政治的延續，而決定上層建築的是經濟

說白了，根源就是經濟，北方需要南方的原材料和市場，而南方是外向型經濟，自然最後發生戰爭

很多被聖母什麼的騙了的都以為美國內戰是為了廢除奴隸制。其實美國內戰和黑人當不當奴隸，關係不能說沒有，但奴隸制卻並不是導致內戰的最根本的原因，從某種意義上講，美國內戰，是美國獨立戰爭的延續，是美國的第三次獨立戰爭。

第一次獨立戰爭之後，北美獲得了獨立，第二次美英戰爭（美國人有時候將之稱為第二次獨立戰爭）之後，美國政治上獨立的地位基本保住了，但是北美的獨立並沒有真正完成，因為在那時，在經濟上，北美依然是英國經濟鏈條上的一環，在經濟上它仍然是依附於英國的。

許多年前，英國人玩出了一種叫做“三角貿易”的招數。他們從本國出發裝載鹽、布匹、朗姆酒等，在非洲換成奴隸沿著所謂的"中央航路"通過大西洋，在美洲換成糖、菸草和棉花等返航。後來奴隸貿易被禁止了，但是美洲提供工業原料給歐洲，歐洲把這些東西加工成工業品再返銷給美洲的模式卻一直保留了下來。美國南方的種植園經濟就是這一模式的典型代表。

北美剛剛獨立的時候，南方各州是獨立的主要力量，他們擁有更多的人口和州的數量。這使得北美獨立之後，相當一段時間，南方在政治上具有壓倒性的優勢。（這段時間可以參考“弗吉尼亞王朝”）美國國會分為參眾兩院。其中參議院議員的數量按照州的數量分配，各州無論大小，名額都一樣。眾議員的數量按各州人口比例分配。在建國初期，在這兩方面，以種植園經濟為主的南方都是壓倒優勢。

但是隨著移民的增加，一個新的情況出現了。種植園經濟模式能夠提供的工作機會是非常有限的，遠遠不如工廠。所以北方各州迅速的在人口上超過了南方州。而且隨著美國的擴張，新的州不斷出現。而此時，跨越大洋的奴隸貿易卻已經式微，在美國，新的奴隸只能靠原來的奴隸生出來，所以奴隸的來源成了問題。新出現的州自然就走上了和原來的北方各州一樣的工業化的道路。這樣一來，無論在參議院還是眾議院，北方的力量開始佔據上風。這個時候，一個嚴重的問題就出現了，那就是關稅問題，就南北戰爭而言，這個問題比奴隸制嚴重一百倍！

南方各州的經濟模式是這樣的，他們向歐洲出口種植園產品——棉花、糖等等，然後再從歐洲購入各種工業品。而歐洲的那些國家自己控制著的殖民地也能生產這些，那麼歐洲人憑什麼要購買美國的棉花，而不是用自己的在北非，乃至印度的殖民地的棉花？為什麼要允許美國人的棉花以極低的關稅進入歐洲市場？答案就是因為美國在進口歐洲工業品的時候的關稅也非常低。

這樣的模式對於北方是極其不利的。隨著美國的擴張，美國的基礎設施建設掀起了一次次的高潮，這裡面最有代表性的是鐵路，它的發展幾乎是爆炸性的。按道理，鐵路的爆炸性發展對於鋼鐵行業來說，簡直是福音，但是就在美國鐵路大發展的同時，美國的鋼鐵行業卻幾乎原地踏步，因為市場上都是廉價的歐洲鋼鐵。

和歐洲不一樣，美國是沒辦法將工人逼迫到使用壽命不超過三年的地步的，因為北美到處都是無主之地，真要讓移民們在工廠裡幹三年就要累死，大家就都跑到野地裡去當魯濱遜了。所以北美的工廠的工資成本遠高於歐洲。即使算上歐洲的航運成本，歐洲工業品的競爭力仍然是壓倒性的優於美國本土產品的。這時候，唯一能保護北方工業的就只有關稅了。但是一旦提高關稅，作為迴應，歐洲自然就會提高對美國的棉花之類的關稅，然後美國南方的棉花在歐洲就會毫無競爭力。南方就要破產。但是，如果不提高關稅，美國北方的那些工廠就永遠無法真正發展起來，永遠只能做些邊角料，甚至於隨著海運技術的發展，海運成本的下降，總有......

概述美國南北戰爭（美國內戰）的原因、結果和意義。

原因：1，文化衝突。北方工業化發展 帶來的機械化 工業經濟，跟南方 的 集體農場的 手工業作坊式 農業經濟，兩種經濟方式的衝突，內戰將決定美國是 走向農業還是工業化國家

2，資本衝突。北方需要大量自由勞力跟技術人才，南方需要大量廉價人力資源，人數眾多的黑人奴隸就成了雙方爭奪的經濟原因。南方有北方經濟工業化需要的充足資源跟廉價的黑人勞力，土地肥沃，而北方卻有南方種植園需要的大量閒置土地

3，政治衝突。美國是聯邦制，各個州有獨立於美利堅聯邦的權利，並且聯邦在各個州權利權威幾乎等於無，美國就是一個鬆散的無數小城邦國家，維護聯邦完整是第一要務，並且北美洲土地遼闊資源豐富被英法等列強垂涎。無論南方邦聯還是北方聯邦，無能力統一聯邦，則美國將會被列強瓜分為一大堆弱小的邦國，所以南北雙方的矛盾不可調和

結果：經歷無數次大會戰，北方軍隊在 先進的工業化體系下，槍支 彈藥充足，連發槍 速射槍 跟散兵戰術 戰地救護等等 發展迅速，南方軍隊依靠農業經濟無法支撐。最後南北雙方調和，戰爭結束

請注意，南北戰爭沒有所謂的勝利者跟是失敗者之說，因為都是美國人。並且 是人類歷史唯一一場沒有後遺症的戰爭，戰爭結束後，南軍還是帶槍回家繼續種地，北方也無條件釋放了所有南軍俘虜。各個州得到保留，每個州的武力沒有被整改編組，官員沒有被審判，北方投入巨資對南方進行重建，儘管有腐敗現象發生，但總體來說，內戰後不到10年，南北雙方對立就宣告結束了

特別注意，黑人奴隸在戰爭中的作用微乎其微，迅速加入北方軍隊並瞬間擴充幾萬兵力也僅僅是在數字上看著嚇人，黑人在戰爭中的表現，著實一般

意義：南北戰爭的經驗告訴我們，農業經濟是無法戰勝工業經濟的，完整的工業體系是衡量一個國家的標準。並且南北戰爭維護了美國統一，並以兩黨競爭的方法收編南方政黨，總統制 跟 選舉制在戰爭中得到加強，一舉奠定了美國幾百年的穩定政治局面。戰爭也使得美國走向徹徹底底的工業化自由資本主義，使得短短几十年就迅速崛起，在一戰前超過英法成為世界第一經濟體，才有了今天強大的美國。並且戰爭解放了黑人奴隸，幾百萬黑奴獲得自由，這是在人類史上絕無僅有的進步

南北戰爭真正原因是什麼

南方奴隸制度是生長在美國社會的贅瘤，它嚴重窒息了北方工商業的發展，南北矛盾和鬥爭自19世紀初起日趨激烈。

美國南北戰爭的原因？

美國南北戰爭的根本原因是兩種制度的衝突，落後的種植園經濟生產關係對資本主義生產關係的阻礙，所以美國南北戰爭是第二次資產階級革命。美國南北戰爭的根本原因是兩種經濟形成的矛盾，即北方的資本主義工商業經濟和南方的奴隸制種植園經濟之間的矛盾。矛盾的焦點是奴隸制的存廢問題，所以美國南北戰爭的根常原因是奴隸制的存廢。