有錢人需要什麼服務?

有錢人都需要什麼日常生活服務

你既然提出這個問題，我想你現在還不是個有錢人，提到有錢人日常生活服務，基本上現在的社會都能買足他們。有些有錢人很會享受，在社會上無所不能，要什麼有什麼，也很費腦力的，生活的也不踏實，在這個社會上我的觀點是不求富貴，就求平安吧。你說呢？

富人需要什麼樣的私人服務 10分

哈哈 在這裡市場調研哦

在這裡回答你問題的人 一般都不是真麼富人

浪費了

哪些有錢女士需要男士給她提供性服務?

是的！男人會風流 女人也會，

為什麼窮人要為有錢人服務？

各有稜需啊。換個角度看，有錢人為什麼要為窮人服務（給窮人錢或者其他）？心態端正了就沒有這個困擾了。而且，總有一天我們也會成為有錢人的，或者相對有錢人，到時候我們要記得曾經有過這種困惑來警醒自己不要變成那種“有錢人”哦

有錢人是什麼意思

就是有錢

宗教是為有錢人服務的嗎？

世界三大宗教都有面對貧困者的救濟行為，這怎麼能說是為有錢人服務的呢，比如佛教和伊斯蘭教就對一部分人規定，見到貧困乞求者必須救助，否則就是有罪過的。基督教的不太瞭解，不能胡說。但是他們也經常做些無償幫助貧困者的事情。

可能，你是看到有錢者在宗教場所受到更多的禮遇，心理有點不平衡了。其實你想想，從實際的方面考慮，有錢人更有能力幫助貧困者。我們一般上班族，就算貢獻出來一整個月的工資，也不過區區幾千元，有錢的人如果願意，那就很多了，用這些錢可以做許多事情，就算幫助窮人，那也得有錢才行啊。所以在這方面，有錢的人貢獻就是比我們大，得到更多的禮遇也是應該的。我們應該隨喜讚歎才對啊！

另一方面，從佛教的教理上來看這個事：有錢，受人尊敬都屬於福報，這都是往昔他修來的果報。我們沒有修這樣的，自然今天待遇不一樣。因果是最公平的鐵律，你看網上報道的，某些有錢人，供奉佛像，燒高價香等，因為繼續幹壞事，不是照樣被逮了嗎？佛又不受賄賂，在佛的眼裡，眾生平等。都是活在自己的果報裡，自釀的酒，是苦是甜都是自己喝。

為什麼說法律只服務於富人

說法律只服務於富人，有一定的道理和事實依據。

第一，正如樓上所說，只有富人才能請得起最好的律師。律師是什麼？深諳法律的本質和要義，再加上一張嘚啵…嘚啵…嘚啵…嘚啵…的嘴，死人都可以說成活人，即可以幫助富人打贏官司，又可以幫富人脫罪……。

第二，按照執政當局所信奉的祖師爺老馬的說法，當是統治階級的工具。你睜開眼看一看，哪個社會不是富人當權？，有錢可以買權，可以包小三，可以參加競選，有錢還可以買命。所以，不要跟有權人鬥，更不要跟富人鬥，小心人家買你的命……。

第三，富人，只有超級富人，才僱得起最好的法律團隊。你看看那些法律顧問，誰請得起他們，他們就為誰服務，誰出的價最高，誰得到的服務就最好，這完全符合市場經濟的規律。形象點說，法律和法律的執行者，就是有錢人的走狗……。

你想想看哈，狗還是很忠誠富人滴，所以只有富人，才養得起好狗嘛。

富人有哪些特殊的需求？富人需要哪些特殊的服務?

開房間按摩，耍流氓

中國的法律是為有錢人服務的嗎

既然已經上頭條了，你應該高興才對，那證明這夥人也囂張不了多久了，尤其在近期黨建整風如此嚴厲的時刻

中國的法律是為有錢人服務的嗎

1 這種說法太偏激了。從現實都可以看到，難道打官司勝訴的都是富人啊？

2 現在國家制定法律越來越注重平民利益的保護，例如《無權法》

3 如果要從理論上也是講的通的，法律必定維護制定階級的利益，既然黨帶領人民制定法律，當然代表無產階級。這種理論是國家宣傳的，採信與否個人決定。