怎麼解決全球變暖?
如何解決全球變暖問題?
全球變暖的問題已開始考驗人類改造自然的能力,很多科學家認為,人類排放的溫室氣體導致的全球變暖,有一天會構成嚴重的環境問題。於是,科學家想方設法改變地球越來越熱的情況,那麼——科學家如何給地球降溫?
氣候學中的“奇談怪論”
對於全球變暖,很多科學家早在20世紀60年代就開始不事聲張地研究對策,他們認為,人類排放的溫室氣體導致的全球變暖有一天可能會構成嚴重的環境問題。但是直到20世紀80年代,也就是全球氣溫開始持續上升的時候,科學界在遏制全球氣溫變暖方面也沒有取得什麼進展。
在全球氣候變暖成為許多自然災害源頭的這些年來,為數不多的科學家為應對全球變暖提出了若干個規模宏大且著眼於長遠的解決辦法,如在地球軌道上搭建“陽傘”讓地球降溫,營造更廣闊雲層反射陽光,讓大海吸收更多的溫室氣體等,不一而足。這些科學家的建議被視為異想天開,成了氣候學中的奇談怪論,一度為主流科學界所不屑。遙想當初,幾乎沒有一家體面的科學雜誌肯刊登他們獨出心裁的文章,幾乎沒有哪個國家的政府機構願意撥專款對此進行可行性研究。環保主義者和主流科學家堅持認為,人們應該把精力集中在減少溫室氣體排放方面,及時阻止全球氣候繼續變暖應是當務之急。
地球表面把接收到的大約30%的陽光反射回太空,吸收了70%的陽光。一些科學家的意見是,只需稍微增加地球對陽光的反射就可以輕鬆地抵消溫室氣體造成的全球變暖,從而實現讓地球降溫。
形形色色的地球降溫設想
美國哥倫比亞大學的布勒克建議在大氣層的平流層內釋放二氧化碳,據他計算,完成這項工作需要動用幾百架大型噴氣飛機,不過這種做法會加劇酸雨的形成。1997年,給地球降溫的設想獲得了一位頭面人物的支持,他就是氫彈的主要發明者之一愛德華??特勒。特勒在媒體撰文提議,向平流層投放能夠散射陽光的微粒應該是一種有效的辦法,何不試一試?但是政府主管部門通常不主張讓科學家琢磨這些不著邊際的研究課題,儘管這些課題與地球未來的安危密切相關。美國全國大氣研究中心的大氣物理學家約翰??萊瑟姆說,他和同事們這些年來一直在著手試驗向海面上低空雲層噴灑鹽水的辦法,增加雲層的陽光反射率,但沒有收到什麼實際效果。還有形形色色的地球降溫設想,比如在沙漠上覆蓋反射膜、用白色塑料製成飄浮在海面上的島嶼,這兩種方法都是為了將更多的陽光反射回太空。還有一種設想是讓海水富營養化,讓海洋植物超量繁殖,以便更多地吸收大氣中的二氧化碳。
反對通過這些人為方式給地球降溫的人士認為,應儘量避免讓全球氣溫繼續變暖比採取不明後果的補救辦法更有實際意義。他們呼籲減少地球礦物能源的利用,研究清潔發電手段,以此控制溫室氣體的排放。不過,類似《京都議定書》這種國際社會為減緩全球氣候變暖採取的集體措施並沒有取得令人欣慰的效果。科學家估計,照此下去,本世紀地表溫度最高可能上升2攝氏度到3攝氏度。
一門新學科——地球工程學
現在,主流科學家的態度發生了令人瞠目的轉變,全球一些最有名望的科學家指出,由於人們對全球變暖的擔憂與日俱增,那些異想天開的建議值得認真對待。這些環保領域的帶頭人對地球面臨的潛在危機心存憂慮,不斷呼籲各國政府和科學團體為解決全球變暖問題提供一些切實有效的新辦法。
這些計劃以及相關研究是被稱為“地球工程學”的一個頗有爭議的領域的一部分。地球工程學所研究的是對地球環境進行大規模的人為干預,以滿足人類生存的需要。美國大氣化學家、美國國家科學院院長拉爾夫??奇切羅內在《氣候變暖》雜誌上條分縷析了自己的見解,以具體行動支持對地球工程......
如何防止全球變暖
1、硫的氧化物與氮的氧化物是形成酸雨的主要原因,所以要調整能源結構、減少直接使用煤、石油、天然氣等石化燃料。工業生產中產生的廢氣經淨化處理後才能向大氣排放。
2、臭氧層受到氟氯烴,氮的氧化物等氣體的破壞。二氧化碳、臭氧、甲烷、氟氯烴等氣體能產生“溫室效應”,使全球變暖,對人類正常的生活帶來很大的影響。要防止臭氧層繼續遭到破壞,防止“溫室效應”進一步增強,可以採取以下措施:
節約能源,減少使用煤、石油、天然氣等礦物燃料,更多地利用太陽能、風能、地熱等潔淨能源。限制並逐步停止氟氯烴的生產和使用,大力植樹造林,嚴禁亂砍濫伐森林、保護溼地等。
3、廚房空氣裡既有燃料燃燒時釋放出的二氧化碳、一氧化碳、二氧化硫等氣體,又有煎炒食物時產生的氣體和懸浮物(油煙)。所以要保持室內空氣的流通,在廚房安裝抽油煙機。新蓋及新裝修的居室也會有大量的有害氣體,
4、吸菸危害健康,同時也汙染環境。
如何解決全球氣候變暖
全球變暖的問題已開始考驗人類改造自然的能力,很多科學家認為,人類排放的溫室氣體導致的全球變暖,有一天會構成嚴重的環境問題
氣候學中的“奇談怪論”
對於全球變暖,很多科學家早在20世紀60年代就開始不事聲張地研究對策,他們認為,人類排放的溫室氣體導致的全球變暖有一天可能會構成嚴重的環境問題。但是直到20世紀80年代,也就是全球氣溫開始持續上升的時候,科學界在遏制全球氣溫變暖方面也沒有取得什麼進展。
在全球氣候變暖成為許多自然災害源頭的這些年來,為數不多的科學家為應對全球變暖提出了若干個規模宏大且著眼於長遠的解決辦法,如在地球軌道上搭建“陽傘”讓地球降溫,營造更廣闊雲層反射陽光,讓大海吸收更多的溫室氣體等,不一而足。這些科學家的建議被視為異想天開,成了氣候學中的奇談怪論,一度為主流科學界所不屑。遙想當初,幾乎沒有一家體面的科學雜誌肯刊登他們獨出心裁的文章,幾乎沒有哪個國家的政府機構願意撥專款對此進行可行性研究。環保主義者和主流科學家堅持認為,人們應該把精力集中在減少溫室氣體排放方面,及時阻止全球氣候繼續變暖應是當務之急。
地球表面把接收到的大約30%的陽光反射回太空,吸收了70%的陽光。一些科學家的意見是,只需稍微增加地球對陽光的反射就可以輕鬆地抵消溫室氣體造成的全球變暖,從而實現讓地球降溫。
形形色色的地球降溫設想
美國哥倫比亞大學的布勒克建議在大氣層的平流層內釋放二氧化碳,據他計算,完成這項工作需要動用幾百架大型噴氣飛機,不過這種做法會加劇酸雨的形成。1997年,給地球降溫的設想獲得了一位頭面人物的支持,他就是氫彈的主要發明者之一愛德華??特勒。特勒在媒體撰文提議,向平流層投放能夠散射陽光的微粒應該是一種有效的辦法,何不試一試?但是政府主管部門通常不主張讓科學家琢磨這些不著邊際的研究課題,儘管這些課題與地球未來的安危密切相關。美國全國大氣研究中心的大氣物理學家約翰??萊瑟姆說,他和同事們這些年來一直在著手試驗向海面上低空雲層噴灑鹽水的辦法,增加雲層的陽光反射率,但沒有收到什麼實際效果。還有形形色色的地球降溫設想,比如在沙漠上覆蓋反射膜、用白色塑料製成飄浮在海面上的島嶼,這兩種方法都是為了將更多的陽光反射回太空。還有一種設想是讓海水富營養化,讓海洋植物超量繁殖,以便更多地吸收大氣中的二氧化碳。
反對通過這些人為方式給地球降溫的人士認為,應儘量避免讓全球氣溫繼續變暖比採取不明後果的補救辦法更有實際意義。他們呼籲減少地球礦物能源的利用,研究清潔發電手段,以此控制溫室氣體的排放。不過,類似《京都議定書》這種國際社會為減緩全球氣候變暖採取的集體措施並沒有取得令人欣慰的效果。科學家估計,照此下去,本世紀地表溫度最高可能上升2攝氏度到3攝氏度。
一門新學科——地球工程學
現在,主流科學家的態度發生了令人瞠目的轉變,全球一些最有名望的科學家指出,由於人們對全球變暖的擔憂與日俱增,那些異想天開的建議值得認真對待。這些環保領域的帶頭人對地球面臨的潛在危機心存憂慮,不斷呼籲各國政府和科學團體為解決全球變暖問題提供一些切實有效的新辦法。
這些計劃以及相關研究是被稱為“地球工程學”的一個頗有爭議的領域的一部分。地球工程學所研究的是對地球環境進行大規模的人為干預,以滿足人類生存的需要。美國大氣化學家、美國國家科學院院長拉爾夫??奇切羅內在《氣候變暖》雜誌上條分縷析了自己的見解,以具體行動支持對地球工程學的研究。
奇切羅內還呼籲在學術界具有較高地位......
全球變暖的解決方法
球變暖問題日益成為人們談論的焦點問題,而且也成為各國政要特別觀注的事情.確實,氣候變暖會給全球帶來災難性的連鎖反應,影響人民的正常生活以及社會的發展進程.而給全球帶來變暖的最終元凶就是二氧化碳.
但是,二氧化碳是人們在生產、生活當中不可避免的、必須要產生的一種廢氣物.這種氣體本身不會對空氣或者人體造成汙染,而且還是植物光合作用所必須的營養物質.若是排放過量時,植物無法全部吸收,在大氣中形成一層保護膜,這層保護膜就象給地球穿了一件外衣.二氧化碳積攢的越多,外衣就越厚,最終導致地球的熱量無法向大氣層外散發,積攢起來的熱量就使地球的溫度升高.這就是全球變暖最形象的解釋了.要想控制全球變暖的趨勢,就要控制二氧化碳的排放量.但是,隨著全球經濟的發展,要想控制二氧化碳的排放量是一個很不現實和很不經濟的問題.既然控制二氧化碳的排放量如此困難,那我們為什麼不想法來利用二氧化碳呢?!二氧化碳可以為地球提供一層外衣,那為什麼不想法為我們的住房來裹一層外衣呢?!若是如此,就可以為我們提供一個溫暖的家居環境了,而且還可以節省很大一部分供暖費用.具體可以在住宅的外牆上安裝中空的玻璃,玻璃中間充滿二氧化碳氣體,這樣就保證室內的熱量不會散失掉,為我們提供了一個溫暖的居室環境了.有人肯定要說了,若是這樣,冬天還可以,夏天還不給熱死啊!我認為,只要夏天能做好通風,你的家肯定就不會熱了.假使如此,二氧化碳就被利用起來了,留在大氣中的二氧化碳被植物很好的吸收利用,全球變暖就被迎刃而解了啊!
另外,我們可以想法把二氧化碳充入到大海當中去,用來促進海洋植物的生長,為漁業發展作出必要的貢獻.還有,我們也可以把二氧化碳送入到太空之中去,這也許也是一種解決的方法.
要想解決全球變暖問題,關鍵在於科技的發展,相信在不久的將來,全球變暖已不是一個問題.
如何遏制全球氣候變暖
如何防止全球變暖是目前一個熱得不能再熱的話題,可是,一個人的力量也可以讓全球變暖的速度慢下來嗎?答案是肯定的.4月9日,美國《時代》雜誌列出了一系列預防全球變暖的好方法,其中有12件便是我們個人在日常生活中很容易做到的事情,瞭解並參與其中,你能馬上為防止全球變暖出力.1 溫水洗衣自然晾乾 衣服是否環保最終還要看清洗方法.劍橋大學制造學院的最新研究表明,與衣服有關的能耗有60%花在了洗衣和烘乾上.穿壞一件T恤,從頭到尾要向空氣中排放9磅二氧化碳.解決辦法不是不洗衣,而是用溫水取代熱水,攢上一堆髒衣服一起洗,並用最有效的節能洗衣機洗.當清洗完後,用自然方法晾乾,即掛在繩子上而不用烘乾機.這樣洗衣就可以減少90%的二氧化碳排放.2 多穿舊衣服 舊衣服比新衣服更加環保.因為衣服的一些化纖是由石油產品製成的,棉製品也消耗部分殺蟲劑.購買二手衣不用消耗製造和加工新衣所用的全部能源,碳排放也隨之取消.所以,最好的辦法是和朋友交換各自的衣服,既環保又省錢.3 把家安在辦公地點附近 上班太遠浪費你的時間和地球的能源.惟一解決辦法就是把你的家安在辦公地點附近.這叫最近交換.4 網上支付賬單 網上支付可以減少紙張浪費,從而保護樹木.它還能減少卡車和飛機因運送賬單而產生的能耗.如果3億美國人都實行網上支付,每年可減少16億噸垃圾,每年可減少210萬噸溫室氣體的排放.5 經常開窗 每一個美國人每年25噸二氧化碳排放大多數來自家裡.下面這些簡單辦法讓你不用重建房屋就能馬上減少這一數字.多開窗而不用空氣淨化器;夏天將溫度調高2℃,冬天則調低2℃;密封好你所有的門窗,將牆和屋頂做好隔熱;安裝低流速的沐浴噴頭,如此做,一年後,可以減少二氧化碳排放4000磅.6 給熱水器保暖 提高家庭能效的簡單辦法就是給你家的舊熱水器進行保暖.大多數老式熱水器由於沒有內在的隔熱層,會不斷地散熱,浪費能源.用隔熱毯子包住熱水器一年可減少近250磅家庭二氧化碳的排放.7 不繫領帶 日本為節能,將夏天的辦公室溫度調到22攝氏度,讓員工不繫領帶,打開領口,穿藍色工作服上班.此政策雖讓裁縫亂了陣腳,但日本的碳排放卻得到了減緩.一個夏天,日本減少7.9萬噸二氧化碳的排放.8 關掉電腦 屏幕保護不節能.據美國能源部調查,家裡75%的電消耗在待機狀態的電器上,包括電視、DVD、電腦、顯示器和音箱.一臺臺式機(不包括顯示器)平均一天耗電250瓦.如果家裡電腦一天只用4小時,其餘時間關掉,一年可以省70美元左右.關掉電腦一年可減少63公斤二氧化碳的排放.9 人走關燈 人走關燈雖是小事,但能省電,減少二氧化碳排放,更不用說延長產品使用壽命和降低維護費了.這不是什麼大事,下班後看一下電腦、顯示器、檯燈、打印機和其他電器是否關了.將空調和頂燈設定每天的關閉時間.10 少用或不用包裝 無論是紙還是塑料包裝,生產和運輸時都要耗電和排放廢氣.少用或不用包裝就能減少汙染和浪費.惠普宣佈用輕便包裝以減少二氧化碳排放,減少的二氧化碳排放量相當於3500輛汽車在路上跑一年的排放量.沃爾瑪計劃在2008年減少包裝,此舉措可減少排放6.67萬噸二氧化碳.11 檢查一下輪胎 輪胎飽滿可以提高汽油消耗定額(一加侖汽油所行駛的里程)3%以上,如果你將汽油消耗定額從20提高到24,你每年就可以減少200磅二氧化碳.12 少消費,多分享,簡單生活 這是一個減少溫室效應的老辦法:少消費,多分享,簡單生活.熟悉你的鄰居,方便借用,借來你要的東西,借出人家要的東西.有人稱讚此哲學是“少即是美”.
怎麼樣才能阻止全球變暖
政府進行有效的組織,人人採取自覺的行動,就能夠有效地阻止全球變暖。否則,為一國一己之利益,口是心非、各吹各的調,全球變暖就會愈演愈烈。
怎樣可以減緩全球變暖
雖然迄今為止,我們無法提出有效的解決對策,但是退而求其次,至少應該想盡辦法努力抑制排放量的增長,不可聽天由命任憑發展。
首先,暫訂2050年作為目標。如果按照目前這種情勢發展下去,綜合各種溫室效應氣體的影響,預計地球的平均氣溫屆時將要提升兩度以上。一旦氣溫發生如此大幅提升,地球的氣候將會引起重大變化。
因此為今之計,莫過於竭盡所能採取對策,儘量抑制上升的趨勢。目前國際輿論也在朝此方向不斷進行呼籲,而各國的研究機構亦已提出各種具體的對策方案。
可惜仔細檢視各種方案之後,迄今尚未發現任何一項對策足以獨挑大樑解決問題。因此,吾人遂有必要尋求一切可能性,全面考量這些對策方案究竟具有何等效果。
一、全面禁用氟氯碳化物
實際上全球正在朝此方向推動努力,是以此案最具實現可能性。倘若此案能夠實現,對於2050年為止的地球溫暖化,根據估計可以發揮3%左右的抑制效果。
二、保護森林的對策方案
今日以熱帶雨林為生的全球森林,正在遭到人為持續不斷的急劇破壞。有效的因應對策,便是趕快停止這種毫無節制的森林破壞,另一方面實施大規模的造林工作,努力促進森林再生。目前由於森林破壞而被釋放到大氣中的二氧化碳,根據估計每年約在1~2gt.碳量左右。倘若各國認真推動節制砍伐與森林再生計劃,到了2050年,可能會使整個生物圈每年吸收相當於0.7gt.碳量的二氧化碳。具結果得以降低7%左右的溫室效應。
三、汽車使用燃料狀況的改善
日本汽車在此方面已獲技術提升,大幅改善昔日那種耗油狀況。但在美國等地,或許是因油藏豐富,對於省油設計方面,至今未見有何明顯改善跡象,仍舊維持過度耗油的狀況。因此,該地區生產的汽車在改善燃油設計方面,具有充分發揮的餘地。由於此項努力所導致的化石燃料消費削減,估計到了2050年,可使溫室效應降低5%左右。
四、改善其他各種場合的能源使用效率
是要改善其他各種場合的能源使用效率。今日人類生活,到處都在大量使用能源,其中尤以住宅和辦公室的冷暖氣設備為最。因此,對於提升能源使用效率方面,仍然具有大幅改善餘地,這對2050年為止的地球溫暖化,預計可以達到8%左右的抑制效果。
五、對石化燃料的生產與消費,依比例課稅
如此一來,或許可以促使生產廠商及消費者在使用能源時有所警惕,避免作出無謂的浪費。而其稅金收入,則可用於森林保護和替代能源的開發方面。
任何化石燃料一經燃燒,就會排放出二氧化碳來。惟其排放量會因化石燃料種類而有不同。由於天然瓦斯的主要成分為甲烷,故其二氧化碳排放量要比煤炭、石油為低。同樣是要產生一千卡的熱量,煤炭必須排放相當於0.098公克碳量的二氧化碳;這在石油則為0.085公克;若是換成天然瓦斯只需排放0.056公克即可。
因此,有人提案依照天然瓦斯、石油、煤炭的順序予以加重課稅。譬如生產方面,要對二氧化碳排放量較高的煤炭,以能量換算,每十億焦耳課稅0.5美元,而對天然瓦斯則只課稅0.23美元。亦即二氧化碳排放量愈高的化石燃料課稅愈重。至於消費方面的情形亦復加此,其課稅比例在煤炭訂為23%,在天然瓦斯訂為13%。
當然,現今階段只不過是有這麼一個構想而已。但若果真付諸實行,可望對於2050年為止的地球溫暖化,提供大約5%的抑制效果。
六、鼓勵使用天然瓦斯作為當前的主要能源
因為天然瓦斯較少排放二氧化碳。最近日本都市也都普遍改用天然瓦斯取代液化瓦斯,此案則是希望更進一步推廣這種運動。惟其抑制溫暖化的效果並不太大,頂多只有1%的程度左右。
七、汽機車的排氣限制
由於汽機車的排氣中,含有大......