高中文科好還是理科好?
高中學文科好還是理科好
是女生的話，似乎是文科好一點。我是理科生，今年參加高考，深有體會。如果學理科，很累很累，成績不一定能上去，若理綜不好，總分很難上去，數學成績上不去，心裡會更難受的。抱歉先打擊你一下。文科的話，如果你努力學成績很好上去。你說你語文不好，但你的成績卻很好，這說明你在這方面還是有自己獨到的見解的，中國是應試教育，成績最重要。你說你不怕背書，那你就拼命背吧，一定會有收穫的。文數不難，下功夫總結題型，多做做過的題，應該沒什麼問題的。理科拼大腦，文科拼用心。就就業來說，理科的就業面廣在女生這裡是不成立的，領導能力很好，就可以學工商管理之類的，文理兼收的。文科拼命學，奔名牌吧！加油！從現在開始
高中選文理科對以後有什麼好處？學理科好還是文科好？
學什麼都可以,問題是你擅長文科還是理科,要是你理(文)科學不好還選的話,那就....總之你擅長什麼哪科就選哪科
高中什麼時候選文科好還是理科好
高考專業大類詳細介紹 專業是與每個人的職業生涯緊密聯繫在一起的。在中國，只有經過12年的寒窗苦讀，通過高考，才能獲得上大學的資格。在大學期間，很多同學不滿意自己的專業。根本原因就是在選擇專業時，對專業不瞭解。 瞭解專業是對自己人生負責人的行為。高考在即，同學們都忙於複習文化課知識，這是非常重要的事情，它決定了我們能否邁入高校大門的准入證，缺少了這個證件，我們就沒有上大學的資格。與準備文化課知識同樣重要的還有一件事情，就是要想清楚我們上了大學之後走哪條路，與這個問題緊密相關的就是我們選擇什麼專業。 選擇專業之前先要了解專業，主要了解有哪些專業大類，各個專業大類之中有哪些專業等。在上高二之前同學們已經對今後的發展方向做出了一次選擇，這就是文理分科。文科類專業與理科類專業有很大的區別，這從專業大類劃分上就可見一斑。 理科類專業分為理學、工學、農學、醫學幾個大類，經濟學、教育學和管理學的部分專業也向理科學生敞開大門。文科類專業分為哲學、經濟學、法學、教育學、文學、歷史學、管理學幾個大類。 …… 什麼才是選擇文科理科最重要的因素？ 文科理科的選擇一直都是讓人頭痛的問題，很多人在一開始就想錯了方向。當想到該讀文科還是理科的時候，很多學生和家長，首先想到的就是“文科理科哪個將來的就業前景更好？更有前途？”其實這個問題本身就是錯的。因為不管文科理科，都對應很多專業，都有好專業，也都有相對不太好找工作的專業，比如文科中的歷史哲學、理科中的地質考古等，直接把文理科拿來比較毫無意義。而且，不管什麼專業，即使是比較差的專業，如果能夠學的很好，照樣可以有很好的前途，即使是很好的專業，如果學的一塌糊塗，也不好找工作。 所以，問題的關鍵不是文科或理科哪個更好，而是我更適合學習文科還是理科？在這兩個科目上，哪個更能發揮我的優勢，哪個我能學習得更好，哪個才是我真正感興趣的？只有找到這些問題的答案，我們才能做出正確的選擇。 適合自己，能學好，有興趣，將來在高考中就能考出好成績，進入好的學校和好的專業，就會有更遠大的前途。這才是問題的關鍵，離開了這些東西來空談文理科的優劣，就是紙上談兵。 我自己在高一面臨選擇的時候，文科理科的成績其實都很好。我的班主任老師把我拉到辦公室給我做了兩個小時的思想工作，堅決建議我讀理科，因為她認為理科更有前途，而且最重要的理由是，選擇了理科的學習，將來轉學文科很容易。如果選擇了文科，將來轉學理科就幾乎不可能了。但是我仍然堅決的選擇了文科，因為我認為我的特長和興趣都在於此，最後我以江津市文科第一名的成績考入了中國人民大學法學院。現在，我對自己當時的選擇仍然十分滿意。 客觀來說，我的班主任說的文理科的差別大部分都是事實。我研究生學的是經濟學，這是一門傳統的文科專業，但班上有很多同學高中和本科階段都是學習理科的，有的學的測繪、有的學的勘探，甚至還有人學的飛機制造。但是他們仍然可以把經濟學學的不錯。而如果我現在想學習大學物理化學之類的，則幾乎完全不可能。從這個意義上說，理科確實比文科的選擇面更廣。 但是不管一個人的選擇面怎麼廣，最後他跟其他人一樣，只能選擇一條路來發展。我喜歡文科，喜歡經濟學，也把它們學的很好，這就足夠了，幹嘛還要讓自己具備學習大學物理的能力呢？我現在從事寫作、演講等等活動，都和我高中、大學的文科功底密不可分，而且這也正是我最感興趣的東西，我因此感到非常快樂。 如果我當時選擇理科，我相信成績也會不錯，但絕對不可能考全市第一。因為文科是我最適合和最喜歡的科目，而理科不是。 理科的優勢是選擇面廣，學習的東西也比較......
男孩高中學文科還是理科好
建議你學文科
1、你的文科成績稍好。
2、文科和理科是兩種學習模式，文科無論是學還是複習都很隨意，史地政尤為突出，想怎麼背就怎麼背，想跟這老師學也行，不跟著老師自己看也行。理科從學到複習都是注重做題做題做題做題……
3、文科將來可選的專業比理科少，但是足夠你挑花眼的，而且哪有多少純理科專業，大部分專業都是文理兼收的,文科的大學雖然沒有理科多，但大學基本都是綜合性大學啊，但是無論哪個級別的大學你都有很多選擇。文科就業一點也不比理科生差，我們班就沒有找不到工作的。
4、高中真正開始實在高二啊。2年的時間絕對能考上2本啊。我們班一個女同學，高一時在50多人的班裡排在倒數七八名上，高二學文，非常努力排在班裡十幾名，高三穩定在前五名，高考考了班級第一，達到了廈大的分數。兩年的時間上一本都夠了。只看努力程度和方法。努力在於量的積累，法方決定效率的高低。
對文科的六學科來說，文綜是最好提高成績的。你有很大的提高空間。文科的特點在文綜，我的經驗是這樣的：歷史這個學科的最大難點還是需要記憶的量太大
如果你記不住、背不下來，很難說怎麼才能學好，還有是對歷史沒有興趣的人，想考好成績，更是難上加難。沒興趣，也就記不住，你連記都沒記住，怎麼理解，做題的時候，怎麼對應作答。
所以，學好歷史的關鍵在於1、有興趣2、記憶力強3、才是理解。前兩點都不是一朝一夕養成的，需要一段時間的培養。而你解決了前兩點，第三點自然就解決了。建議：
1、放長線釣大魚，不要緊盯眼前進度和考試，你的唯一考試就是高考或中考，把幾本歷史書做個規劃，每天背熟兩節內容即可，內容少或學有餘力可適量增加，學習好歷史就是一個慢慢積累記憶量的過程。一輪背完再被第二輪、第三輪。
2、不要注重做題，說實話歷史作業寫都不用寫，沒記住，照著答案抄沒一點用。把時間放在背上。考試成績不取決於你做了多少題，而在於你腦子存了多少貨。
3、學校一定給你們發很多複習資料，就一個好處，肯定有分好類歸納好的知識點，看看，爭取記住。
政治學科相對簡單 需要背誦的少 記住不難 此外 多看看材料分析題 掌握答題技巧就行
地理學科很活 但首先還是得背 只不過地理更注重歸納和實用。建議：1、按章節進行知識歸納整理並記憶，可參考歷史建議1；2、充分利用地圖冊，對應章節進行區域地理經緯位置、地形、氣候、城市交通、資源等等要素的觀察和記憶；3、多做區域分析題。
對於數學，我的方法是堅持每天做一張卷子，半張也行，以基礎題為主，特別有難度的可以放過，做一個類型就保證一個類型，高考基礎題很多，個別幾個難度大的不會也能100左右。
語文和英語怎麼說呢 同樣需要背 語文的基礎知識點 英語的詞組固定搭配等。
高中文科難還是理科難？
這個要看考哪個比較容易進梗學。
如果你要考大學，那是學理科比較合算，因為歷年理科的分數線都比文科低很多。
但如果你要考大專，那就是學文科比較合算，因為考大專是文科的分數線比理科低。
如果你選擇讀文科，你可以不選地理，文科還有政治，歷史。
就算你再不愛背，可你總要考的吧，就堅持一年，經過努力，以後會很舒服的
高中選文科好還是理科好
我和你的情況有點相似。英語還算可以，語文也不算差，但政治不理想，數學還行，科學極其垃圾
其實數學題目做的多可以變聰明的。但是要下功夫。
文科下功夫比較死板，就是背，除非你真的喜歡這門科，看樣子你不喜歡社會。我也是。
我也是文科生。其他課都不錯，就是政治總是不及格，主要是不喜歡政客那套騙平民百姓的術語。所以難背，就算背出了還要套題。從題目去看出題人的想法，大多是歌頌型的，不實用的沒用的東西。
當初我選文科是因為我的地理/歷史很好。但是政治如果不好的話拖後腿很大的。
你要不去看看你們那08年的文科/理科高考題。看看哪一套比較有感覺。喜歡那種題型。
因為喜歡歷史不等於歷史考得好。有的題目會很變態，不是問你時間那種問題。而是問一些很偏的想法
理科的話只有計算出來的答案。我化學/物理很差，所以當時沒有選理科。
2016年高中生學文科好還是理科好
理科可選的專業廣。有些人覺得文科沒出路。都說不準的，學精了都很好
高中的文科跟理科哪個更難
如果你願意背很多東西的話，就選文科吧！如果覺得自己的解題能力還不錯的話，就選理科吧！還有，如果你的英語不是很拔尖，最好還是選理科，因為文科要靠英語拉分~
理科生的飄過~~化學不好沒關係，作死的背方程和一大堆要記的東西，其實化學有時候像個文科一樣....肯記就好了！
難不難，每個人都有不同的答案。就看你自己適合什麼，喜歡什麼！
最後就是堅持！選擇了就一心要把他學好！！堅持大於一切！！
祝你成功！！
高中讀理科好還是文科好 5分
高中生如何選擇文理科 [僅供同學們參考]
文理分科一直爭議不斷，但它作為目前的一種客觀存在，可以說是高中生面臨的第一次重大選擇，學生的發展之路也將自此發生改變。以下是較為合理合理的選文理的方法：
一、杜絕盲目選科
盲目選科主要有以下幾種：
（1）“一邊倒”，根據哪科選的人多就選哪科；
（2）根據傳統觀念，認為哪科好就選哪科；
（3）學習態度不好，認為哪科好念就選哪科；
（4）過早的為工作尋找門路，認為哪科好賺錢就選哪科；
（5）情感衝動，為了某個好朋友或捨不得原班集體和班主任老師而選科，認為 與某人交好而隨之選擇（包含早戀因素）；
（6）根據家長的要求選擇。
二、適合自己，切忌盲從
高中階段的學生基本具備了一定的職業能力傾向，選擇文理時一定要從自己實際出發，結合自己的特點和興趣所在，慎重選擇。有不少學生在分班時比較盲從，看到自己班內很多同學都報理，自己也跟著報理，形成“隨大流”現象，還有的學生和自己的好朋友商量著報同一科，好能繼續呆在一個班，這兩種現象都比較普遍。
三、選擇文理要切合實際
由於重理輕文的社會風氣，許多家長在指導學生文理分科時，帶有一定的傾向性社會偏見，他們沒有發展的眼光，只是根據目前高校的招生現狀和就業形勢，不切實際地要求孩子選擇理科，他們認為只要選擇了理科，孩子前途的保障係數就大大提高了，更有甚者認為只有選擇理科，未來才有出路。這些認識顯然都是錯誤的。
有不按自己志願選科考取大學，孩子將來在自己不喜歡的領域也未必有多少發展潛力。更可悲的是，孩子在今後的工作中沒有多少人生快樂可言，特別是那些志趣在文而被家長強求學理的孩子，他們今後的工作會由於缺乏興趣和動力而乏味枯燥。而這些又有幾個家長考慮過呢？可以斷言，那些不顧實際情況盲目選擇的結果，最終只能事與願違。
四、應注意幾個誤區
一、重理輕文的誤區：
曾幾何時，盛行一句話“學好數理化，走遍天下都不怕”。受此影響，在選擇文理時，優秀生很少問津文科，只有理科吃不消的人才會進入文科班。政治課、歷史課被看作是放鬆課、休息課，遭受冷遇，其實這種做法是沒有道理的。
很多大學生文史常識的匱乏和精神世界的失衡現象已經不容忽視。青年歌手大賽綜合素質中反映出某些人文史知識的極度貧乏令人咋舌，圍繞娛樂圈和足球界的諸多問題，體現出一代人文化素質和精神素質的持續荒廢有目共睹。一個人要成就偉大的事業，沒有足夠的文化底蘊是絕對不行的，揚振寧的成就在於他的文理交融。文科和理科對個人的成長和國家的貢獻具有同樣的重要，絕不能有重理輕文的思想。
有家長認為，好苗子就該學理科，學文科那是因為成績跟不上而不得已；還有人認為，女孩子讀文科也就算了，男孩子就應該學理科。其實文科和理科完全沒有孰優孰劣之分，如果說男孩更適宜學理科，女孩更適宜學文科，那是從整個群體的成功率上考慮的結果。而作為家長，你無需理會群體，只需關心你的孩子是適宜讀文還是讀理。
有的人認為文科知識在社會上應用得不多，所以對文科知識學習很不重視，其實不然。按照國家人事部的有關統計預測，21世紀初我國將急需以下14類人才：稅務會計師（會計類）、電腦系統分析專家（電腦類）、電腦軟件工程師（工程類）、環境工程師（環保類）、中醫師（健康醫療類）、經紀人（諮詢服務類）、索賠估價師（保險類）、律師（法律類）、老人醫學專家（醫學類）、家庭護理（個人服務類）、專業公關人員（公共關係類）、商業服務業務代表（推銷類）、生物化學家（科學研究類）和心理學家（社會工作類）。
粗略統計一下我們不難......
高一的女生選擇文科還是理科好
A. 第一 你的興趣 第二 你更擅長哪一科 第三 選擇你就讀地區錄取率高的 第四 你要考的學校哪一科在當地競爭相對小 第五 你將來想從事什麼行業 B. 學文學理與將來 還遠著 至於什麼就業好與壞 那是N年以後的事情了 冷熱是會變化的 呵呵 文科相對要求你更靈活一點 考上一本的學校相對都不錯 C. 現在不要想什麼專業。國內現在文科就業不好，心理學太偏，建議考其他文科的專業。 關鍵還是選擇學校。就業和前途才是硬道理。 舉例說： 北大的文科就業都不好，但是復旦不一樣(上海大企業多)。 清華，上交就業很好，都是工科特別特別強，城市環境好。南大浙大這類綜合學校就業因為各專業情況相差太多，處於2線城市就業也有很多問題。 很多學校的垃圾專業真是浪費人才的地方。 我覺得理科尤其工科在國內特別吃香。 D. 文科理科多行，關鍵在於你的興趣在哪？再次要多多聽取父母老師的建議。 E. 以自己的意願為先,你覺得哪個好就選哪個吧,還有一點,你要擇強而選. 主要還是你的興趣，另外就是你的特長了，再看你以後的發展空間啊 F. 高中在第二學期下半年就會文理分班。分班之後，學理的人專攻理化生，學文的人專攻政史地，數學語文和英語則是必考的科目，無論文理都得學。學文還是學理，這個選擇非常重要。它就像一個十字路口，選擇了兩門課程，就認定了一條人生道路。 文科與理科到底哪個好些呢？ G. 在學校和家長中間有這樣一種看法，認為學文科沒有前途，首先是因為提高成績實在太難，高考考不好影響將來上大學，而且就算考上大學由於沒有一技之長也很難在社會上立足。我以前曾經同意這種說法，但是經過幾年的觀察和體會，我認為這種觀點是很片面的。就我們的高中而言，文科高考並不弱於理科。特別是最近兩年出現了很多很多尖子生，高考成績非常好，這一事實說明學文科完全可以考高分。另外，作為過來人，我對專業選取以及文理之間的區別也產生了更加深刻的認識。我覺得，理科也好，文科也好，它們本身並不能決定一個人將來的發展前景。文與理僅僅是通向事業顛峰的兩條路，對它們的選擇只是選擇了一種工作方式，而此後自身的前途和命運都只能靠自己去把握，並不是路向左右的了的。選擇了理科，並不意味著已經捧上了金飯碗；選擇了文科，也同樣不會註定一個人的默默無聞。無論是學文還是學理，如果在新的環境中無法找到前進的激情和動力，不能使事業更上一層樓，那麼這個人就是失敗者，無可辯駁的失敗者。沒有進一步成功可言，談道路之分又有什麼意義呢？ 雖說條條大路通羅馬，可是畢竟路分遠近，事有難易。對於一個人來說要做好這個選擇，那還真要細心謹慎。 如果一個人有理想，而且已經為這個理想奮鬥了很長時間並有所成效，那麼這個選擇並不難作。從小就想當一個數學家，對數學以及其他理科課程一直保持著濃厚的興趣，很自然會報理科。高考的優勢還在其次，能夠終生從事自己所喜愛的工作才是最重要的。如果一個人酷愛語言文學，但是迫於種種壓力不得不放棄自己的愛好，那麼就算他在日後有所成就，就算他成為所謂的全才，他的內心也一定會感到遺憾，無論自己承認與否。對於一個有所追求的人，這個選擇應當完全服從於自己的追求，不以物喜不以己悲，走那條路能夠實現我的理想，那麼我就選擇那一條。當然，如果對某方面特別喜愛，那麼在這個方面必有過人之處。有突出的成績作後盾，在高考中便沒有理由不取得好成績。 如果自認為秉賦平庸，天資駑鈍，文理科成績不相上下而且都並不十分出色，那麼為了將來的前途就只好精打細算的權衡利弊了。沒有什麼遠大的奮鬥目標，理想就是考上大學找個好工作，那麼就以高考為......