富士好還是奧林巴斯?
糾結一個月了，富士XM1、XE2、X100S和奧林巴斯的EM10~啊啊啊到底選哪個
首先我想說在富士的APS畫幅面前，M43的機器就不要想了。除非你想用省下來的錢上高端M43頭，松下的M43高端頭真心貴。但是那樣也是挺不合算的，松下頭再好又能怎麼樣，M43就是M43，除非對便攜性有特殊的要求，否則沒必要砸錢。
XM1的底和X100是一代的，比X100s要舊，應該高感方面會差。
x100s的底的成像素質和高感畫質可以媲美全幅。因為富士底的結構和佳能索尼的設計是不一樣的，富士的底是最好的馬賽克底。
而且操控性基本上是頂級，它的混合取景器應該是全地球最棒。只有幾個可以接受的不足：一是手動對焦方面不夠爽，它是電子對焦環，不是機械對焦環，沒有機械的用起來爽，而且它的手動對焦不是無級的，而是離散的，這個很難形容，你要親自去用一段時間才能體會，真的不爽。但是對於緊湊型數碼相機來說，沒有機械對焦環和離散的手動對焦幾乎是必然的，也是可以理解和適應的。人家好歹還給你做了一個對焦環，總歸比索尼奶昔那號兒強多了吧？二是飛輪手感奇差，轉飛輪時想不按下去很難，只能用指甲一點點推，才不會按下去。但是飛輪一般不需要用。三是隻能用機械快門線不能用電子快門線，無法實現高級電子快門線的複雜可編程快門操作了。但是這個影響不大，我不需要，一般人更不需要。拍星軌可以機械快門線結合T門和連拍功能實s現。四是鏡間快門速度慢，在最大光圈下，快門最短只能做到1/1000秒（其實已經很快）。這樣，烈日之下你如果用F2.0去拍，肯定過曝了，好在富士給X100s加入了一個內置ND鏡來解決這個問題，但還是不方便。於是富士在新出的X100T裡面開啟了電子快門，彌補機械快門的不足。而X-M1 X-E2都是焦平面快門，說是1/4000就應該全程是1/4000。
它就是目前為數不多的數碼旁軸裡面最好用的，但卻不是最貴的。從這個角度來說是絕對值得一買。
但問題在於鏡頭。首先不可換頭是顯然的。35mm(我說等效)這個焦距，是人文頭，掃街紀實、拿來拍熟悉的妹子、拍一些精心構思的風光片可以，拿來拍建築，拍大場面的風光，肯定是不夠廣。這35mm的頭，我拿它接片都要拍幾十張才能接出一張超廣角，吐血。富士原廠28mm廣角附加鏡效果極佳，裝上之後對畫質幾乎無損，富士當初在給X100設計鏡頭的時候，就事先把廣角附加鏡一起設計出來了，所以能達到這個程度。但是即便是28mm，也只是標準廣角，不是超廣。而且這個廣角附加鏡不便宜。一個x100s加一個廣角附加鏡，可以買一個索尼A7了。。。
然後你說拍博物館，那麼一個35mm的頭，對著櫥窗裡面拍，肯定目標就太小了。。。得用長焦。。。
所以這個頭註定是糾結的。
而且x100s這個頭抗眩光能力差（按理說富士龍Super-EBC鏡頭是不怕逆光的，但是這個頭確實差點）
大光圈下銳度很差。只有畫面最正中的一點是還算清楚的，其餘部分全都是霧狀。光圈要一直收到5.6，銳度才一下子上來，就是很出色的銳度了。從2到4，全是霧。所以說這個頭素質有點問題。
至於XM1，我覺得它機身性能沒問題，因為它是X-Pro1的閹割版嘛。我認為這機器性價比極好，在佳能EOS-M2之上。EOSM2和富士相比，優勢僅僅體現在它可以轉接一切佳能EF頭。
但是因為便宜所以沒有任何取景器只有液晶屏，我覺得這一點倒是不影響出片，只是使用的時候逼格低了很多。
只不過糾結的鏡頭部分就很難說了，我也沒用過富士的18定，不知道素質到底怎麼樣。而且這個標廣頭仍然面臨著無法應付你全能需求的問題。
我覺得應該上富士的18-55mm F2.8-4 R LM OIS這個頭，等於28-80 標準變焦鏡頭......
奧林巴斯和富士哪個好
個人認為奧林巴斯比富士好些，奧林巴斯也是個老牌相機品牌。
富士和奧林巴斯 哪個值得入手什麼型號
低端相機松下最厚道，FP1行貨800元、價格相當也是潛望鏡頭造型，卡片機畫質是大同小異的，但松下的造工、質量、操作肯定都會這價位的其它品牌好。如果樓主是要買1500元的相機，我也會建議買富士的F75/F85。
在日本的卡片機市場是松下第一，只是它不像佳能索尼的在中國猛打廣告。
富士和奧林巴斯哪個質量好？
奧林巴斯好
索尼 富士 奧林巴斯微單哪個比較好一點 性價比高 聽說索尼a6000不錯 但是我更喜歡富士和奧林巴
你好，索尼和富士屬於APS-C畫幅微單，奧林巴斯屬於M43畫幅微單，它們各有優點！
首先說索尼，作為電子大牛它的傳感器水平最高，色彩寬容度和深度很好，性能均衡，a6000自帶evf。缺點就是好的鏡頭少又貴，套頭比較一般，如果你想一次性到位，平時拍拍人物風景，那就索尼吧，6000買這個型號足夠了，還可以配個比較好的鏡頭。缺點是機身做工外觀比較一般。
富士和奧林巴斯外形都比較復古文藝，直出色彩優秀，但它們的操作風格差別很大。富士傳感器大，高感畫質和虛化很好，但是對焦速度和抓拍能力不如奧林巴斯，適合靜下心來專心創作，尤其是風光片。奧林巴斯是做鏡頭的大廠，它的鏡頭性價比很高，體積小重量輕價格低，特別是定焦餅乾鏡頭體積很小，和松下鏡頭通用。機身防抖很強，另外對焦速度和抓拍能力在所有微單中最強，畫質和虛化和前兩家有差距，但差距不大，擅長抓拍，手持夜景，微距，運動題材。6000元可以買很高配置的了。純手打，希望幫到你！
本人小白一個想入一個入門的微單，想問一下富士和奧林巴斯哪個更值得推薦呢？
奧巴微單有點弱勢了。還是選擇富士吧……
其實，在微單領域，索尼才是老大。選擇索尼微單最好。無論機身還是鏡頭都很棒的
奧林巴斯和富士哪個好？
DC：富士更強，性價比高，銷量好DSLR：富士自S5pro之後就沒有後續機型了，這個當然是奧巴好，不過3/4的系統，太侷限了顯微鏡：奧巴的老本行，富士沒法比內窺鏡：奧巴、富士、賓得三強鼎立，各有優勢
各位朋友們覺得奧林巴斯的內鏡好還是富士的好
這兩家內視鏡廠商目前以奧林巴斯市佔率最高。
奧林巴斯的售後服務比富士好。產品的耐用度也是奧林巴斯比較好。
奧林巴斯和富士各自的優勢和不足
奧林巴斯：
優勢：對焦快，機身性能好，機身從大到小有多種選擇，鏡頭群豐富，鏡頭也有小巧的選擇和專業的選擇
劣勢：感光芯片小，約為富士的60%，導致絕對畫質略弱
富士：
優勢：畫質好，直出色彩好
劣勢：機身偏大，機身性能較差，對焦慢。鏡頭較少（基本夠用），鏡頭偏大
小白一個 糾結富士和奧林巴斯 畫幅真的很重要嗎
小白選富士和奧林巴斯。肯定是被兩個牌子出的相機的顏值迷惑住了。
那多說無益，買就好了，反正其他相機你也看不上（外觀）。
再說，底重不重要，我說，很重要。畫質有質的區別（這時候應該有一堆富士粉和奧巴粉噴我）
建議你找幾張原片（沒PS的原圖）看看就啥都知道了，先看小屁股M43 再看APS-C 再看全幅 最後看看賓得645（再大的畫幅不好找原片）
還有，你要是一妹子，拍照只是為了晒吃晒喝晒玩，然後把你拍的美美的，富士 奧巴足以。
你要是一技術控，真的想玩攝影拍好片。起步就全幅吧。