為什麼法不責眾?
在中國為什麼會有“法不責眾”的國家法律習慣？
中國自古就不是法制國家而是人治國家，從統治者到民眾法制觀念淡薄。
人治國家的特點就是不尊重法律，統治者視法律為玩物和工具，法律制定的就不嚴肅不繫統，經常出現惡法。在這種環境下，法不責眾、有法不依、無法可依、執法不嚴都是很平常的事。
怎麼樣理解法不責眾？
比起責罰賠償，民憤遠遠要比這些可怕的多。中國人對於官商有著十分深刻仇視心理，放縱一個紈絝子弟，就是與更多的人民為敵。政府也不會刻意在這種事件上，成為人民的“公敵”。
這些富人不會在乎物質賠償，而是在意名譽。引起公憤，必然是有人出格鬧事，公道自在人心。人們不會讓這些官商或其子女無故的踐踏社會公正性，這就是所謂的正義感。如果政府幫助紈絝子弟打壓公正性，這樣的政府還有存在的必要麼？政府最怕的就是民變，所以才有法不責眾。
就算政府想袒護權貴，也會派警察看押他們，保其安全，然後瞭解經過，以最輕的公共處罰條例處理他們。這是目前中國最常見的處理方式。
類似的事情如果增多，就會變成階級鬥爭。各種打砸燒殺的暴力活動也再所難免。
如果你瞭解社會組成要素，與政治陰面性就會理解法不責眾的原意。人民的憤怒不是錢能衡量的，它可以或小或大，直接威脅統治利益。
只要記住：“政治利益永遠在個人利益之上”這就是法不責眾的意義所在。毛澤東之所以能夠得到廣大人民的擁護，就是其深刻知道政治利害，很多事都從人民利益出發。在其執政期間，就是官員的噩夢時期。因為他忽視統治利益，所以被後來的很多官員否定。
為什麼法不責眾？
簡單地說，ZF最怕群體事件。這是原則，不是漏洞，以人為本。
如果說都認為是對的，那麼考慮採取，如果有錯，帶頭的肯定會被處罰。
為什麼法不責眾？？？？？
法律是為了維護社會秩序而制定的，而不能用來擾亂秩序。一件法律不允許的事情，大家都這麼做了，社會也穩定，法律不能制裁所有人來製造混亂
為什麼在中國法不責眾
中國自古就不是法制國家而是人治國家，從統治者到民眾法制觀念淡薄。
人治國家的特點就是不尊重法律，統治者視法律為玩物和工具，法律制定的就不嚴肅不繫統，經常出現惡法。在這種環境下，法不責眾、有法不依、無法可依、執法不嚴都是很平常的事。
“法不責眾”真的存在嗎？法律上怎麼界定“不明真相的群眾”
法不責眾是個相對的概念。刑法中，罪責刑相適應原則是說根據所犯的罪確定所受到的刑罰，首惡者必辦，也是根據在犯罪中所起的作用來確定法律責任的。在群體犯罪中，如果存在確切的犯罪，根據該犯罪的影響大小也要確定相應的刑罰，至於極其輕微的則可予以不追究，但並不是說他沒有責任，因為存在責任大小的問題。
怎麼理解法不責眾？
法不責眾心理。“法不責眾”是老百姓常說的一句俗話，其大意是指當某項行為具有一定的群體性或普遍性時，即使該行為含有某種不合法或不合理因素，法律對其也難予懲戒。
雖然在法理上不存在法不責眾的情況，但是在現實生活中這種觀念在老百姓中有一定的影響力。
比如：集體公款吃喝、以開會為名到名勝風景區旅遊等行為。
一個橫行鄉里的“土霸王”被山西省晉城市中級人民法院判處有期徒刑30年（合併執行20年）後，省高級人民法院二審時，減判為3年，並於宣判的當日釋放。山西省人大常委會辦公廳調查這個離奇判決，牽出了一樁部分法官收受鉅額賄賂的“案中案”。（8月5日《新京報》）更為荒唐的是，面對調查人員的質問，受賄法官竟坦
言：“庭裡好幾個人都收受了賄賂，集體受賄不叫受賄！”
橫行鄉里的“土霸王”周臘成犯有偷稅罪、職務侵佔罪、聚眾擾亂社會秩序罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、故意銷燬會計憑證罪、行賄罪等7項罪名已是板上定釘的事實。但二審法官審理該案時，煞費心機地採取偽造證據等種種手段，抹掉了部分“土霸王”的罪行。當山西省檢察院反貪局查明負責再審的法官涉嫌受賄時，受賄法官竟坦言：“庭裡好幾個人都受賄了，集體受賄不叫受賄！”。看來，這些法官之所以敢明目張膽地收受賄路，胡亂執法，是吃準了“法不責眾”的空白。
倘若這句話出自於地痞匪盜之口，尚且可以理解，但“集體受賄不叫受賄”的的確確是從省高級人民高院法官口裡說出的，難免讓人有些哭笑不得。“法不責眾”這個詞，曾在中國社會廣泛地流傳過，本義是指法律規定對個別人違法容易追查，若違法的人比較多，就難以追查，甚至只能放任自流。但是，這種現象的前提是法制不健全，執法觀念死板。而今天，隨著社會的進步，法治逐步深入人心，執法理念已經發生根本改變，但有些人竟然還拿出“法不責眾”做擋箭牌，難免讓人笑話。
但是，倘若對“集體受賄不叫受賄”進行剖析，深思，就能得出一個結論，表面上看起來十分荒唐可笑，但卻揭示了腐敗鬥爭的一個根本性的問題——“腐敗同盟”。因此，我們不能只把它當作笑話，笑過之後就暫且擱置。事實上，恐怕信仰“法不責眾”的大有人在，不光山西一地，更不僅僅侷限於幾個法官，只不過“集體受賄不叫受賄”從法官口中說出來比較具有黑色幽默的色彩罷了。四川省審計廳日前披露，被審計的部門，不同程度存在收入未繳入國庫或財政專戶、擠佔挪用專項資金、公款私存、下屬單位違規處置國資等問題，違規率高達100%，《第一財經日報》就是明顯的例證。應該說，正是“法不責眾”的觀念的普遍存在，才會有如此多的人公然違規、違法，甚至結成“利益鏈條”，上下一氣，相互隱瞞、包庇，以致反腐鬥爭十分艱難。難怪一旦有高級領導幹部落馬，就會牽扯出一大批人來？
因此，要讓社會得以和諧，正義得以伸張，法律尊嚴得以保護，就要從根本上剷除“法不責眾”的“保護傘”，從觀念上消除“腐敗同盟”的思想支撐點，切實加大依紀依法監督力度，嚴懲違法犯罪分子。只要是違反了國家法律規定，無論是誰，無論涉及多少人，都應該嚴懲，絕不姑息。不應因牽涉人數甚多就手下留情，撒手不管，縱容違法者打著“集體”的旗號，謀一己之私利。
#############
在法制健全的國家內，永遠不應該更不可能出現法不責眾的情況。
為什麼法不責眾，是不是一群人犯法沒事
不是，這種說法只是對事件的一種判斷方式，例如少數服從多數，而不是真的談到法律條款。
法不責眾怎麼解釋
同一種違法行為，違反的人多了，法律就無能為力，無法判決任何一個人。比如，幾十萬人違僅示威遊行法，你抓誰？判誰？這就叫法不責眾。
為什麼在中國法不責眾
國有國情，沒個國家的國情不一樣。