中華東奧哪個通過率高?
中華和東奧大家是選哪個
越來越多的人選擇網校學習了，在家可以學、時間自由、學費便宜、師資好，何樂而不為呢？而事實證明，網絡課程的通過率相比面授確實也更勝一籌。看來培訓行業的網絡化已經是深入人心了，回想起以前，上班族下了班墊兩口麵包就又急匆匆的趕著去上培訓班，而現在輕輕鬆鬆的在家就能聽課，不由得感嘆，是哪位神人開創了網絡培訓的先河啊。工具/原料本人在會計行業摸爬滾打剛滿5年，這兩個網校的課程我都聽過很多，可以說都很熟悉，今天寫下的這些觀點乃是我綜合個人體會及身邊同事包括網友的一些意見得出，愚見，看官們輕點拍磚。 步驟/方法基本情況東奧：最開始是賣書的，書而優則培，輔導項目包括注會，職稱、注稅、會計證。中華：一直是從事培訓，涉及範圍非常廣，會計類的基本都有，十年品牌，老大哥了。 師資力量對比東奧：張志鳳：泰斗級人物了。當年他出的書那叫風靡一世啊，令命題專家聞風喪膽。講課思路超級清晰，法規例子隨手拈來，你聽他講課一定能體會到他眾覽全局的那種霸氣，非常遊刃有餘。他的課講的非常深，總結度相當高，課後的練習題也偏難，適合有一定基礎的人來學。有人說，如果你把張老師的課都聽懂了，習題都做會了，那麼，會計你過了！但是，其實也有不少人看不慣張老師的傲氣了。還是那句話：喜不喜歡試聽了才知道。郭守傑：一個字：活！郭老師真的是把經濟法給講活了，非常生動非常形象同時也非常幽默！要考經濟法郭老師真的是一個王牌。我有一個朋友，當年考經濟法沒有時間聽課件，就光看講義，考了80多分，牛啊！但郭老師有一個特點，非常善於講重點，對於非重點章節他講的時間可能不足重點的1/20，這一點其實現在是個短板，因為註冊會計師新制度改版之後，非重點章節佔得比重提高了。閆華紅：閆老師的聲音非常悅耳動聽呀！講課特點比較瑣碎，板書豐富，適合基礎一般的考生。閆老師還特別注重邏輯和公式的倒推，提倡理解記憶。中華：徐經長：北大的老師，很有大家風範。講課深入淺出，注重基礎知識點，講的很通俗易懂，考會計的如果基礎一般很適合聽徐老師的課程，從最根本上鞏固你的基礎。俗話說：萬遍不離其宗嘛。但是現在大家都喜歡吃速食了嘛，講究押題，呵呵。葉青：稅法一姐。葉老師講課很快但非常清晰，聲音也很動聽啊。葉老師重點劃得不錯，細節說的相當好，押題也準。當年我就是聽了葉老師的課程一次高分過關，一姐啊，當之無愧！郭建華：感覺現在郭老師的分量是越來越重了，我覺得中華的老師裡面，押題最準的就是郭老師了。2010年的注會串講班，郭老師猜中了不少考題。郭老師講課的風格可能很多人都不太喜歡，很有激情，但是看起來卻彷彿有點不太自信的樣子，而且剛開始給人的感覺有點囉嗦，但是如果你堅持下來就會發現郭老師的閃光點真的很多，非常敬業。陳華亭：財管基礎不好一定要聽陳老師的課。思路十分清晰，非常系統化。最起碼聽陳老師的課，你的公式絕不出錯。課件對比課件這點，我覺得無疑是中華勝出了。東奧的課件其實問題出的蠻多的。比方說：經常無故中斷，聲音有點小，背景有點暗，配套的教案比較單調，特別是斷了還要從頭開始，這一點特別氣人！相比之下，中華的課件要好很多了，好像是什麼智能交互式課件，挺人性化的，即時的評測啊，重點的輔助講解啊，單元測試啊，教學的互動性非常到位。 網校服務對比注意事項網校再權威也只是一個輔助的作用，好的老師能幫我們歸納整個知識體系，精準的把握考點重點，但想要通過考試還是要靠自己的努力。所以大家糾結中華和東奧會計網校如何選擇，其實沒那麼難以抉擇，兩家網校都可以幫助你通過考試只要你跟著老師努力學習。最後祝願大家都能順利通過考......
注會東奧和中華會計網校哪個好
東奧會計網校，中華會計網校哪個好？（三）
我看到很多同學在問東奧會計網校，中華會計網校哪個好？忍不住寫下自己的感受，我是五門課報東奧，一門報中華。我個人感覺：現在的東奧師資力量比中華好，只是中華管理比東奧嚴格。所在，你在網上，很容易找到分享的東奧課件，中華的課件基本找不到。【轉】給予大家參考
東奧六門課程的老師：
會計：張志鳳
審計：劉聖妮（外號，劉姥姥，聽外號你就知道她有多囉嗦，但是考試的時候，你就得感謝她的囉嗦，很多東西不由自主就會浮現在你的腦海中，網上有人說，她的普通話不標準，說實話，我聽課時都調到1.6倍了，還是很清楚聽到，如果她的普通話不標準，我估計99%的人普通話都不標準了。）
財管：閆華紅
經濟法：郭守傑
稅法：劉穎 VS 葉青
公司戰略與風險管理：田明（說實話，這個普通話是在難懂，口音太重了，你調到1.6倍根本聽不清他在說什麼，我2011年基本是放棄了聽這門課，結果以2分之差，未能通過。2012年我報考了，中華的課，杭建平講的確實好，能把這麼枯燥的一門，講得讓你會去聽，我覺得這就是一種本事，杭建平的普通話標準，調到1.8倍，都很清楚）
個人觀點：
1、會計：張志鳳；審計：劉聖妮；財管：閆華紅；經濟法：郭守傑；
這四門課，我都是基本上只聽了這四位老師的基礎班，習題班，就稀裡糊塗地過了。我是上班族，沒有多餘的時間，只有晚上下班後才有時間聽課，其實老師水平高，你真正聽懂了，就能過。再質而不在量。
2、稅法：劉穎 VS 葉青，不好說，網上對這兩個老師的對比是最多的，很難說誰好誰壞，我只是習慣了聽劉穎的課，雖然我去年差幾分，沒有通過，我今年還是選擇報劉穎的班。我覺得劉穎講課有激情一些，我試聽了葉青的課，有點像學者講課，不緊不慢，我不太適應這種風格。
3、我個人認為東奧師資唯一弱的是公司戰略與風險管理，我沒有聽過田明的課，不好評論，好與壞，只是口音太重，講話根本聽不懂，這樣你也就不會去聽。好像呂鵬加入東奧了，這樣也許都彌補了。呂鵬的課，我在中華聽了很小一段，普通話標準，這點放心。
4、我做的最多就是最後六套模擬題，兩大網校自己編寫印刷的。個人感覺，中華這個比東奧好，最起碼，它的答案不會像東奧，勘誤頻繁。特別是2011年的稅法，我印象中，東奧的每套題最後大題答案基本都錯，真的是改的慘不忍睹。今年我做中華的稅法最後六套題，答案基本沒有勘誤的。戰略答案也基本沒有勘誤的。
5、答疑：東奧 VS 中華 的答疑師資怎麼樣，不好評論。但是就速度來講，可能東奧的更快一些。答疑版面，我覺得東奧的老版面還好一點，新版面反而沒有以前的方便。中華現在的答疑版面和以前東奧的很類似，很方便能看到和自己相同問題的答疑，這樣，也許從老師對別人疑問的回答中就能找到答案了。兩個網校都存在同一個問題，就是回答問題喜歡繞，然後很顯而易見的疑問，卻要你再問一次，例如我問這個題，是對或錯，少寫了三個字“為什麼”，老師回答“錯”，這樣，你就得再問一次，為什麼？
我想報2015年的中級會計，中華好還是東奧好
說實話，這種問題很難回答你，說任何一家都有廣告嫌疑。不過之前看到了個資料，包含了兩家通過率，招生情況以及公司整體情況等等。從數據上看，中華遙遙領先。東奧與中華完全不是一個層次。不過其實東奧也算不錯的了，比起其它的一些機構它的情況還算是比較好的了。
東奧會計在線和中華會計網校職稱考試通過率哪個更高
中華
中華和東奧哪個好
越來越多的人選擇網校學習了，在家可以學、時間自由、學費便宜、師資好，何樂而不為呢？而事實證明，網絡課程的通過率相比面授確實也更勝一籌。看來培訓行業的網絡化已經是深入人心了，回想起以前，上班族下了班墊兩口麵包就又急匆匆的趕著去上培訓班，而現在輕輕鬆鬆的在家就能聽課，不由得感嘆，是哪位神人開創了網絡培訓的先河啊。工具/原料本人在會計行業摸爬滾打剛滿5年，這兩個網校的課程我都聽過很多，可以說都很熟悉，今天寫下的這些觀點乃是我綜合個人體會及身邊同事包括網友的一些意見得出，愚見，看官們輕點拍磚。 步驟/方法基本情況東奧：最開始是賣書的，書而優則培，輔導項目包括注會，職稱、注稅、會計證。中華：一直是從事培訓，涉及範圍非常廣，會計類的基本都有，十年品牌，老大哥了。 師資力量對比東奧：張志鳳：泰斗級人物了。當年他出的書那叫風靡一世啊，令命題專家聞風喪膽。講課思路超級清晰，法規例子隨手拈來，你聽他講課一定能體會到他眾覽全局的那種霸氣，非常遊刃有餘。他的課講的非常深，總結度相當高，課後的練習題也偏難，適合有一定基礎的人來學。有人說，如果你把張老師的課都聽懂了，習題都做會了，那麼，會計你過了！但是，其實也有不少人看不慣張老師的傲氣了。還是那句話：喜不喜歡試聽了才知道。郭守傑：一個字：活！郭老師真的是把經濟法給講活了，非常生動非常形象同時也非常幽默！要考經濟法郭老師真的是一個王牌。我有一個朋友，當年考經濟法沒有時間聽課件，就光看講義，考了80多分，牛啊！但郭老師有一個特點，非常善於講重點，對於非重點章節他講的時間可能不足重點的1/20，這一點其實現在是個短板，因為註冊會計師新制度改版之後，非重點章節佔得比重提高了。閆華紅：閆老師的聲音非常悅耳動聽呀！講課特點比較瑣碎，板書豐富，適合基礎一般的考生。閆老師還特別注重邏輯和公式的倒推，提倡理解記憶。中華：徐經長：北大的老師，很有大家風範。講課深入淺出，注重基礎知識點，講的很通俗易懂，考會計的如果基礎一般很適合聽徐老師的課程，從最根本上鞏固你的基礎。俗話說：萬遍不離其宗嘛。但是現在大家都喜歡吃速食了嘛，講究押題，呵呵。葉青：稅法一姐。葉老師講課很快但非常清晰，聲音也很動聽啊。葉老師重點劃得不錯，細節說的相當好，押題也準。當年我就是聽了葉老師的課程一次高分過關，一姐啊，當之無愧！郭建華：感覺現在郭老師的分量是越來越重了，我覺得中華的老師裡面，押題最準的就是郭老師了。2010年的注會串講班，郭老師猜中了不少考題。郭老師講課的風格可能很多人都不太喜歡，很有激情，但是看起來卻彷彿有點不太自信的樣子，而且剛開始給人的感覺有點囉嗦，但是如果你堅持下來就會發現郭老師的閃光點真的很多，非常敬業。陳華亭：財管基礎不好一定要聽陳老師的課。思路十分清晰，非常系統化。最起碼聽陳老師的課，你的公式絕不出錯。課件對比課件這點，我覺得無疑是中華勝出了。東奧的課件其實問題出的蠻多的。比方說：經常無故中斷，聲音有點小，背景有點暗，配套的教案比較單調，特別是斷了還要從頭開始，這一點特別氣人！相比之下，中華的課件要好很多了，好像是什麼智能交互式課件，挺人性化的，即時的評測啊，重點的輔助講解啊，單元測試啊，教學的互動性非常到位。 網校服務對比注意事項網校再權威也只是一個輔助的作用，好的老師能幫我們歸納整個知識體系，精準的把握考點重點，但想要通過考試還是要靠自己的努力。所以大家糾結中華和東奧會計網校如何選擇，其實沒那麼難以抉擇，兩家網校都可以幫助你通過考試只要你跟著老師努力學習。最後祝願大家都能順利通過考......
事東奧的好一點還是中華的好一點
我之前兩個都報過，我個人認為中華比較好！網校還是很權威的，網校老師每年參與編教材，考前還會安排串講，通過率很高，我建議你可以先去網校首頁試聽各個老師的課件，聽完之後，在考慮報不報課，也不晚。
我想問問東奧與中華的註冊會計師考試通過率可靠嗎？
首先，可能由於制度的變革，近幾年的平均通過率應該比10%稍高一些了；
其次，我們且不管兩個網校公佈的通過率是否有水份，即使是真的，那也和全國官方公佈的通過率不存在直接的聯繫，只能是一個對比。網校的數字只是以通過正當途徑正版購買其課程的人數基礎上統計出來的，全國的數字當然是所有參考人員的基礎上統計，所以無法得出你說的“沒過的大部分都沒報這兩個網校”結論。
最後，想告訴你，其實在注會的考試中培訓班當然會有所幫助，但主要還是靠自己的學習能力與毅力。個人愚見，希望能給你一點幫助～
東奧和中華會計網哪個押題準
中華的好些。不管是師資、服務和硬件都比東奧的好些。中華的通過率也高些。 押題不存在準不準，都是亂猜的。運氣好才會碰到幾個相似的題目。
想報箇中級會計職稱的班，中華跟東奧的哪個好
說實話，這種問題很難回答你，說任何一家都有廣告嫌疑。不過之前看到了個資料，包含了兩家通過率，招生情況以及公司整體情況等等。從數據上看，中華遙遙領先。東奧與中華完全不是一個層次。不過其實東奧也算不錯的了，比起其它的一些機構它的情況還算是比較好的了。
東奧和中華的cpa會計網課哪個更好些？
中華