蘇聯走的是什麼道路?

General 更新 2024-11-05

“蘇聯式道路”指什麼道路？

蘇聯模式就是採用高度集中的經濟政治體制進行社會主義建設的模式，它的要害盯鍵則在於樹立個人崇拜。它無情踐踏了社會主義的民·主和法制，以長官意志取代民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的個人崇拜網，高踞塔頂的則是斯大林及其後任們。

蘇聯走的是（社會帝國主義）道路。

斯達林逝世後，勃列日涅夫上臺，美蘇進入到兩強爭霸階段。蘇聯領導集團打著社會主義的招牌，行帝國主義的實質，對他國（包括中國在內）動輒使用武力威脅和干涉。

因為當時全世界沒有可借鑑的成功模式，所以建國初期只能走蘇聯的道路。

蘇聯在建國初期對中國給予了經濟援助和軍事援助，但暢蘇聯的大國沙文主義情節不死，妄圖控像控制東歐國家一樣試圖控制中國，結果被中國識破，而導致中蘇徹底決裂！！

俄羅斯---對於曾經的15個加盟共和國，假如蘇聯解體對哪個國家有好處的話，那個國家一定不是俄羅斯

白俄羅斯---多了一個白字

烏克蘭---成為北約和俄羅斯博弈的最前線，幾近分裂

摩爾多瓦---幾近分裂

波羅的海三國---像他們的先祖一樣在貧窮中仇視俄羅斯人

高加索三國---除了格魯吉亞喜歡找死以外，都很文靜

中亞各種斯坦---恐怖主義的溫床賣不完的天然氣石油俄羅斯忠實的盟友

蘇聯在其第一個五年計劃的時期，中國走了一條不同於蘇聯的“城市中心道路”的井岡山道路，即“農村包圍城市，武裝奪取政權”。

八一南昌起義之後中國共產黨選擇了不同於蘇聯中心城市暴動的道路，選擇了適合中國國情的以農村包圍城市武裝奪取政權的道路

蘇聯走的是武裝奪取主要大城市，進而奪取全國的道路。

解體說明社會主義走不下去，不換成資本主義，難道要退回農奴制去麼……？

因為蘇聯共產黨領導的十月革命的主體力量是城市中的產業工人，而中國共產黨領導的中國革命的主體力量則是農村中的廣大農民。

中國共產黨也曾嘗試借鑑蘇聯共產黨的做法，先後組織和進行了多次的城市工人武裝起義和大罷工，但均未能成功。至此，以毛澤東為代表的共產黨人才轉而開始走上了農村包圍城市、武裝奪取政權的道路。