轉基因崔永元紀錄片?

General 更新 2025-01-06

方舟子質疑崔永元的轉基因紀錄片背後有利益驅使

其實，不用方舟子說，明眼人都看得出來，崔永元顯然是得了利益的。

而且，還要告訴你的是，最先認為崔永元為有機食品站臺的絕不是方舟子，在方舟子質疑崔永元為有機食品站臺之前，已經就有不少網民在天涯論壇等處晒出了大量的崔永元為有機食品站臺的照片。

看來樓主顯然是崔永元的追隨者之一，但糟糕的是崔永元以他的實際行動狠狠地抽了你這種人的臉，但遺憾的是你臉被崔永元抽得很疼時，居然不去咬崔永元一口，卻在此處反咬方舟子一口。

同樣，最先認為中醫該“棄醫驗藥”的是魯迅等人，卻被某些傻瓜硬說成是方舟子的觀點，簡直把方舟子擡得太高了，在我眼裡，方舟子實在不算個什麼東西，偏偏你們這種人硬要把當成神仙一樣來反覆攻擊，需知你們這種毫無根據毫無邏輯性的瞎攻擊，只會更進一步擡高方舟子等人的輿論地位。

我周圍許多人以前也是很瞧不起方舟子的，他們基本上認為崔永元很不錯的，但當他們看到崔永元和方舟子的罵戰後，他們都認定崔永元實在莫名其妙，居然一個個認為方舟子還真行，為什麼會出現這種結果？崔永元和人渣陳一文在一起混，誰也看不慣，我也看不慣，而陳一文顯然與有機食品推銷是有直接聯繫的，崔永元發出來的那些東西明顯缺乏最起碼的邏輯性，居然在他的轉基因食品調查視頻中借美國老女人之口說“吃有機食品使癌症痊癒”之類莫名其妙的鬼話。

你如果真認為方舟子收取孟山都等公司的“利益”，你有本事也晒幾張方舟子和孟山都有直接關聯性的照片出來，讓大家看一看。

如何評價崔永元去美國拍攝的關於轉基因的紀錄片

有時我也在想，崔永元還正常嗎？怎麼看都像嚴重的精神病患者！如果你能看懂下面的33點，你該懂得什麼是真正的荒謬！

1、崔永元邀請的一位科學家南希·斯萬森，根據與崔永元同行的陳一文的文章介紹：“南希·斯萬森博士1986年畢業於西華盛頓大學，獲得物理與數學雙學士學位。她在佛羅里達州立大學獲物理學博士學位。在美國海軍就任科學家。返回華盛頓州後，南希在西華盛頓大學教授物理學。她持有五項美國專利，發表了30多部科學論文，還撰寫發表了關於科學中女性的兩本書。”注意，根據陳一文的介紹，此人並沒有生物學、分子生物學、遺傳學的學歷背景。讓一個沒有專業背景的人蔘與到求證轉基因食品的安全性是否有爭議這個話題的討論合適嗎？

2、在採訪南希時穿插民眾對待轉基因食品的態度是幹什麼？這一段的主題是“轉基因是否安全有沒有爭議”，該問題應該由具有專業背景的處於研究中的科學家來回答。

3、南希在採訪中介紹在最近的十幾年裡唯一變化的只有基因工程作物和食品和草甘膦的用量，那我請問，“三高”（高糖、高油、高鹽）食品的攝入比例變化了嗎？社會壓力有改變嗎？人均運動量有變化嗎？更加極端一點，美國的GDP變了嗎？

4、南希自己也說了存在相關性不代表有因果關係。那麼即使草甘膦或者說轉基因食品種植率的變化與某些疾病的發病率死亡率存在高度相關性，就能說明這兩者之間存在因果關係嗎？有興趣的可以算一下美國有機食品與這些疾病發病率死亡率之間的相關性係數。

5、南希援引了一篇論文的研究成果，稱草甘膦會影響膽汁的分解。但脂肪進入消化道後需要經過膽汁乳化以及脂肪酶的分解，最後得到甘油和脂肪酸。那麼如果膽汁分泌不足，也應該是影響脂肪的吸收，但南希卻說“你的身體就不再代謝脂肪了”。請問脂肪代謝時是否需要膽汁的參與。對了，不是要證明轉基因食品存在問題嗎，腫麼論證起草甘膦存在問題了？

6、忘記一點了，崔永元採訪民眾的時候基本上是在某專門銷售有機食品的超市進行的。

7、根據崔永元的邏輯，在美國，有機食品等於非轉基因食品，同時在片中還隱藏了一個邏輯，即：非轉基因食品等於有機食品。但根據美國的規定，要標註為有機食品必須同時滿足不使用除草劑，不使用輻照技術，不使用基因技術。很顯然，在美國，非轉基因食品就不等於有機食品，而美國對於轉基因食品是不需要進行標註的，那麼除了你去專門銷售有機食品的超市購買有機食品，否則你無法避免轉基因食品。

8、在討論轉基因食品是否安全時，採訪了一位臨床醫生來佐證轉基因食品不一定安全這個觀點。拜託，找點專業的人來行不？

9、崔永元援引了南京大學生命科學院院長張辰宇教授的一篇關於MicroRNA的研究成果，來佐證轉基因食品存在安全隱患的觀點。但值得注意的是，這篇文獻所述的是MicroRNA能進行物種間的轉移。但用這個觀點來證明轉基因食品存在隱患是否合適呢？MicroRNA是所有生物共有的一類RNA，即使沒有轉基因生物，MicroRNA在物種間轉移的現象就已經存在了，而且從時間上來說，這還算是普遍現象。

10、接著，崔永元又採訪了一位手術醫師，能不能找一個有專業背景的人啊。

11、這位醫師的觀點是：當涉及到生命安全的問題時，要以最脆弱的樣本作為判斷標準。嗯！！！十分同意這個觀點，請衛計委立即在全國範圍內禁止花生，牛奶，雞蛋等含有致敏元食品的銷售，有人吃了這些東西可是會死的啊！！！當涉及到生命安全的問題時，要以最脆弱的樣本作為判斷標準！！！不能判定花生，牛奶，雞蛋是安全的啊！！！

12、求你採訪專業人士好嗎？整體保健醫師是什麼？另外，再強調一次，存在相關性不代表存在因果關係！

13、這位保......

崔永元轉基因紀錄片叫什麼名字

小崔考察轉基因 (2014)

主演: 崔永元

類型: 紀錄片

製片國家/地區: 中國大陸

語言: 漢語普通話

上映日期: 2014-03-01

片長: 68分鐘

又名: 轉基因報告：崔永元美國轉基因調查紀錄片

崔永元轉基因紀錄片的理由結論及推理過程

有點長，仔細看一看吧！

3 月 1 日，崔永元先生公佈了自費 100 萬元拍攝的赴美考察轉基因紀錄片，片長 68 鍾 28 秒。

在討論這部紀錄片之前，為了避免現在中文網絡江湖盛行的動機論，我先要說明：我和崔永元老師沒有個人恩怨，相反，對他的主持功力和以前取得的成績都非常欽佩。我們也至少有一名共同的好朋友，《讀庫》的出版人張立憲。我也不是方舟子信徒，相反，對方在很多問題上的做法並不贊同。

這裡，只就事論事。還要說明的是，該紀錄片在科學上的具體問題和爭議，限於學科背景，我想我也沒資格談論。我只想就個人的新聞學專業背景說一說，從新聞專業的眼光看過去，小崔在哪些方面還可以做得更好。

採訪對象的選擇問題。片中，反轉基因態度比較明顯的第一個受訪者，是西華盛頓大學女科學家 Nancy Swanson。按照崔永元旁述，“她是一名曾就職於美國海軍的科學家（說句題外話，隱約覺得小崔比較迷信軍方背景的科學家，因為片中還特意提及另外一位受訪者曾經的軍方背景），在美國擁有五個專利”。作為觀眾，看到這裡第一反應就是：她在美國海軍擔任什麼職務？和轉基因研究有什麼關係？如果她的學科背景和轉基因毫無關聯，別說在美國海軍擔任職務，就算在三角洲特種部隊又如何？絲毫不會提高她的可信度啊？要知道，在科學分工日益細密的今天，就算是一個貨真價實的科學家，一旦跨學科跨大發了，就基本等於是個文盲啊。

問題在於，普通觀眾不會想那麼多。小崔這種介紹，會讓普通觀眾斷定“這是一個可信的科學家”。作為一個新聞系畢業生，我不得不認為小崔在這裡試圖作出的暗示，是相當糟糕的專業態度。再比如，五個專利又與她的轉基因研究有何關聯？如果沒有關聯，那這個背景介紹除了糟糕的暗示，還有什麼意義？

好在搜索引擎發達，我 google 了 Nancy Swanson，所以可以把有關她的身份背景介紹帖在這裡：

DrNancy Swanson graduated from Western Washington University with a B.S.

degree in physics and math in 1986. She received her Ph.D. in physics

from The Florida State University. She then worked as a staff scientist

for the United States Navy. Upon returning to Washington, Nancy taught

physics at WWU. She holds five U.S. patents. She is the author of over

30 scientific publications and two books on women in science. She is

currently retired and grows flowers.

原來，Nancy Swanson 女士從來沒有和生物學或轉基因發生過任何學科關聯。她在西華盛頓大學畢業時的專業是物理和數學，博士是佛羅里達州立大學的物理學科，在西華盛頓大學退休前

教的也是物理，連出版的專著也和生物學無關，而是有關“科學界的女性”。可以說這段背景介紹中，唯一和生物有點關聯的是最後一句話：“她目前退休了，在家養花。”

那麼，背景介紹中提到的五項專利呢？拜搜索引擎所賜，我們也能輕鬆查到南希女士的專利。她確實有五項專利，但嚴格說來其中三項是與 B.D. Billard 共有。從中我們可以清......

崔永元轉基因紀錄片中崔永元的目的與立場

小崔考察轉基因 (2014) 主演: 崔永元類型: 紀錄片製片國家/地區: 中國大陸語言: 漢語普通話上映日期: 2014-03-01 片長: 68分鐘又名: 轉基因報告：崔永元美國轉基因調查紀錄片

轉基因報告：崔永元美國轉基因調查紀錄片誰有 20分

你好，下載央視等網站視頻很簡單。稞麥綜合視頻站下載器(xmlbar)

baoku.360.cn/soft/show/appid/103238

用戶只需輸入需要下載的視頻的網絡地址，就會自動識別後進行下載。

請點擊以下鏈接：v.ifeng.com/....shtml

請相信我！你試試就知道了。

望採納，謝謝！

如何看待果殼網2014十大科技謠言中，崔永元轉基因紀錄片名列榜首

首先：崔永元是典型的科盲，對自然科學一竅不通，一個不知道氯化鈉就是食鹽的人，對他不能抱有任何“理解科學”的幻想。你知道“崔化鈉”這個外號就是這麼來的

其次：崔永元是一個抑鬱症患者，據說還差點跳樓，抑鬱症患者本身是強迫性精神病的一種，別夢想一個精神病患者的思維會有正常的一天，有時我在想，如果崔永元真跳樓，未嘗不是好事。

再次：崔永元和陳一文那樣的人渣在一起，好人都會變壞，何況崔永元是一個患者，不變壞不可能的。陳一文那人渣能將水核裂變為汽油，據他們自己吹噓一噸汽油只要五毛錢成本。

…………

不說了，最關鍵的是我國還有那麼多的蠢豬相信崔永元，真是一個神奇的國度！

崔永元在他的“轉基因紀錄片”中，犯了多少錯誤

他的錯誤太多了，網上有個初中都沒畢業的人，就總結出了其中33個荒謬之處，那個初中未畢業的人寫的那篇文章應該在網上還能查到，自己找找看。

轉基因報告：崔永元美國轉基因調查紀錄片在你的網盤鏈接裡下不了了，我想了解一下，你能給我發一份嗎？

用碩鼠可以下的，我感覺採訪的很不錯，呵呵呵，如果轉基因真是安全的，那建議把方舟子等鼓吹轉基因有益於人民的科學家們都隔離在一個專門的農場裡，國家派士兵日夜巡邏，讓他們吃夠20年，如果被證明確實是健康的，那再全國推廣，因為他們當初提倡轉基因的原因不就是使糧食增產，對人民有益處嗎，既然如此，就要以身作則啊，如果你自己都不敢長年累月的吃，那為什麼要讓別人成為小白鼠啊。