社會主義為什麼會失敗?
為什麼到目前為之所有純正的社會主義都失敗了？ 15分
首先理清一個事情，你所說的“純正”的社會主義，具體指那些國家？蘇聯嗎？中國嗎？朝鮮嗎？拋開朝鮮不說，中蘇的確都失敗了，..不對，中國失敗了一大部分了，等到“深化改革”之後就差不多了，蘇聯的原因...篇幅有限，這些都放在一塊說太亂，先擱置一下，說到朝鮮嘛...沒錯，卻是是社會主義，但是是畸形的，是建立在那姓金的一家子的領導人身上的，換句話說是建立在個人的威望上的，一旦領導人變質，必然走向失敗，不讓，我今天看見參考消息上說，：朝同意暫停 核 進度，已換取救濟糧。怎麼樣？已經有變質的意思了，至於我所說的正確性，等著時間的檢驗吧。。
換個板塊
ID為 爾已忘記
他的回答很有價值，把很多錯誤都說了出來，說實話，我太需要他這樣的話了，幹什麼？反駁。。
引用：“但社會更符合達爾文的自然選擇進化論,弱肉強食。”
弱肉強食適者生存是自然界的法則，人也受限制於這一條，但他有一個誤區：他認為：自己“弱肉強食”的對象是其他的'“人”
，是自己的同類，好吧，..這讓我怎麼說，.....0.......我引用一篇文章裡的一句話吧：“於是這個“家”出現了極少數0。4%們圍著餐桌化拳吆哬喝酒吃肉好不快活，吞下了家中70%的飯菜。絕對多數99。6%們高舉著“自由競爭”的彩旗，殺氣騰騰地搶奪0。4%們所扔下的30%殘羹剩湯，老弱病殘搶不到就只能忍譏捱餓，一幅叢林動物世界的壯麗獸景。” 怎麼樣？叢林獸景！，那麼人還和動物有什麼區別，智慧呢？意識呢？思想呢？
對弱肉強食正確的理解是：“人類作為一個整體，為了本種族，的生存，發展，利益，而站在一起，對別的生物，可以‘弱肉強食”對人類內部應該是“現在絕大多數人都不能理解的‘共產主義’（雖然社會主義大部分人還沒弄清楚，但我還是不得不提一下這個詞）。
引用2：“但無產階級和資產階級一起誕生，剝削與被剝削階級同時出現。社會主義不論興起時間還是發展史都很短。”
這兩者之間有個時間差別，前者是一工，後者則是奴隸制時代。那奴隸制時代之前呢？原始共產主義。從發展規律和生命的內在聯繫看，原始共產主義和未來共產主義同屬共產主義大家庭中的一員，只是時代背景、環境條件和發展階段不同而已。想想吧，人類有文字記載的歷史才5000多年（也就是奴隸制開始的時間），人類誕生多少萬年了？想多這個私有制，哪個存在的時間更長？5000還是上萬？
引用3：“資本主義制度已經歷幾百年他不斷的完善已經符合絕大部分人的利益，”不可能的，符合絕大多數人的利益？“絕大多數”！！請問，這個社會是窮人多還是富人多？倘若狡辯是富人多，那麼沒有窮人那裡來襯托是富人呢？一個鉅富的人背後必定有千千萬萬個窮人，那麼資本主義制度就一定會有富人嗎？若真推崇民主制，佔社會多數的窮人必然主導社會，衝擊佔社會少數的富人對財產的壟斷佔有，廢除私有制（資本主義在根源上就是私有制）那麼，私有制的實質是：
法定少數人擁有社會大部分財富，是理所當然的，是天經地義的，是必須永世不變的，社會大多數人必須給少數富人當牛做馬，受剝削，受壓迫。一句話：剝削有揣，壓迫有理。
引用4：“知識分子又追求自己更大的利益，所以自身利益與無私奉獻本身就是社會主義無法調節的矛盾。矛盾不解除怎能發展？”
說到核心了，在這裡不得不用唯物辯證法來解釋“公”和“私”了。
“公”與“私”是一對矛盾，如何正確處理“公”與“私”的關係似乎難以把握，辯證地看待，“公”與“私”是對立統一的。客觀的說，人都有私心。有的人只要自己吃的好玩的好，老婆孩子父母的生活都不管，這是極度自私的，其“私”的範圍只自己一人......
社會主義國家失敗的原因是什麼？
可以這麼說，我們的所謂社會主義只是我們的想象罷了，我同學現在德國，看了德文原版的《資本論》後才知道中國的所謂社會主義是被篡改的，馬說的社會主義實際上更類似於北歐西歐比如荷蘭、比利時、丹麥這樣的福利型國家，但我們的襠非說只有G-C-D領導的國家才是社會主義國家，你明白什貳意思了吧。說白了，就是強姦了作者的原意，非說自己才是根正苗紅，是所謂的社會主義。
社會主義在中國為什麼會失敗
社會主義在中國並沒有失敗，而是一個社會在發展進程中的一個反覆而已！在人類社會生活中會有各種不同的訴求，它就會以各種形態表現出來。毛澤東時代的社會主義隨著老人家的去世，暫時看來社會主義走向了資本主義社會，這只是暫時現象。因為新中國的建立進行社會主義制度的建設，並沒有從根本上清除資產階級的影響，所以出現資本主義復辟也在所難免！經歷這一次的反覆，勞動人民又吃了資本主義的苦頭，人民一定會重新認識到社會主義制度的優越性，勞動人民必將重新起來共同努力去恢復社會主義制度，同時會接受教訓因此建立健全確保社會主義不再反覆的監督機制，最終社會主義必將戰勝資本主義！
社會主義為什麼會有失敗的必然性
沒有這種說法，是資本主義必然滅亡。社會主義必然勝利。
由於資本主義社會有侷限性,即資本主義的基本矛盾（生產的社會化與生產資料私人佔有之間的矛盾）.這對矛盾在一定時期內可以通過資本主義生產關係的局部調整緩解,但是當生產關係的調整無法適應生產力的發展時,矛盾被激化,資本主義會阻礙生產力的發展（這就是為什麼外國總是有周期性的經濟危機的原因）,這時就不得不變革社會制度了.所以說社會主義是資本主義的更高階段.
為什麼蘇聯走社會主義失敗
這是東歐劇變的結果。在冷戰後期，東歐國家依舊沿用蘇聯的高度集中的經濟體制，片面發展重工業，人民生活水平仍然低下。蘇聯方面其領導人戈爾巴喬夫則建設所謂的“民主的社會主義”綱領和對外政策“新思維”，導致各國黨內部思想混亂，推動東歐各黨的改組、分裂和蛻變。還有東歐各國的執政黨和政府因為缺乏監督和選舉，貪汙腐敗、踐踏法律和人權的行為層出不窮。再加上以美國為首的西方國家以貸款、貿易、科技和意識形態滲透等各種手段誘壓蘇聯等東歐國家，促使它們向西方靠攏，向資本主義“和平演變”，使得包括蘇聯在內的實行社會主義制度的東歐國家逐漸演變為資本主義國家。
可以說，這是東歐各國在冷戰期間長期積累的矛盾的大爆發，加上以美國為首的西方資本主義民主國家對其實施“和平演變”的必然結果。
我想反問一句：“社會主義為什麼會失敗”
民主教育對我們來說基本是空白，而平等就是最重要的感念，平等不是絕對平等而是機會平等，面對相同的規則，而實現這個平等要權利的制衡，所以進行民主政體。
傳統社會主義國家為什麼會失敗
再美好的設想都需要完善管理才能達到效果。
為什麼蘇聯社會主義會失敗
這是東歐劇變的結果。在冷戰後期，東歐國家依舊沿用蘇聯的高度集中的經濟體制，片面發展重工業，人民生活水平仍然低下。蘇聯方面其領導人戈爾巴喬夫則建設所謂的“民主的社會主義”綱領和對外政策“新思維”，導致各國黨內部思想混亂，推動東歐各黨的改組、分裂和蛻變。還有東歐各國的執政黨和政府因為缺乏監督和選舉，貪汙腐敗、踐踏法律和人權的行為層出不窮。再加上以美國為首的西方國家以貸款、貿易、科技和意識形態滲透等各種手段誘壓蘇聯等東歐國家，促使它們向西方靠攏，向資本主義“和平演變”，使得包括蘇聯在內的實行社會主義制度的東歐國家逐漸演變為資本主義國家。
可以說，這是東歐各國在冷戰期間長期積累的矛盾的大爆發，加上以美國為首的西方資本主義民主國家對其實施“和平演變”的必然結果。