殺人回憶的凶手是誰?

General 更新 2024-11-24

殺人回憶裡的凶手是誰我來解答

完全手打！！~~~請好評！~~

個人猜測，有不同觀點歡迎提出！

先說說我推測的理由：

1、有劇情最後可明顯看出，在主角樸鬥萬看當年第二殺人現場之前一段時間，有人回來看過。是誰呢？當年知道這裡是案發現場的，從片頭看出只有主角樸鬥萬和另外一名警察趙勇丘知道。當然，那幾個小孩和凶手。從漢城而來的徐太胤是在之後才來到這座小鎮。從小女孩的話語裡我們可以聽出，之前來案發地的人很普通、很平凡。但是趙勇丘在經過截肢一事後，肯定不能說很平凡，這裡可以排除掉是趙勇丘重回案發地。小女孩說過，那人是在案發地做過一些事才引起故地重遊，那推論可以導向，來這裡看的必然是凶手！

2、從1可以看出，凶手並不像傻子說的那樣很英俊，而是小女孩說的很普通（畢竟小女孩在當年還很小，與這件事毫無關係，也並不認識當年的人，她的話可信度極高！）從這裡可以看出傻子說謊了！而主角們最後認定還開槍的很英俊的嫌疑人就自動被排除！

3、從片中可以看出，傻子絕對是凶案目擊者，最後2主角給傻子看照片時，傻子突然說小時候把他推到了火裡，那可以理解為，傻子臉上的燒傷就是這樣來的？剛好，傻子的父親做的生意就是炭燒。何況傻子小時候根本不可能接觸到主角們認定的那個年輕英俊的凶手。經過當時傻子回憶的片段可以推理出，傻子由照片回憶到凶手的臉時，不由自主的聯想到了自己的父親，又想到自己臉上的傷。可以理解為傻子父親是凶手，而傻子必然是不想說出父親而故意說謊。其中傻子回憶中的回答有些片段很凌亂，但不要忘了他始終是個傻子，只有對自己記憶很深的東西那才會很清楚。

4、從傻子被抓到田裡進行案件還原並確認罪名時，傻子父親很是激動的說傻子是無辜的，這裡可以理解為是傻子父親不相信自己的孩子做出這種事，但這種解釋很是有硬傷，畢竟是個人聽到這種消息都會很驚訝很懷疑，而不是第一時間果斷的否認傻子是無辜的。畢竟傻子還是傻子，做出什麼事來都可以想得通。就像隨地睡覺一樣。正常人無法理解的事情在傻子看來那才是正常的。第二種解釋就是傻子父親一直就知道傻子不是凶手，因為他知道誰是，那就是傻子父親他自己！

5、我們現在回到住在學校後山上那破舊小屋。屋子的女主人在片中飾演的是一名被凶手強姦而未死的幸運兒，並且時間是在幾年前。雖然看起來對案情發展沒什麼用，但是想一想，導演是不可能無緣無故的拍出這一段。從凶手的作案手法來看，受害者都無一倖免，就因為一個沒看見臉來解釋這也太過於牽強。而且如果幾年前凶手就開始作案，從片中幾個受害人的案發時間和手法來看，凶手必然不可能作案一次後沉溺幾年再次復出。那可以說明女主人也說謊了。那就可以聯想到女主人絕對和凶手有著某種關聯！從她的表現看出女主人很是害怕著凶手，（這點不用糾結，電影不可能安排出與案件無關的內容）女主人還說過，怕被人看見，那證明她還和凶手有過接觸！這點從屋外晾衣繩上有著男人的衣物可以推導出。那以這點來推理，女主人處於一種害怕了幾年時間，隨時有可能被發現的狀態，說的話水分怕是很大，那什麼手很細膩也是說的謊話，以她出場的狀態來說，是不可能敢說出凶手的細節的。何況警察們都還沒做什麼心理輔導，就這麼果斷的說出來也不和情理！傻子媽媽在影片中從未出現，這點能否說明這女主人和傻子母親的身份有著關聯？或者是2者本就是同一人！

6、從以上的分析來看，排除了一切不可能，凶手只剩下一個，那就是傻子父親！！！~~~

殺人回憶的凶手是誰

很遺憾這麼晚了才看了這部韓國影片，看了無數網友的猜測，還有讚揚開放式結局的，該片的確像湯唯晚秋一樣的無答案的結局，看來是韓國導演一貫的做法。但是絕對不是晚秋傻傻等待的表情，因為最後大餅臉也知道了真凶是誰，他的眼淚是為了斷腿兄弟和漢城帥哥流的因為最後他與毫不起眼的凶手擦肩而過！總感覺公映版肯定刪了鏡頭，結果搜到了3段鏡頭，正好印證了我的想法，一是導演的說明，二是審訊小帥哥沒有毛，三是最重點的隧道結束後大餅臉告別離開後真凶終於出現，非常恐怖停電的審訊室裡他用他那柔軟手撫摸著漢城帥哥的肩膀。影片在嚴刑拷打時出現了一個維修工可以自由出入，給的背影特寫也多，這就是伏筆，錠有招魂的稻草人也是伏筆，揭示了帥哥死亡的結局，畫面最是奇怪，影片最後小女孩說普通人，就是影片中間時候出現的那個維修工，所以大餅臉留下了眼淚！最後可以用柔軟的手殺死本案最多證據線索的-漢城帥哥！這是一部超級恐怖的影片，遠比你想象的要恐怖，最後未播出的3分鐘讓人後背發涼，因為最後這幾分鐘裡一切都有了交代真凶出現，雖然沒有真凶的臉，漢城帥哥被真凶製作成標本抗走，如果你看了無刪減版一切答案都會明白。

殺人回憶凶手是誰 10分

凶手有很多，這是一部需要讓人想的頭疼的電影。

凶手1 當時的時代背景，如果軍隊不去鎮壓示威人群，當時不進行宵禁，凶手敢作案嗎？

凶手2 白痴的父親，白痴說了三次，就是他看到了三次殺人，而且前三次手法，選擇對象都一樣，白痴說火很熱，是他父親乾的，就算他父親看到他，也不會殺他滅口。

凶手3 漢城警察，這個警察為什麼要來？為什麼後期那麼瘋狂，小白臉的嫌疑最大，而且在DNA不比對的情況下也開槍了，是不是要殺人滅口？最後小女孩說的是不是他？

凶手4 截肢警察，這個警察貌似喜歡用飛腳，行凶的時候也是從上往下撲，審訊的時候一直逼供好像就想早些結案。

凶手5 小白臉，證據都指向他，但是DNA不比對，但是不代表不是他做的。

凶手6 手淫男，難道不會是他殺人後手淫？

凶手7 白痴，前三次他有嫌疑，而且說的好像是看到的，也會是自己在回憶自己乾的。

凶手8 胖子警察，胖子警察多年後再回來，和小女孩的對話讓我毛骨悚然，開頭和小男孩的對話總是感覺有些什麼，而且逼白痴的時候，是不是知道了白痴知道，要殺他滅口？

凶手9 學校女護士，這個女護士是短頭髮，可能讓人誤認為男人，而且女人的手很柔軟，並且一個護士知道怎麼消滅掉一切證據，例如破壞DNA。

凶手10 普通人，也就是身邊的人，過路的人，街上游行的人，警察局裡的人，廣播局的人，工廠的人，學校的人，酒館裡的人，貌似傻子在酒館打架的時候，他卻很仔細的看酒館裡的人。

《殺人回憶》最後的結局是什麼意思？請詳細解釋下

警官問傻子.誰是凶手.傻子說看見過三次.馬上想起他爸.說明傻子爹是最早的凶手...紅內褲後來在審訊過程中得知凶手作案細節.忍不住也去作案一次.他也是凶手之一...胖子警官想隨便栽贓一個人結案.他也是凶手之一...山上的女人有一個蘭花指的細節動作.應該是那個手很軟的是凶手...在學校廁所遇見的女老師推到山上女人那裡.說明她知道山上女人也有作案.她剪成短髮.可以很方便的偽裝成男人.她也是凶手之一...小白臉被冤枉被毆打.他要報復.他也是凶手之一...

放桃子是山上女人或女老師所為.因為她做不到男人做的事情.所以放桃子代替...

後來有些受害者都沒有雙腿的綁縛和紅衣服.是被山上女人拿走了.她屋外晾著的就是...

其實凶手是誰並不重要.那是一個人情味很淡的年代.各人疲於奔命只能勉強顧及自己

其實晚上戒嚴所有人都閉門不出是真正的凶手.軍隊被調去鎮壓遊行而無法執行維護社會治安也是真正的凶手.官員的腐敗導致民眾的遊戲也是真正的凶手

所以在片尾.那個小女孩說凶手是一張很普通的臉.也就是說是大部分人的冷漠殺死了受害者

殺人回憶電影裡的真正凶手是誰

根據韓國的四大未破解的奇案改編而成的，該案至今未破，15年的刑事訴訟期已經過掉，就算逮到凶手也沒有用了，這部電影是為了紀念那些被殺害的死者，不是講述一個案子，所以那個凶手不是最後出現的人

韓國電影《殺人回憶》真正的凶手到底是哪個啊。

《殺人回憶》在我的電腦裡存了快半年了吧，昨天才把他看完，很慶幸沒有錯過這樣一部精彩絕倫的影片。我是在看了《殺人十二宮》後才決定看《殺人回憶》的。兩者有著異曲同工之處，都是根據真實案件改拍成電影的，兩個案件至今都未破，所以兩部電影直到結局我們都不知道凶手到底是誰。

懸疑片看到最後還不知道結局本是件挺難受的事，但是好的電影重要的不是結局，是過程，他讓我不在乎結局怎樣了，開放式的結尾反而讓我深深思索，回味無窮。

《殺人十二宮》在這裡不想說了，不過也是難得的好片，但是因為有了《殺人回憶》這樣一部沒有任何缺點的影片，他被比下去了。我本以為韓國人也就拍拍偶像片得了，沒想到拍這種犯罪題材的懸疑片功力也竟能如此之深厚。我最討厭的就是驚悚片一開始就給你來個嚇人的噱頭。《殺人回憶》裡一開始的畫面藍藍的天，白白的雲，金色的麥浪，我錯以為是走進了一部優美的文藝片，開頭沒有摧殘我幼小的心靈，恩，很好，繼續看。

但畢竟是一部驚悚片，驚悚還是有的，但難得的是導演能把驚悚片拍得很搞笑。我說《殺人回憶》比《殺人十二宮》好，好就好在導演把驚悚片加入了很多幽默的元素，而且是那樣的自然，許多時候讓我不經意的就笑了起來。單是胖胖警察說徐警官那句：“一個警察身手怎麼這麼差”就差點沒把我逗死！

其實我喜歡這部電影最最主要的原因都不是上面說的這些，而是因為裡面的男主角，飾演徐警官的金相慶，他太有型了，一開始不覺得他驚豔，慢慢看才品出他的男人味，而且是越看越有型。連影片中那個瘦瘦的韓警察在看到徐警官抽菸的那刻也忍不住對他身旁的胖胖警察說：他好有型！為了配合影片故事背景八十年代的氣氛，他在影片中的穿著在現在看來有點土土的，即使這樣也掩蓋不住金相慶的男人味，他演的徐警官有型有情有智有勇。看完電影忍不住意淫一下有個徐警官那樣的老公該多好。

除了搞笑之外，這部驚悚電影還特別感人，快結尾的時候，徐警官從一個穩重的男人突然轉變了性格，壓抑、憤怒、衝動、無奈在隧道那一幕一下子爆發了出來，那個男人在那一刻哭了，伴隨的是火車碾碎了那份證明嫌疑犯無罪的公文……

影片的結尾又出現了一開始同樣的畫面，藍天，白雲，麥浪，還有胖胖警察那充滿淚水的雙眼……

我認為凶手其實就是那個手指光滑細長,眼光陰冷的男孩!因為所有的證據都指向他,包括唯一的倖存者提供了很重要的線索-------凶手的手修長而柔軟,每逢雨夜殺人就到電臺點同一手歌的明信片等等,但是片子最後卻因為他的DNA和最後一個被害人衣服上遺留的精液比對不符,因而無法將其治罪.我想是其實凶手在知道警方已經懷疑上自己後,在警察的監控下,挺而走險,最後一次作案,佈置的一個陷阱,為自己開脫.小女孩身上的精液其實不是凶手的,而是他把別人的精液故意留在了犯罪現場(片中就有某工人在野外對著女人內褲手淫射精的情節,因此凶手有弄到別人精液的途徑),以誘導警方.請注意,前幾次的殺人姦屍案現場都沒有留下精液,為什麼最後一次的犯罪現場卻留下了呢?答案就很明顯了.

《殺人回憶》，韓國去年最賣座電影，根據1986－1991年韓國數宗至今仍未破獲的殺人案件為藍本，講述小鎮警察和漢城來的探員一同偵察連環殺人案，結果卻因自身的原因和大局勢的關係而讓凶手逍遙法外的故事。影片上映之後好評如潮，連續四周雄霸票房排行榜冠軍。

改編一個沒有被破獲的案件，這本身就是創作者智慧的體現，影片那欲語還休的開放式結局，更是讓許多人對導演沒有揭示凶手是誰而忿忿不平。這其實是導演力圖擺脫類型片束縛的一個手段，也彰顯了影片更重要的......

殺人回憶的凶手是誰

凶手有很多，這是一部需要讓人想的頭疼的電影。

凶手1 當時的時代背景，如果軍隊不去鎮壓示威人群，當時不進行宵禁，凶手敢作案嗎？

凶手4 截肢警察，這個警察貌似喜歡用飛腳，行凶的時候也是從上往下撲，審訊的時候一直逼供好像就想早些結案。

凶手5 小白臉，證據都指向他，但是DNA不比對，但是不代表不是他做的。

凶手6 手淫男，難道不會是他殺人後手淫？

凶手7 白痴，前三次他有嫌疑，而且說的好像是看到的，也會是自己在回憶自己乾的。

凶手9 學校女護士，這個女護士是短頭髮，可能讓人誤認為男人，而且女人的手很柔軟，並且一個護士知道怎麼消滅掉一切證據，例如破壞DNA。

希望能解決您的問題。

《殺人回憶》的凶手是誰

放桃子是山上女人或女老師所為.因為她做不到男人做的事情.所以放桃子代替...

後來有些受害者都沒有雙腿的綁縛和紅衣服.是被山上女人拿走了.她屋外晾著的就是...

其實凶手是誰並不重要.那是一個人情味很淡的年代.各人疲於奔命只能勉強顧及自己

其實晚上戒嚴所有人都閉門不出是真正的凶手.軍隊被調去鎮壓遊行而無法執行維護社會治安也是真正的凶手.官員的腐敗導致民眾的遊戲也是真正的凶手

所以在片尾.那個小女孩說凶手是一張很普通的臉.也就是說是大部分人的冷漠殺死了受害者

殺人回憶的真正凶手是誰？大家推理下。

我覺得應該是第一個殺人的的人是凶手，其餘幾起殺人事件是後者效仿第一個殺人凶手作案的，也就是說第一期殺人凶手就是電影最後小女孩看見往下水道望去的那個人電影沒有明述殺人凶手是這是根據真實改變的真實的凶手也沒抓住，還有也就是電影給了一個開放式結局讓觀眾去猜想。

韓國片＜殺人回憶＞最後的凶手是誰？

真正的凶手就是那個被截肢的警察，從幾點可以看出來

1.他參與了辦案的整個過程，瞭解具體情況，好乘警察不被做出殺人計劃。

2.他審問犯人的時候常常用捆綁的手動，而且動粗每次都想逼別人承認犯罪事實。

3.最後警長責怪他的時候情緒很激動，而且到燒烤店裡的時候聽到電視播放的內容認識到自己的罪4.行很發火，傻子進來的時候好像知道些什麼，因為老實被毆打在那個時候出於保護家人的情況下出手打，而且截肢警察老實打傻子能不說他好話說他帥嗎。

5.最後在手術檯上和，胖警察的眼神，就應該明白而且胖警察沒有在上面簽字，後來也沒下文了。

在最後一個凶案裡2個女人走過去他選擇了那個高中生，因為他認識另一個女的就是胖警察的老婆導演的鏡頭只是誤導觀眾，最後都是他指出女人的體內有什麼，只是為誤導警察，而且在每次犯罪的時候都沒他出現的鏡頭，在對比下凶手出現的時候那張正門鏡頭感覺就是他沒錯。