繾綣一時什麼意思?

繾綣一時是什麼意思？

繾綣，意指糾纏縈繞，固結不解。

繾綣千年，說的就是（因為感情等，通常就是說愛情）糾纏了一段時間。

也有些不願分離的意思。

參考資料：http://zhidao.baidu.com/question/299631153.html?fr=uc_push&push=core&group=1

“把繾綣了一時當作被愛了一世”這句話是什麼意思

牽掛是一種妖嬈的美，是一種纏綿的情愫。被人牽掛，是一種來自內心深處的安暖。亦是人生中最大的幸福。

好好看看吧

別人的只能參考，還是自己找下資料吧

請問“把繾綣了一時當作被愛了一世”這句話是什麼意思？

把一時的感情的糾纏當做了一生一世的愛情去對待

可以有兩種比喻，1，後悔不應該吧這段感情看得太認真

2，這段感情很深厚，儘管時間短暫，卻足夠用一生的愛去珍惜

需要根據上下文吧。自己的理解，無出處。

有人卻把繾綣當做纏綿一世,是哪首詩詞

不是什麼詩詞，

應該是一些網絡流行語。

把繾綣了一時當作被愛了一世

把朝朝暮暮當成天長地久,把繾綣一時當作被愛了一世

以沫相濡什麼意思

我們曾經深深地愛過一些人。愛的時候，把朝朝暮暮當作天長地久，把繾綣一時當作被愛了一世，於是承諾，於是奢望執子之手，幸福終老。然後一切消失了，然後我們終於明白，天長地久是一件多麼可遇不可求的事情，幸福是一種多麼玄妙多麼脆弱的東西。也許愛情與幸福無關，也許這一生最終的幸福與心底最深處的那個人無關，也許將來的某一天，我們會牽住誰的手，一生細水長流地把風景看透。 其實承諾並沒有什麼，不見了也不算什麼，所有的一切自有它的歸宿。我們學著看淡，學著不強求，學著深藏，把你深深埋藏，藏到歲月的煙塵企及不到的地方。 只是，只是為什麼在某個落雨的黃昏，在某個寂寂的夜裡，你還是隱隱地在我心裡淡入、淡出;淡出、淡入，拿不走，抹不掉。我，曾經，這樣愛你;我，曾經以為，你是幸福的原因。現在，回頭想想我們的過去。 那曾經以為的相濡以沫是什麼?相濡以沫又談何容易?從過去來到現在的這一天，終於發現你的時候，我對你說：親愛的，陪我一起走過剩餘的人生吧。你如我所想那樣回答：笨老公，老婆就在你身邊埃相濡以沫，也沒那麼難，因為有你有我，只是因為對於雙方都是合適。沒有轟轟烈烈的愛情，沒有卿卿我我的浪漫，沒有海誓山盟的承諾，沒有天荒地老的約定;只有淡淡的相守，默默的依偎。有一種愛情叫相濡以沫，是屬於唯一的你與唯一的我。難道相濡以沫真的不如相忘於江湖嗎?難道相忘於江湖的境界真的比相濡以沫高嗎?難道莊子在當時就是這麼現實的一個人?在當時就說出了相濡以沫，不如相忘於江湖這麼現實的話嗎?這不完全違背了莊子浪漫主義的中心思想了嗎?其實我們可以把“相濡以沫，不如相忘於江湖。‘這句話結尾的句號改成問號看看。這麼改是有依據的，因為古人的文章中都沒有標點符號，所以現代人在翻譯古文時只是翻譯了字面的意思，而沒有根據上下文翻譯，因此所翻譯出的文章很容易丟失掉作者的情感因素。然後，這一切都可以解釋了。以前一直在疑惑為什麼在這句話後面要加上一句“與其譽堯而非桀也，不如兩忘而化其道 。”感覺這句話和前面意義完全不同啊，但是現在加上一個問號後再來看，整句成為“泉涸，魚相與處於陸，相呴以溼，相濡以沫，不如相忘於江湖?與其譽堯而非桀也，不如兩忘而化其道 。 ”其主要意思變為了相濡以沫真的不如相忘於江湖嗎?拿相濡以沫和相忘於江湖比較就像是拿堯和桀相比較一樣，還不如把他們兩個忘了，理解他們之中所含的“道”。這才是莊子說這句話真正的含義啊!現在一切就好解釋了，其實“相濡以沫”和“相忘於江湖”都是一樣的，沒有誰好誰不好的說法。但是就像這句話說的一樣，那“相濡以沫”和“相忘於江湖”之中的“道”到底是什麼呢?我們不妨從最後一句“與其譽堯而非桀也，不如兩忘而化其道。”中來找尋其中的答案，堯和舜他們的道是什麼?自然是為讓他們的子民過上幸福的生活，所以幸福的生活就是道，那麼 “相濡以沫”和“相忘於江湖”的道也就是幸福。無論是選擇了相濡以沫，還是相忘於江湖，只要雙方覺得自己是幸福的，那就是對的。【擴展閱讀篇】句子是由詞和詞組構成的、能夠表達完整的意思的語言單位。為了把意思表達清楚，一般常用的句子包括兩部分：一部分是句子裡說的“誰”或“什麼”(主語部分);另一部分是句子裡說的“是什麼”“怎麼樣”或“做什麼”(謂語部分)。分類概說句類——句子的語氣類，即根據句子的語氣分出的句子的類別。包括陳述句、疑問句、祈使句和感嘆句。句型——句子的結構類，即根據句子的結構特點分出的句子的類別。包括單句和複句，單句和複句又可以下分若干小類。一個句子從不同的角度或標準看可以屬於不同的類別，例如“你看電影嗎?”是疑問句，又是單句、主謂句、動詞謂語句。......